tình huống hiếp dâm và cuỡng dâm

Kính chào diễn đàn em có một số tình huống sau đây mong các anh chị phân biệt giúp em tội nào hiếp dâm tội nào cưỡng dâm và vì sao?
tình huống 1:
A say rựu đi về phòng trọ mình đi ngang qua phòng chị B thấy đèn sáng và thấy chị B đang ngủ A nảy sinh ý định giao cấu với B, A vào phòng tắt điện và thực hiện hành vi giao cấu. Chị B để cửa chờ chồng về nên thấy có người vô tưởng là chồng nên cho A thực hiện hành vi trên. Trong thời gian "diễn" A phát ngôn lời nói làm B phát hiện ra A không phải là chồng. Vậy A phạm tội gì và tại sao?
Tình huống 2:
Cũng giống trường hợp trên nhưng A nghĩ đây là phòng mình và B là vợ mình vì say rựu => vậy A có phạm tội không và tội gì?
Tình huống 3:
A chồng B, A làm cho công ty sếp C, B nhiều lần thấy chồng than phiền về công việc của mình và ông sếp kia nên B muốn tìm cách giúp chồng. A cũng có ý muốn B quan hệ tình dục với xếp của mình nên cũng tạo ra một số tình huống tình cờ để B tiếp cận với C tất nhiên C cũng có ý định như vậy và nói thẳng với A là nếu B quan hệ tình dục với C thì A được thăng chức. B không muốn chồng khổ nên đã chủ định gặp C và thực hiện "nhiệm vụ" của mình. vậy trong tình huống nêu ra ở trên có hành vi vi phạm pháp luật không?nếu có thì tội gì?
Cảm ơn các anh chị đã đọc.

Chào các bạn!

Hành vi dùng thủ đoạn khác trong tội hiếp dâm phải được hiểu là người phạm tội sử dụng những thủ đoạn nhằm đưa nạn nhân lâm vào tình trạng không còn khả năng làm chủ bản thân nên đã để cho người phạm tội giao cấu trái với ý muốn của họ. Nhưng trong tình huông 1 thì A chỉ thực hiện hành vi giao cấu mà không hề dùng bất cứ một thủ đoạn nào tác động lên B cả. 

Mặt khác thì dấu hiệu "trái với ý muốn của người bị hại" trong cấu thành tội hiếp dâm là dấu hiệu bắt buộc. Nhưng ở đây việc B cho A giao cấu là hoàn toàn tự nguyện do tưởng A là chồng mình, chứ đâu có trái với ý muốn của B.

Vì vậy mà câu trả lời cho TH1 là A không phạm tội. Chỉ trong trường hợp sau phát hiện B đã kháng cự mà A vẫn tiếp tục thực hiện hành vi giao cấu thì A mới phạm tôi.

Với tình huống 2 thì cũng vậy thôi, A không phạm tội. Vì việc A nhầm đó là phòng mình và vợ mình không có ý nghĩa gì đối với việc xác định hành vi của A có cấu thành tội phạm hay không trong trường hợp này. Mà điều quan trọng là A chỉ thực hiện hành vi giao cấu chứ không thực hiện các hành vi thuộc mặt khách quan của tội phạm, B giao cấu với A không trái với ý muốn của mình.

Về tình huông 3 thì đồng ý với quan điểm của bạn #ca0002; text-align: -webkit-center; background-color: #fff8df;">Tranthungvp. Nhưng cũng lưu ý bạn là say rượu không bao giờ được coi là một tình tiết giảm nhẹ hình phạt.

Thân ái!

 Hôm nay đọc páo lại thấy mấy vụ hiếp dâm. Tự hỏi sao mà hiếp dâm lắm vậy. Quay lại với tình huống nỳ thì thấy cần xác định một chút:

TH1: là giao cấu trái ý muốn. Vì khi pát hiện ra chắc chắn nạn nhân phản đối và khi đó hành vi giao cấu vẫn chưa kết thúc. hihi. Nên vẫn thuộc tội hiếp dâm.

TH2: Cứ cho như BachThanh nói nhưng liệu thực tế người phạm tội có thể chứng minh  một cách thuyết phục rằng mình rõ ràng đã nhận nhầm người hay ko? Phải mình mà là Thẩm phán thì tên này toi luôn.