Thủ tục Khiếu nại, khiếu kiện, kiến nghị, tố cáo, tố giác

Nếu trình bày của Sude là sự thật thì rõ ràng người chủ cũ có ai đó rành Luật "chống lưng" nên mới biết chiêu thu thập chứng cứ bằng ghi âm vào đĩa ! Và, bởi có kẻ "chống lưng" trong khi Sude tự tin vào khả năng "cãi" của mình, thật sự thì Sude không biết kỹ năng tranh tụng cũng như kỹ năng tố tụng nên thua kiện là phải. Tôi xin phân tích vài việc như sau :

1/- Sude có chứng cứ chứng minh đĩa ghi âm là ghép, giả mạo, tại sao khi kháng cáo không yêu cầu giám định cái đĩa chứng cứ kia, trong khi Pháp luật có qui định đương sự được quyền yêu cầu giám định chứng cứ tại điều 90, 91 Bộ luật tố tụng dân sự ?

2/- Sude chở bà chủ cũ đi làm thẻ ATM dùm nhưng mật mã thẻ thì ai nắm ? Có lẻ Sude khai với Toà rằng Sude cũng biết mật mã thẻ ATM của bà ta nên Toà mới suy ra là có thể chính Sude đã rút số tiền 40 triệu, còn như Sude không biết mật mã thẻ ATM của bà ta thì làm sao Sude rút tiến trong thẻ được ? Sude có chứng cứ gởi tiền vào thẻ cho bà ta, nếu bà ta cho rằng sau đó Sude đã rút ra vì biết mật mã thẻ thì bà ta có nghĩa vụ phải chứng minh điều này, bà ta chứng minh không được sao Sude không "cãi" với Toà rằng thẻ ATM của ai thì người đó biết mật mã riêng để rút tiền, bà ta không chứng minh được sude biết mật mã kia thì Sude không thể rút tiền trong thẻ này mà chính bà ta đã rút nên tài khoản thẻ mới hết.

3/- Sude đã hỏi cái đĩa kia có phải là chứng cứ mật hay không chứng tỏ bạn cũng có nghiên cứu Luật khi tham gia tố tụng, vậy sao bạn không biết là khi yêu cầu được xem, nghe và sao, chụp chứng cứ do người khác cung cấp cho Toà không được đáp ứng thì đương sự có quyền làm đơn khiếu nại tới Chánh án của Toà đang thụ lý giải quyết vụ việc ? Phải quyết liệt đòi quyền của đương sự trong vụ án theo qui định tại điểm d khoản 1 điều 58 Bộ Luật tố tụng dân sự chứ !
Tóm lại, nếu sự thật đúng như trình bày của Sude và trước Toà bạn chưa từng công nhận mình biết mật mã thẻ ATM của bà chủ cũ thì vấn đề của bạn có cơ sở để xin kháng nghị GĐT, vậy bạn nên sớm liên hệ với Văn phòng của Luật Sư Hương để được hỗ trợ pháp lý nhé.

Bạn Sude nên tới gặp thư ký phiên Toà hoặc Thẩm phán Chủ toạ phiên Toà để xin cấp ngay bản án Phúc thẩm rồi Phôtô chứng thực gởi ngay 1 bản cho Luật sư Hương. Không phải thụ động ngồi chờ họ gởi qua đường Bưu điện. Bạn không có gì phải ngại khi tới Toà xin bản án ( nhớ là phải xin bản chính, coi chừng họ chỉ cấp cho bản sao, lại phải mất công đi tới đi lui xin bản chính nhé, vì về sau còn cần bản chính để phôtô chứng thực mà gởi kèm đơn khiếu nại ).
Bạn nên kềm chế bức xúc để sử dụng từ ngữ cho đúng mực. Giả sử trường hợp của bạn Toà có sai thì bạn cũng chỉ có chứng cứ chứng minh cho 1 hoặc 2 hội đồng xét xử làm trái pháp luật ( HĐXX sơ thẩm và HĐXX phúc thẩm vụ án của bạn ) nên bạn không được chủ quan nhận định, đánh giá cả hệ thống Toà án như vậy. Và, trong bất kỳ hoàn cảnh nào chúng ta cũng phải thể hiện sự văn hoá thông qua lời ăn tiếng nói chuẩn mực bạn ạ, được vậy "đối phương" mới sợ, chứ còn dùng từ khó nghe chưa chắc họ đã sợ lại còn có thể bị qui tội phỉ báng này nọ đó. Chúc bạn sẽ lấy lại được sự công bằng dưới sự trợ giúp pháp lý của Luật sư Hương.

Tôi hiện là bị đơn trong một vụ tranh chấp nhà đất, đã qua một phiên tòa Sơ Thẫm cấp Thành Phố. Trong phiên tòa tôi là Bị Đơn và có đầy đũ các loại giấy tờ đễ chứng minh nguồn gốc đất tôi đang ỡ là cũa chúng tôi. Giấy chứng nhận cũa Sỡ Tài Nguyên và Môi Trường chứng nhận sỗ bộ 299 là cũa chũ chũ đất cũ sang nhượng lại cho tôi, giấy sang nhượng quyền sữ dụng đất cũa chũ đất cũ cho chúng tôi, giấy chứng nhận cũa Chi Cục Thuế về việc chúng tôi hoàn thành nghĩa vụ thuế đầy đũ kễ từ khi có khái niệm thuế cho đến bây giờ, Sỗ Nông Nghiệp, giấy chứng nhận cũa bà con xung quanh đất và Uỹ Ban Nhân Dân Phường xác nhận rằng tôi định cư trên mãnh đất này từ năm 1975. Về phía Nguyên Đơn thì có một giấy "Mua bán đứt động sãn" có từ năm 1966 cũa phần đất trên, và một giấy sang nhượng quyền sữ dụng đất cũa một người không phãi là chũ mãnh đất trên. Các loại giấy tờ nêu trên về phía chúng tôi thì có đầy đũ mộc đõ, chữ ký đầy đũ cũa các cơ quan có thẫm quyền, còn 2 loại giấy cũa bên Nguyên Đơn thì không có xác nhận gì cũa cơ quan chính quyền cã. Điều này thễ hiện rõ trong phiên tòa rằng, phía bị đơn không có giấy tờ nào xác định được phần đất trên là cũa Nguyên Đơn. Nhưng trong bãn án cũa Hội Đồng Xét Sữ chĩ nêu ra những chứng cớ không có căn cứ cũa bên Nguyên Đơn và hoàn toàn không nhắc gì đến các loại giấy tờ cũa Bị Đơn chúng tôi và quyết định phần đất trên thuộc về Nguyên Đơn. Đây là một điều thực sự vô lý và tôi cho rằng giữa Hội Đồng Xét Sữ này và phía Nguyên Đơn có một mối liên hệ nào đó và tôi muốn làm sáng tõ chuyện này, vì vậy cho tôi xin hõi muốn kiện Hội Đồng Xét Sữ cấp thành phố này phãi làm qua các bước nào ? Cám ơn vì đã đọc và rất mong hồi âm.