Thời buổi gì mạng người không bằng mạng chó!

Sáng 10/6; người dân một xã ở huyện Yên Thanh tỉnh Nghệ An đã vây đánh chết 01 người trộm chó.

Điều đáng nói là khi phát hiện sự việc, công an xã, sau đó là huyện đã bất lực trước sự bức xúc của người dân. Một sự bức xúc khiến cho các đối tượng "trộm người" còn thấy ớn; điều mà đáng ra khi tóm được kẻ trộm phải giao cho cơ quan chức năng xử lý, thì người dân lại hùa đồng vào "tự xử tự phán kết quả" sống chết. Giết người không đền mạng, nhưng giết chó phải đền mạng.

Chó là vật nuôi trong gia đình, sự cưng chiều của chủ cũng như tính hữu dụng ngoan ngoãn khiến cho tình cảm giữa người và chó thêm bền chặt.

Nếu có một nguyên nhân cho sự chia ly không đến từ sự kiện bất khả kháng hoặc chính chủ chó, thì dòng suy nghĩ căm phẩn, uất ức có thể đẩy lên cao trào, nhất là trước những lời ra tiếng vào. Thậm chí nó còn đẩy lên cao tương đương với việc người thân bị sát hại!

Thấy sự bất lực của công an, đủ để hiểu khá nhiều vấn đề... kể cả việc ai chịu trách nhiệm trong cái chết của con chó và cái chết của con người trộm chó?

Không biết bao nhiêu con chó bị chết, bao nhiêu nước mắt đã rơi, bao nhiêu nổi đau đã trải; song đã khá nhiều mạng người đã bỏ rơi rớt đâu đó bên mạng của một vài con chó.

Làm sao để thay đổi? Người dân có suy nghĩ lại hay chính những kẻ trộm chó phải lấy đó làm bài học thích đáng?

Ở nước ngoài, mạng chó quan trọng hơn mạng thằng đàn ông.

Ở Việt Nam, luật không quy định như vậy, nhưng con chó giống 1 thành viên trong nhà.

mọi loại tội phạm, khi thực hiện hành vi của mình mà đã biết trước hậu quả vẫn cứ làm, thì cho chết. đáng đời

Đây là lần thứ 2 "trộm chó bị đánh chết" được nêu lên trên Dân Luật và sự việc nầy cũng được Tiên sĩ Ls trong Câu chuyện không của riêng ai ở HTV7 giải thích rồi. Nhưng tại sao vẫn xảy ra ngày càng nghiêm trọng hơn?!!.

-Tại con người không có nhân tính đã xem mạng chó hơn mang người hay tại Luật pháp chưa cụ thể, cơ quan chức năng không khả năng ngăn chặn ?.- Đã có người chết vì trộm cho rồi mà vẫn còn trộm tiếp...Vậy ai là người xem thường Pháp luật?

Một người đã có tấm lòng biết yêu thương loài vật thì không thể là kẻ sát nhân hay vô nhân tính như lời ai lên án! Nếu xử họ về tội "giết người" thì luật pháp có cứng nhắc không? Hơn nữa cái chết nầy được đồng thuận cả ngàn người!!?...

Vấn đề là pháp luật phải làm sao để không còn ai trộm chó.  Hãy ngăn chặn nguyên nhân kịp thời để không có kết quả khó lường, người dân bị mất chó họ cũng chỉ mong có thế! Khi pháp luật không công minh người dân sẽ dùng "lương tâm" để giải quyết công bằng.

 Trong trường hợp nầy, nhiều người chủ quá đau lòng trước cái chết của những con vật mà họ cảm nhận được nó có nhân tính... hơn người giết nó!!! Hơn nữa XH càng phát triễn thì nhu cầu tình thần sẽ cần thiết hơn. Dù là con vật nhỏ nhưng đã đem đến tinh cảm sâu sắc cho người chủ, niềm vui, nổi buồn của chủ nó đều thấu hiễu, luôn vâng lời và tuyệt đối trung thành...

Như vậy đó, mà bổng dưng có kẻ ác tâm chỉ vì món lợi vật chất nhỏ mà nở cướp mất sự sống đã vốn ngắn ngủi của con vật và làm cho người chủ đau thương không it về tinh thần. Đối với người chủ lúc ấy, nếu so sánh, thi cái giá trị tinh thần đem lại từ con chó vẫn cao hơn mục đích kẻ trôm chó...!!!

Mong rằng  từ nay không còn ai đánh đổi đau thương như thế nữa!

Khi nhà nước không bảo vệ được người dân thì người dân phải tự đứng lên bảo vệ bằng các biện pháp của mình.

Khi đó thì không còn luật pháp nào sẽ được áp dụng ở đây hết.

Sự lựa chọn của số đông chính là luật.

Mình cũng đồng tình với quan điểm của angel207.

Nhiều người trộm chó nhưng đem hung khí và hành động lạnh lùng, chưa nói hành động trộm cắp là sai hoàn toàn.

Con người mà, phải bảo vệ những gì thuộc về mình, đó là bản năng. chỉ có những người trong cuộc mới thấy sự phẫn nộ của mình cho hành động này là không quá đáng.

Chỉ mong sao xã hội yên bình hơn, mỗi người hãy kiếm sống bằng hành động lương thiện và nghĩ cho người khác.

Vài dòng chia sẻ!

Qua đây đã hiểu thế nào là sự đáng sợ của lòng phẫn nộ trong người dân. 
Chắc đây cũng là lý do khiến cách mạng nước ta thắng lợi vẻ vang như vậy 

Một vấn đề cũ, nhưng không cũ, mới, nhưng không mới; mỗi sự việc là một sự kiện mới trên một cái nền cũ rích: trộm chó đền mạng!

Nghe sao xót xa thay, mặc dù "cực ghét" những kẻ trộm chó, muốn băm vằm chúng ra trăm mảnh khi con chó thương yêu của mình bị cái đinh ba lạnh lùng cắm vào đoạn giữa đầu với cổ, chỉ kịp kêu lên một tiếng rồi im vắng trong tiếng xe gầm rú trốn chạy.

Tức hộc máu!

Thời thế này, chúng cho nhau ăn bả chó không chừng, thôi mình im đi!

Noam Chomsky trong bài phỏng vấn Marginalizing the Masses nói về các nhóm bị đẩy ra lề xã hội. Trong đó có vấn đề "tội phạm hóa các công dân". Tóm tắt ý chính như sau:

-Đám đông bị đẩy ra lề xã hội dẫn đến bị bần cùng hóa.
-Đó là những tội phạm tép riêu kiểu như ăn cắp vặt hay hút cần này nọ. Nhưng tội của họ không đáng kể vì họ ko phải nguyên nhân trực tiếp gây nên tình trạng tội phạm hóa trong xã hội. Đằng sau đó là chính phủ, tư bản nhà nước đã xem lợi ích trên con người (profit over people), những kẻ góp phần đẩy cuộc sống của họ xuống đáy. Ở đây những kẻ gây nên tình trạng tội phạm ko phải chịu tội mà có người chịu tội thay. Tất nhiên ông này đang nói chuyện ở Mỹ.

Trở lại chuyện trộm chó, dân gian quan niệm trộm cắp là do "có máu" sẵn trong người, lại có câu "bần cùng sinh đạo tặc" .Những điều học giả Mỹ nói thì ông bà đã đúc kết cả nghìn năm.

Xét ở một góc độ khác thì đây là một phản ứng bột phát kiểu tâm lý đám đông, ko những thằng trộm chó mà thằng ăn cắp điện thoại hay tán gái đều có thể bị bu vào đánh chết.

Nói chung là em thấy rợn người với những chuyện này. Thời gian gần đây em chỉ nhe HKT để giải trí.

Thằng trộm chó khác người ở chỗ nào vậy bạn?

Tôi thấy ghét bọn trộm chó, nhưng khi nghe nói họ bị chết vì bị đánh chết, quả thực không phải là hết lòng thương cảm.

Bởi, trong số đó, không ít người vì túng quẫn mới hành động như vậy.

Con chó khác con ngựa, con la, con lừa, con gà, con mèo ở chỗ nào? Cũng là con vật nuôi, nhưng không hiểu sao khi nất chó lại đau tiếc hơn các con khác?

Thật ra thằng trộm chó cũng là con người!

Không lẽ có việc giết người vì một con chó như vậy !

Buồn quá !

Trộm chó vẫn là con người, được tự do, bảo vệ mạng sống?

Nếu như số đông (tập thể) người dân đánh chết trộm chó. Hành động số đông  cũng phát xuất từ chữ "tình" của mỗi người, mỗi người góp thành tập thể. Đây cũng có thể nói là "tình cảm tập thể" giết chết một con người vi phạm pháp luật ( người trộm chó)? Cái tình đó dẫn tới hành động vi phạm pháp luật nghiêm trọng... Mà vi phạm pháp luật thì sẽ luôn bị cưỡng chế, luôn bị chịu hình phạt thích đáng của pháp luật...?

Lúc này những con người tạo nên một tập thể vi phạm pháp luật tội giết người? Tại sao pháp luật vẫn cứ mềm mỏng, không dứt khoát với trường hợp này?

Trong khi đó, những con người tạo nên số đông biểu tình, kiện cáo đòi quyền lợi lại bị bắt và đàn áp... 

Thiết nghĩ để cứ để tình trạng "những con người tạo nên số đông" vi phạm pháp luật thế này thật không ổn? chứng tỏ pháp luật nước nhà lỗ hổng, không quyết liệt, không rõ ràng... 

Nghĩ rằng, pháp luật cần nghiêm minh trị tội với tất cả mọi người (trị tội cả tập thể số đông) vi phạm pháp luật, cần sáng suốt lựa chọn mức phạt hợp lý từng đối tượng, từng hành vi vi phạm này...Đừng có biện minh kiểu khó có thể điều tra được chính xác,...? mà hãy mạnh dạn trừng trị hơn, pháp luật hơn, bất kì đối tượng nào, kể cả số đông...

Mong rằng hiện tượng tập thể giết người, vi phạm pháp luật sẽ được ít hóa đi, và dễ đưa vào lối điểu chỉnh pháp luật...

Pháp luật cần pháp luật hóa chi tiết, thích ứng hơn...