Thiếu sót lớn của Hiến pháp sửa đổi

Chủ đề   RSS   
  • #266399 03/06/2013

    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3535)
    Số điểm: 109378
    Cảm ơn: 401
    Được cảm ơn 4357 lần


    Thiếu sót lớn của Hiến pháp sửa đổi

    Án lệ: là đường lối giải quyết của cơ quan tòa án và trọng tài đối với một vấn đề pháp lý trong vụ việc cụ thể và được vận dụng trong các hoàn cảnh có vấn đề pháp lý tương tự. Án lệ được hình thành và phát triển mạnh mẽ ở các nước theo hệ thống pháp luật không thành văn, và được ví như xương sống của hệ thống tư pháp.

    Nước ta thuộc hệ thống pháp luật thành văn nên “án lệ” vẫn còn là khái niệm xa lạ với nhiều người. Tuy nhiên, án lệ vẫn rất cần thiết đối với hệ thống pháp luật thành văn. Án lệ giống như chất liệu lấp vào khe hở của pháp luật thành văn. Nếu Việt Nam ghi nhận và áp dụng án lệ thì hệ thống tư pháp nuớc nhà sẽ hoạt động một cách trơn tru và hiệu quả.

    Tại Nghị quyết 48-NQ/TW, 49-NQ/TW của Bộ Chính Trị về cải cách tư pháp đã giao cho Tòa án Nhân dân tối cao nhiệm vụ phát triển án lệ. Ngày 31/10/2012, Tòa án nhân dân tối cao đã phê duyệt đề án phát triển án lệ. Đây là động thái tích cực nhưng cần phải ghi nhận án lệ trong Hiến pháp và các văn bản Luật. Như vậy, án lệ mới nhanh chóng đi vào cuộc sống và phát huy hiệu quả quá trình hội nhập của đất nước.

    PGS-TS Đỗ Văn Đại: “Tôi cảm thấy đáng tiếc khi Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 không bổ sung chức năng phát triển án lệ cho TAND Tối cao”

    Cứ ngỡ rằng dự thảo sửa đổi hiến pháp 1992 sẽ đề cập đến Án lệ và đưa nó vào Hiến pháp. Tuy nhiên, Án lệ  đã đứng bên lề của công cuộc chỉnh sửa Hiến pháp lần này. Đây là sự thiếu sót lớn nếu bản Hiến pháp sửa đổi không đề cập đến Án lệ.

    Hiện tại bản dự thảo sửa đổi hiến pháp vẫn chưa đến hồi ngã ngũ nên các đại biểu quốc hội có thể đưa vào mà xem xét.

     

     
    6557 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #266459   03/06/2013

    nonsong
    nonsong

    Female
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:29/05/2013
    Tổng số bài viết (44)
    Số điểm: 1240
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 44 lần


    Tôi đồng ý, Án lệ sẽ nâng cao vai trò của Luật sư trong vụ án

    Pháp luật còn mù mờ, dẫn đến việc vận dụng pháp luật tùy nghi; khi pháp luật bị vận dụng tùy nghi, lại quả sẽ hướng về người "cầm cân nảy mực" chứ không dàn cho ai khác, công bằng công lý có nguy cơ bị bẻ công queo.

    Nếu Án lệ được vận hành, vai trò của Tòa án sẽ trở lại đúng bản chất thực; là trọng tài đúng nghĩa, đúng vai trò của nó. Khi Tòa án thực thi đúng vai trò thì vai trò của LS trong đời sống xã hội thêm một bước được nâng lên.

    Một đề xuất hay và rất hợp lý, tôi đồng ý.

     
    Báo quản trị |  
  • #584762   31/05/2022

    danluan123
    danluan123
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:14/07/2020
    Tổng số bài viết (1195)
    Số điểm: 8720
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 96 lần


    Quan điểm của bạn nếu Án lệ được vận hành, vai trò của Tòa án sẽ trở lại đúng bản chất thực; là trọng tài đúng nghĩa, đúng vai trò của nó. Tôi không thực sự đồng tình toàn bộ ý kiến, nhưng án lệ tức à những chuẩn mực có trước áp dụng thường theo vùng địa lý nào đó hoặc vụ việc liên quan, việc áp dụng chung phổ biến tôi nghĩ chưa hẳn phù hợp.

     
    Báo quản trị |