nghị quyết 01 sửa đổi bằng nghị quyết 03/2012, khoản 3
"3. Có căn cứ rõ ràng để cho rằng họ có thể không vô tư trong khi làm nhiệm vụ là ngoài các trường hợp được quyđịnh tại khoản 1, khoản 2 Điều 46 của BLTTDS thì trong các trường hợp khác (nhưtrong quan hệ tình cảm, quan hệ thông gia, quan hệ công tác, quan hệ kinh tế,...) có căn cứ rõ ràng để có thể khẳng định là Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Kiểm sát viên, Thư ký Tòa án không vô tư trong khi làm nhiệm vụ. Ví dụ: Hội thẩm nhân dân là anh em kết nghĩa của nguyên đơn; Thẩm phán là con rể của bị đơn; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Thủ trưởng cơ quan nơi vợ của Thẩm phán làm việc,... mà có căn cứ rõ ràng chứng minh là trong cuộc sống giữa họ có mối quan hệ tình cảm thân thiết với nhau, có mối quan hệ về kinh tế,..."
theo t thì theo qui định này hội thẩm nhân dân có thể bị thay đổi, nếu chứng minh đc hội thẩm nhân dân này hoặc thẩm phán này có mối quan hệ tình cảm mật thiết, bởi trong nhiều trường hợp hàng xóm bên cạnh nhà còn có thể thân thiết hơn cả anh em "bán anh em xa mua láng giềng gần". vì thê nếu chứng minh dc thì có thể bị thay đổi. nhưng phải thừa nhận là việc chứng minh này khá khó khăn :)
đó là ý kiến of t. mong các bạn góp ý thêm :)
Cập nhật bởi limhlantrang ngày 23/10/2013 04:39:27 CH
tôi đã từng khóc khi không có giầy để đi, cho đến khi tôi gặp một người không có chân để đi giầy...