Thảo luận - Có phạm tội hiếp dâm với trẻ em hay không ?

Hiện nay, tại địa phương mình có một trường hợp xảy ra như thế này.

A là người thành niên (nam) thực hiện hành vi giao cấu với cháu B (nam), 3 tuổi. Hành vi giao cấu qua hậu môn đã được thực hiện. Trường hợp này truy tố theo tội danh gì đối với A?

Hiện nay có 2 quan điểm khác về vấn đề này:

1. Quan điểm 1 cho rằng: Chỉ có thể truy tố A về tội dâm ô với trẻ em. Không thể truy tố tội hiếp dâm trẻ em. Bởi lẽ, theo quan niệm truyền thống, hiếp dâm là hành vi giao cấu giữa nam và nữ. Còn nam với nam ko phải giao cấu. Nên ko thể truy tố phạm tội hiếp dâm trẻ em được.

2. Quan điểm 2 cho rằng: Truy tố theo tội hiếp dâm trẻ em. Bởi lẽ:

Thứ nhất, hành vi dâm ô với trẻ em chỉ dừng lại ở hành vi "sờ mó"  chứ chưa giao cấu. Nhưng đây đã có giao cấu qua hậu môn đứa trẻ.

Thứ hai, ở đây A đã có hành vi xâm nhập vào cơ thể của B để mục đích giao cấu. Nghĩa của giao cấu ở đây ko chỉ là hành vi giao hợp giữa nam và nữ mà cũng có thể giữa nam với nam. 

Thứ ba, Quan niệm hiếp dâm hành vi của nam với nữa là quan niệm cũ, khi mà xã hội chưa phát triển, các trường hợp xảy ra chưa thể dự liệu hết. Nay, để đáp ứng với thực tiễn, phù hợp với đòi hỏi xã hội, thì quan niệm này ko còn đúng nữa.

Ở đây, để phù hợp với tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi, thì nên truy tố theo tội hiếp dâm trẻ em. Và việc truy tố này cũng được người dân ủng hộ hơn.

Ngoài ra, trong luật, ko có cụm từ nào nói rằng hiếp dâm chỉ là hành vi giao cấu giữa nam với nữ. Do đó, hành vi giao cấu giữa nam với nam trái ý muốn thì cũng phạm tội hiếp dâm.

Trên đây là hai quan điểm hiện nay trong cơ quan nhà nước. Mọi người cho mình ý kiến với. Nếu ai ủng hộ quan điểm thứ 2 thì cho mình thêm ý kiến để làm sao ra tòa người ta chấp nhận quan điểm truy tố trên.

Xin cảm ơn mọi người!

(1) Lăn tăn ở đây là Khái niệm "giao cấu", tuy nhiên hiện nay chưa có bất kỳ 1 văn bản nào định nghĩa rõ ràng về hành vì này, như vậy chúng ta nên hiểu TRÊN TINH THẦN của pháp luật 

(2) Tinh thần của pháp luật là "nguyên tắc hóa những hành vi xã hội" (nôm na thế ), và  hành vi đưa dương cụ vào hậu môn đã được xã hội công nhận là hành vi giao cấu

(3) Theo quan niệm truyền thống, giao cấu là hành vi đưa bộ phận sinh dục người nam vào trong bộ phận sinh dục người nữ nhằm tìm khoái cảm, cũng không có văn bản nào nói về vấn đề này mà là "LUẬT TỰ ĐỐI CHIẾU VÀO THỰC TIỄN"

từ 1, 2 và 3 , kết luật hành vi của A là giao cấu. 

Theo Điều 111 BLHS thì Hiếp dâm là "dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ" 

Như vậy trong định nghĩa tội HIẾP DÂM không hề có sự phân biệt giới tính 

Tội HIẾP DÂM TRẺ EM, đơn giản là HIẾP DÂM đối tượng là TRẺ EM 

Trong trường hợp này, có lẽ tội hiếp dâm trẻ em là không bàn cãi.

 Vậy thì : 

Khoản 4 điều 112 : Mọi trường hợp giao cấu với trẻ em chưa đủ 13 tuổi là phạm tội hiếp dâm trẻ em và người phạm tội bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình.

Cứ thế mà làm. 

Ngu ý của người ngoại đạo :D

Lẽ nào tòa phải xử theo cái mà các bạn gọi là "khoa học hình sự" chứ không phải dựa trên quy định và tinh thần của pháp luật ?

Tôi là người ngoại đạo, nhưng cũng hiểu nôm na rắng cái "khoa học hình sự" chẳng qua là phương pháp luận trong hinh sự mà thôi. 

Còn nếu đem nó cân đó đong đếm với bộ luật hình sự rồi sau đó phân vân không biết theo quan điểm nào thì phải chăng nó là loại "văn bản" cao hơn cả luật (tức là hiến pháp] ?