THANH HÓA NỀM TIN HY VỌNG

BÀI 1.  LỬA THỬ VÀNG, QUYẾT TÂM VƯỢT KHÓ

Chờ đợi Đầu tư, nóng lòng quản lý.

     Đầu tư thêm vào Nhà ở sinh viên 13 tầng Đại học Hồng Đức Thanh Hóa. Ngày 20/4/2012 Sở Tài chính chủ trì, thẩm định phương án đầu tư. Công ty giáo dục Vũ Tấn (Vũ Tấn) đã trúng thầu Đầu tư, 7 Sở, Ngành, Đơn vị đồng ký tên, đóng dấu vào biên bản thẩm định. Trên cơ sở đó Sở Tài chính trình UBND tỉnh xem xét Quyết định tại VB số:1176/STC-QLCS-GC ngày 03/5/2012.

     Quản lý vận hành nhà ở sinh viên 13 tầng Thông qua kết quả các Hội nghị liên ngành thẩm định. Tại văn bản số1837/SXD-DA1 ngày 10/7/2012. Sở Xây dựng đã ủy thác cho Vũ Tấn Quản lý vận hành theo quy định tại: Quyết định10/TTg-TTg-CP; Quyết định65/TTg-CP; Thông tư13/TT-BXD và Quyết định1644/UBND-CN.

     Quyết định số:540/QĐ-UBND về việc thu hồi đất trong khuôn viên nhà ở sinh viên 13 tầng, có thu tiền sử dụng đất, phí, lệ phí của Chủ sở hữu là UBND tỉnh Thanh Hóa, để giao cho UBND tỉnh Thanh Hóa 50 năm dưới danh nghĩa là Công ty TNHHMTV đầu tư và phát triển hạ tầng Thanh Hóa trong khi Vũ Tấn đã trúng thầu Đầu tư và được Sở Xây dựng ủy thác quản lý vận hành theo quy định của Pháp luật là một thử thách lớn về mặt trí tuệ đối với Vũ Tấn.

     Trong lúc cộng đồng Doanh nghiệp trên Toàn cầu đang gặp rất nhiều khó khăn. Tài sản riêng của cổ đông sáng lập tự nguyện góp vốn là tài sản của doanh nghiệp do vậy việc giải quyết quyền lợi chính đáng cho Doanh nghiệp thì Nhà nước cũng đã giúp Doanh nghiệp tháo gỡ khó khăn.

UBND xã Tĩnh Hải thu đất vô cớ

     Đất nông nghiệp (quy hoạch Hóa Lọc dầu KKTNS) khu vực đê đạo, đê Hoằng Hóa: 45000m² (Bốn lăm nghìn mét vuông) thu năm 1993. Đê Làng 13000m² (Mười ba nghìn mét vuông) thu năm 1994.

     Đất nuôi trồng thủy sản (quy hoạch Hóa Lọc dầu KKTNS) khu vực đê Làng là 2355 m² (Hai nghìn ba trăm năm lăm mét vuông) thu năm 1994.

     Đất nông nghiệp (quy hoạch đường Bắc Nam 2 và đường Đông Tây 2 KKTNS) là trên đê ông Châm là 1000m² (Một nghìn mét vuông) đê ba mẫu là 300m² (Ba trăm mét vuông) thu năm 1995.

     Đất nông nghiệp (quy hoạch đường Bắc Nam 2 và đường Đông Tây 2  KKTNS) trên Cồn đồi (đất 2 lúa và đất mầu) là 825m² (Tám trăm hai mươi lăm mét vuông). Hiện tại canh tác ổn định. Năm 1997 UBND xã cho người thầu đổ cống lấy tôm cá tự nhiên cho nước mặn vào ngập không cấy được lúa nay thu hồi chủ đất có đơn mà không giải quyết.

     Toàn bộ số đất nêu trên Quyết định số 01 QĐ/TT TG ngày 26/9/1996 công nhận gia đình có đất. Nhưng quyết định không trả lại đất cũng không bồi thường khi thu hồi đất lại là một bài toán quá khó khi Chủ đất hỏi gì Chính quyền cũng không trả lời, nhưng nếu ra giữ đất thì lại bị cưỡng chế điều người dân sợ nhất. Mặc dù vụ việc được Văn phòng tiếp công dân của Trung ương Đảng, Chính phủ và các Bộ có nhiều văn bản yêu cầu giải quyết.

“Cờ vào tay ai người đó phất”

     Nhân khi Nhà nước đang thành lập Ban nội chính trên các tỉnh thành, tôi xin hé mở để bạn đọc xem đây có phải là vụ tham nhũng lớn hay chỉ là sai phạm trong quản lý đất đai gây thiệt hại nghiêm trọng.

     Năm 1993; 1994; 1995 cố Chủ tịch xã Tĩnh Hải lộng quyền tẩu tán thầu; bán; cho; biếu; chia nhau mấy trăm hecta đất cấy hai vụ lúa của Nhân dân thôn Liên Vinh. Phần lớn đất về tay cố chủ tịch, cán bộ địa chính và họ hàng xóm giềng các ông ấy (Tiền cho thầu đất hai lúa đầu tư vào hệ thống điện năng nay cán bộ dùng riêng hệ thống điện cho hoạt động nhóm chia nhau lợi ích, không nộp tiền vào ngân sách). Chiếm được đất họ đắp ao nuôi tôm, được một năm rồi bỏ hoang đất để khai thác tôm cá tự nhiên gần 20 năm nay. Như vậy xã Tĩnh Hải đã vi phạm Điều 15 Luật đất đai 2003 mặc cho chủ đất nông nghiệp khiếu nại tố cáo kéo dài gần 20 năm nay

     Khi nhà nước thu hồi đất, lẽ ra đất này phải áp dụng theo Luật đất đai 2003 quy định tại Điều 38; khoản 3; khoản 4; khoản 5; khoản 9; khoản 11 thậm chí có thể áp dụng khoản 12. Thế nhưng cán bộ xã Tĩnh Hải lại lập hồ sơ cho chính mình lấy nhiều tỷ đồng, số đất còn lại dựng lên cái tên gọi là “đất UB” đẻ lấy tiền gửi vào ngân hàng.

      Một số hộ dân thôn Liên Vinh có đất và người nhà cố chủ tịch, cán bộ địa chính (chiếm đất) có sự so đo: “Cũng làm như nhau, họ là cán bộ được tiền tỷ thì mình cũng phải được tiền trăm chứ” vậy là “tập thể dân đồng tôm” hình thành để đòi quyền lợi.

     Trao đổi với một Lãnh đạo huyện Tĩnh gia ông ta gật đầu với ý kiến in đậm trên đây và nói: “huyện cũng đã từng giải quyết không bồi thường, các hộ đồng tôm chửi bới ghê quá nên tỉnh bắt phải chi trả nhưng họ đang đòi thêm”. Nghe đến đây tôi chợt nhớ. Năm 2010 UBND tỉnh giao cho Thanh ra tỉnh về xã Tĩnh Hải xác minh. Tôi trực tiếp đưa đơn và chứng cứ tại Hội nghị. Thanh tra nhận nhưng không đả động gì đến đơn và chứng cứ của chúng tôi, một thời gian sau Thanh tra tỉnh trả lại đơn với dòng chữ “không thuộc thẩm quyền”.

     Rõ ràng Thanh tra tỉnh Thanh Hóa chỉ đi vận động ngăn chặn khiếu kiện đông người nhằm che dấu cái gì đó. Nếu theo chỉ đạo của UBND tỉnh, đi xác minh làm rõ thì tại sao lại từ chối đơn tranh chấp đất, chứng cứ về nguồn gốc đất, chứng cứ sai phạm trong vụ việc cần xác minh. Vẫn biết ông Nguyễn Trung Thịnh Chánh Tranh Tra tỉnh Thanh Hóa lúc bấy giờ là người cùng thôn xóm với cố chủ tịch, cán bộ dịa chính và “tập thể dân đồng tôm Trung Sơn). Cho dù không vì “động cơ” nào thì cũng không nên làm thất thoát mấy chục tỷ đồng của nhà nước. Đối với người dân khi có đơn khiếu nại tranh chấp đất cũng chỉ mong nhận được một Quyết định đúng đắn mà thôi.

Công ty tư nhân, Nhà riêng là chính.

     Ngày 21/01/2007 Vũ Tấn lập Đề án xin giao đất xây dựng nhà xưởng SXKD gửi UBND tỉnh và các Sở ngành theo quy định. Phó chủ tịch UBND tỉnh Mai Văn Ninh chỉ đạo tại văn bản số:195/UBND-NN ngày 15/01/2007. Đã sáu năm rồi, nay Bác Ninh đã là Bí thư tỉnh ủy nhưng công ty vẫn thoải mái trong nhà riêng.

Đề án Vũ Tấn lập, Trường học thì huyện Tĩnh Gia xây !

     Ngày 30/11/2007 Vũ Tấn hoàn tất thủ tục theo hướng dẫn của Phòng giáo dục Huyện Tĩnh Gia nộp bổ sung cho UBND tỉnh, UBND huyện, các Sở ngành và Khu kinh tế Nghi Sơn. Theo hướng dẫn của Sở Xây dựng thì phải có kết quả của UBND huyện Tĩnh Gia để Sở Xây dựng phối hợp với Ban quản lý KKT Nghi Sơn hoàn tất công việc tiếp theo.

     Do UBND huyện Tĩnh Gia không “cho” kết quả nên đề án vẫn còn bị treo. Đến năm 2009 UBND huyện Tĩnh Gia đầu tư xây dựng trường THPT Tĩnh Gia 3 chồng lên đề án đầu tư trường THPT tư thục An Dương Vương của Vũ Tấn.

Việc làm cho người dân bị thu hồi đất

     Ngày 11/11/2011 Công ty giáo dục Vũ Tấn nộp Đề án xin phép làm quy hoạch đất ở; đất dịch vụ tổng hợp và đất dịch vụ thương mại tại Đô Thị số 3 KKT Nghi Sơn. Đến ngày 12/12/2011 Phó chủ tịch UBND tỉnh Nguyễn Đức Quyền chỉ đạo tại văn bản số:8656/UBND-NN giao các Sở, Ban, ngành và UBND huyện Tĩnh Gia thẩm định đề án nhưng đến nay đề án vẫn chưa được thẩm định. Những diễn tả trên đây quả là một khó khăn rất lớn đối với Cá nhân, Gia đình và Doanh nghiệp chúng tôi chỉ còn biết trông chờ các Bác Lãnh đạo tỉnh nhà giúp đỡ ./.  

                                                                              Lê Minh Vũ – Thanh Hóa