tham khảo ý kiến các chuyên gia về trường hợp có thật mới đọc được!

Ông Võ Văn Cũng ở xã Vĩnh Xương, thị xã Tân Châu (An Giang) đang khiếu nại đòi người anh ruột ở ấp Phú Lợi, xã Phú Hữu (An Phú) trả lại phần đất thừa kế bị người anh dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt.

An ninh hình sự cập nhật liên tục tất cả các ngày trong tuần

Số là trước đây anh em ông Cũng được người cô ruột độc thân nhận làm con nuôi. Một hôm, người mẹ nuôi kêu họ và một số người thân đến di chúc miệng. Theo đó, sau khi bà mất, hơn 8.000 m2 đất chia cho ông Cũng để thờ phụng bà, gần 4.000 m2 đất còn lại chia cho anh ông Cũng. Giữa năm 2000, người mẹ nuôi qua đời. Sau đó anh em ông Cũng canh tác đất như chúc ngôn để lại.

Ít lâu sau, ông Cũng bị bệnh nặng nên cho người anh thuê lại phần đất của ông với thời hạn ba năm. Giữa năm 2011, sau khi điều trị bệnh về, ông Cũng đến lấy lại đất cho thuê thì người anh không trả, nói rằng phần đất này đã được cơ quan chức năng cấp giấy đỏ cho mình.

Điều làm ông Cũng không ngờ là người anh đã đến UBND xã Phú Hữu làm thủ tục… khai tử ông trong quá trình làm thủ tục cấp giấy đỏ (theo giấy chứng tử mà UBND xã Phú Hữu cấp, ông Cũng chết từ ngày 11-3-1991 do bệnh). Tiếp đó, ngày 6-5-2011, người anh lại đến UBND xã Phú Hữu lập văn bản nhận hơn 12.000 m2 đất thừa kế của mẹ nuôi. Trong văn bản được UBND xã chứng thực này, người anh khai mình là người thừa kế duy nhất của mẹ nuôi.

Ông Nguyễn Văn Hiếu, Bí thư kiêm Trưởng ấp Phú Lợi, cho biết ban ấp vừa nhận được đơn khiếu nại yêu cầu phân chia tài sản thừa kế của ông Cũng. Ông Hiếu xét thấy nội dung trình bày của ông Cũng cơ bản phù hợp với thực tế. “Chúng tôi sẽ mời các bên đến làm việc, đề nghị xã làm thủ tục hủy giấy chứng tử của ông Cũng và chuyển cơ quan chức năng để xử lý hành vi của anh ông Cũng theo pháp luật”.
theo các bác đây co phải  tội phạm k?nếu có thf xẽ là tội gi?

dạ thưa luật sư trường hợp này e thấy hơi phân vân,tại mục đích chiếm đoạt tài sản quá rỏ ràng,chẳng lẻ đây k phải là hành vi nguy hiễm?
về di chúc thì e nghỉ ta có thể tạm gác lại vì nếu k theo di trúc thì ông cũng vẫn được hưởng thưa kế theo pháp luật rồi
còn trường hợp này có thể là lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản hay trộm cắp tài sản được k luật sư,thật sự e thấy phân vân quá,chứ hành vi lừa gạt và mục đích chiềm đoạt bất hợp pháp tài sản của người khác như vậy mà,nếu sai sót chỉ do cơ quan chức năng làm do nhầm lẫn thì k sao chứ đây là do anh ông cũng lừa dối,đưa ra thoonbg tin sai lệch với chính quyền,nên k thể là tranh chấp dân sự được
em thấy có thể lạm dụng tín nhiệm vì ông cũng đã cho anh của ông cũng thuê sau đó ông này nảy sinh ý thức chiếm đoạt rồi đến cơ quan chức năng đưa thông tin sai lệch để chiếm đoạt tài sản
trộm cắp cũng có thể vì ông này có hành vi lén lút với chủ tài sản tức là ông cũng,con việc đưa ra thông tin sai lệch chỉ là nhăm che giấu và hợp thưc hóa hành vi lén lút của mình mà thôi
e phép được xin ý kiến của luật sư và các bạn

không phải đâu bạn, đây chỉ là một quan hệ dân sự bình thường thôi, trường hợp bạn nói đây là một trường hợp xin cấp giấy có yếu tố lừa dối, do đó các cơ quan sẽ có sự xem xét thu hồi lại sổ đỏ. 
thân!