chào bạn
#edf5f9; font-size: 11px;">thuydung_law
mình cũng là sv năm 2 thôi, mình không phải tư vấn mà chỉ góp ý cho bạn trong phạm vi kiến thức mà mình vừa được học trên trường thôi, nếu có gì sai sót bạn cho ý kiến góp ý nhé.
câu hỏi 1: bạn cho rằng nghĩa vụ không thể thực hiện được do lỗi của bên có quyền? vậy hậu quả pháp lý mà bạn muốn đạt đến là hợp đồng vô hiệu đúng không.
nhưng theo mình, bên có nghĩa vụ mới là bên không thực hiện theo đúng hợp đồng, việc này không làm cho hợp đồng vô hiệu, bởi vì nó không vi phạm các nguyên tắc trong giao kết hợp đồng, do đó, không áp dụng điều 417 được, mà việc thực hiện hợp đồng trên có thể căn cứ vào điều 425 và điều 426 BLDS 2005.
câu hỏi 2: trường hợp bạn hỏi, trong luật có quy định rõ ràng rồi mà, hợp đồng chỉ được hủy bỏ trong trường hợp bên kia vi phạm hợp đồng là điều kiện hủy bỏ mà các bên đã thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định, nếu như không thỏa mãn các điều kiện trên, bên có quyền lợi có quyền yêu cầu tòa án can thiệp.
câu hỏi 3: theo mình, việc tòa án áp dụng các điều luật để xác định hậu quả pháp lí có thể có một số điểm sai sót, không thể nói là tòa án vi phạm luật đâu bạn à, đối với các trường hợp trên, thiết nghĩ tòa án buộc các bên phải thực hiện hợp đồng bởi vì thực chất, hợp đồng đã có hiệu lực pháp lý.
thân!
Dương Văn Tín
Luật sư - Công ty TNHH Tư vấn Doanh nghiệp và Đầu tư Dương Luật
email: tinduong@duongluat.com
SĐT: 0974 168 279
Tư vấn thành lập doanh nghiệp - Tư vấn đầu tư nước ngoài
"Kiến thức cho đi là kiến thức còn mãi"
