Thắc mắc về điều cấm của pháp luật

chào bạn.

công dân có quyền thực hiện các công việc mà pháp luật không cấm. Đó là nguyên tắc. 

công việc Y mà bạn nhắc tới nếu pháp luật không cấm, không quy định thì không coi là vi phạm pháp luật. 

ví dụ ngày trước, pháp luật chưa có quy định cấm chặt phá rừng, mà khuyến khích khai hoang thì hành vi chặt phá rừng làm nương rẫy không coi là vi phạm pháp luật. Lúc đó, pháp luật không hề nhắc đến hành vi này tức không quy định cho phép hay cấm đoán. 

sau này khi người dân chắt phá rừng quá nhiều, dẫn đến nhiều hiểm họa nên pháp luật quy định cấm chặt phá rừng, từ đó chặt phá rừng bị coi là hành vi vi phạm pháp luật.

chúc bạn học tập tốt!

Nếu điều cấm của pháp luật được định nghĩa như Điều 128 BLDS và được diễn giải như trên, một câu hỏi cần đặt ra, liệu có phải mọi sự vi phạm pháp luật của các chủ thể hợp đồng đều dẫn tới sư vô hiệu của hợp đồng không? Nếu câu  trả lời là khẳng định thì hẳn là pháp luật sẽ trở thành vật cản quá lớn cho sự lưu thông của các giao dịch trong xã hội. Vì vậy, khi phát hiện có một vi phạm pháp luật nào đó trong một tranh chấp hợp đồng, thẩm phán cần tìm hiểu kỹ lưỡng mục đích và ý nghĩa xã hội của quy phạm pháp luật bắt buộc đó. Nếu quy phạm này chỉ nhằm những hoàn cảnh nằm ngoài việc giao kết, thực hiện hợp đồng, thì việc vi phạm quy phạm đó phải được xử lý bằng chế tài khác như chế tài phạt hành chính hoặc hình sự chứ không thể bị xử lý bằng một chế tài dân sự, nghĩa là hợp đồng vẫn “sống”