Tấm gương về lòng dũng cảm! Một cán bộ tự thú tham nhũng trên 100 triệu đồng

Hoàng Chung đang bị truy tố theo khoản 3 Điều 278 BLHS, với khung hình phạt từ 15 năm đến 20 năm.

Tôi đưa topic này ra không phải để bênh vực cho ông Hoàng Chung!

Nhưng từ câu chuyện như thế này chúng ta mới thấy được trong việc phòng chống Tham nhũng không phải hoàn toàn dùng kỷ luật sắt – một tư tưởng bao trùm xuyên suốt trong chuyên mục Tham nhũng từ khi mở ra đến nay – phải vừa đấm vừa xoa còn tình hình hiện nay thì cơ sở pháp lý của chúng ta chưa thể đáp ứng kịp.

vâng ah! khoang hồng với người biết cắn rứt lương tâm ,người ta tự thú như vậy nên khoang hồng để khuyến khích sau này người khác mới dám làm vậy chứ.Nếu mà tự thú mà cứ bị hình phạt kiểu đó thì thật là sau này không ai dám đầu thú cả! Thật tội nghiệp cho ông HC!

 làm như c thì có mà loạn hết. ông ấy chỉ là con mắm chết thay cho những con cá mập khổng lồ thôi. những con cá mập ko từ thủ đoạn nào để ép 1 con mắm chịu thay cả. làm như c thì sẽ suất hiện nhiều con mắm nữa đấy

Khung hình phạt là 15-20 năm thì ai có thể tự thú .
Bạn hãy xét trên nguyên lý của một người bình thường, đã nghiêm chỉnh thì ai đưa tiền vô cớ chẳng bao giờ nhận cả, chẳng tìm những kẽ hở để kiếm tiền bỏ túi, đã bỏ túi rồi thì lại càng không thể tự thú, việc tự thú là tình tiết giảm nhẹ chứ không thể thay đổi tội danh được.

Tôi nghĩ đằng sau việc này có vấn đề gì đó:

Ông ta sợ ở ngoài gặp nguy hiểm hoặc chán vợ quá, vô tù ở cho lành

Haiz..Có đôi khi niềm tin các bạn đặt không đúng chỗ, đổ tiếng xấu cho người tốt. Tự thú thì cho là có ý đồ tiếp theo đằng sau. Nếu có ý đồ, thì sự tự thú của ông HC cũng là một manh mối để phanh phui ra lũ sâu bọ đằng sau ấy.

Dù thế nào, cũng nhiệt liệt biểu dương tinh thần của ông HC. Tự thú không có nghĩa là xoá sạch tội.Nó chỉ là căn cứ để xét giảm án, nhẹ tội hơn.

Người phạm tội tự thú cũng còn được hưởng khoan hồng chứ các bạn. Theo quy định tại khoản 2 Điều 3 " Nguyên tắc xử lý" của Bộ luật hình sự nước CHXHCN VN có quy định "...khoan hồng đối với người tự thú, thành khẩn khai báo....". Tiếp đó, Khoản 2 Điều 25 Bộ luật hình sự cũng quy định rõ trường hợp được "Miễn trách nhiệm hình sự" như: Trong trường hợp trước khi hành vi phạm tội bị phát giác, người phạm tội đã tự thú, khai rõ sự việc, góp phần hiệu quả vào việc phát hiện điều tra tội phạm, cố gắng hạn chế mức thấp nhất hậu quả xảy ra, thì cũng có thể được miễn trách nhiệm hình sự.". Như vậy, trường hợp của anh Chung cũng có khác gì đâu, mặc dù hành vi nhận số tiền 100 triệu của anh ấy là rất lớn đi chăng nữa.
Nhân đây, xin chia sẻ với các bạn một trải nghiệm thực tế mà tôi chính là người trực tiếp tham gia giải quyết nhé: chắc cũng không ít người còn nhớ khoảng năm  2006/2007 Cơ quan An ninh điều tra - Bộ công an có khởi tố vụ án liên quan đến các hành vi tham nhũng của một số cán bộ thanh tra Chính phủ khi họ đi thanh tra Công trình kho cảng Thị Vải (tỉnh Bà rịa - Vũng tàu). Các cán bộ thanh tra đã nhận tiền để hoặc làm lơ cho những sai sót của đơn vị bị thanh tra hoặc dùng thủ đoạn quy kết thật nặng các sai phạm (tức nói vống lên ấy mà) để đơn vị bị thanh tra sợ mà đưa tiền. Thời điểm trước năm 2006 thì Cơ quan công an đâu có biết về sai phạm của các cán bộ thanh tra Chính phủ? Trở về trước 1 năm, tôi đang điều tra vụ án có liên quan đến các sai phạm về quy định xây dựng tại Kho cảng này, tức vụ án tôi làm không liên quan gì hết đến các sai phạm của thanh tra Chính phủ cả. Quá trình làm việc với bị can đầu vụ khi gần kết thúc điều tra vụ án, bị can này đã tố cáo với tôi về sai phạm của mình khi đưa tiền cho cán bộ thanh tra Chính phủ lúc đơn vị của anh ấy bị thanh tra. Số tiền đưa hối lộ lên đến hàng trăm triệu, thêm nhiều quyền lợi vật chất khác mà anh ta và các đồng phạm phải cống nộp cho thanh tra nữa chứ. Bị can mà tôi nhắc đến là một trí thức - Phó giáo sư, có bằng tiến sỹ học ở Nga về và là một trong các chuyên gia đầu ngành về giàn khoan dầu khí của nước ta, nói tóm lại là một người trí thức có lương tâm. Chỉ vì day dứt với những sai phạm của mình và dồng sự mà anh ta đã nói hết với tôi việc đưa tiền hối lộ Thanh tra CP. Thấy vấn đê nghiêm trọng, về phía tôi tất nhiên buộc phải giải quyết rồi: báo cáo Lãnh đạo sự việc và đề xuất lên cấp cao nữa (cấp Bộ trưởng và hơn thế nữa) cho bị can được hưởng khoan hồng - tức miến trách nhiệm hình sự (tất nhiên thủ tục rất nhiều, báo cáo lên xuống rất nhiều, xin ý kiến rất nhiều...) và cuối cùng 1 vụ án mới được khởi tố điều tra và chắc các bạn còn nhớ vụ án tham nhũng xảy ra ở Thanh tra CP đã có 3 bị can là 3 vị Vụ phó bị truy tố và tất nhiên còn lình xình liên quan đến một vị Tổng thanh tra chính phủ nhận hơn trăm triệu đồng của thuộc cấp (là một trong 3 Vụ phó bị bắt giam) sau đó mang tiền đi nộp lại (?????) và bị chất vấn tơi tả trên diễn đàn Quốc Hội năm đó chứ? Vị Tổng thanh tra này sau vụ đó không còn là Tổng nữa mà về vườn. Còn bị can đã tố cáo với tôi và Cơ quan tôi cùng các đồng phạm của anh ấy cũng được hưởng khoan hồng tuyệt đối không những ở vụ án liên quan đến tham nhũng của Thanh tra CP mà còn được ghi nhận ở cả vụ án mà anh ta đang là bị can nữa.
Như vậy, luật pháp của ta tỏ ra khá sòng phẳng đối với người phạm tội tự thú đấy chứ, phải không các bạn. Trong cuộc đấu tranh chống tham nhũng nói riêng và chống tội phạm nói chung cần phải áp dụng thật nhuần nhuyễn nguyên tắc "Công thưởng, Tội trừng" và "Đánh kẻ chạy đi không ai đánh kẻ chạy lại" thì mới mong phát hiện và đưa bọn tội phạm thật sự ra ánh sáng được không thể cứ khung khoản mà chiếu mà áp sẽ phản tác dụng và sẽ chả ai giúp cho cơ quan chức năng phá án đâu. Tất nhiên thưởng hay khoan hồng thì cũng phải đúng luật chứ không thể làm ẩu được. Mấy lời trao đổi với các bạn để diễn đàn thêm vui nhé.

mình không nghĩ đơn giản chỉ là việc tự thú như thế....

tham những là mô%3ḅt hành vi phạm tô%3ḅi tất nhiên phải chịu hình phạt,nhưng tự thú mà vẫn chịu hình phạt 15-20 năm thì hơi nặng.có lẽ quốc hô%3ḅi nên xem xét sửa mô%3ḅt số luâ%3ḅt hình sự mà bây h không còn phù hợp kể cả viê%3ḅc không hợp lí đối với đô%3ḅ tuổi chịu trách nhiê%3ḅm hình sự 

Đã thành khẩn khai báo nhưng vẫn bị tù nhiều năm thế sao trời