Tại sao lại phê phán việc công bố kết quả kiểm tra nước mắm

Mấy ngày nay đang lùm xùm cái vụ nước mắm có chứa arsen hữu cơ, rồi nào là không độc hại hay không, nay cũng có vài thắc mắc mong mấy bác rành cho ý kiến giúp?

Thứ nhất: Trách nhiệm của Hội Tiêu chuẩn và Bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam là gì?

Điều 2. Tôn chỉ, mục đích

Hội Tiêu chuẩn và Bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam (sau đây gọi là Hội) là một tổ chức xã hội - nghề nghiệp, tự nguyện, không vì mục đích lợi nhuận của những người hoạt động trong các lĩnh vực tiêu chuẩn, chất lượng và bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng nhằm mục đích: Tập hợp, đoàn kết, giúp đỡ hội viên nâng cao trình độ nghề, xây dựng và áp dụng các biện pháp kỹ thuật, công nghệ trong lĩnh vực tiêu chuẩn, chất lượng và bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng Việt Nam.

Điều 4. Nhiệm vụ của Hội

Thứ hai: nếu họ đã làm đúng thì việc gì báo chí hay mấy bác chuyên gia lại đi phê phán họ? Họ là người đại diện cho NTD, mà NTD thì không phải lúc nào cũng tinh thông tất cả mọi thứ, nếu vậy thì khi có nghi ngờ thì họ có quyền công khai ý kiến của mình.

Đâu phải NTD đều là nhà khoa học để họ phải biết rằng nước mắm chứa những thứ như vầy như vầy nhưng chưa đến bao nhiêu thì vẫn xài được. Nghe đến chữ thạch tín là dân đã thấy ớn rồi chứ cần gì biết phải bao nhiêu mới độc.

Dựa trên kết quả đó thì những người liên quan phải có trách nhiệm làm rõ chứ nhỉ?

Dù cái danh sách đó chưa có báo chí nào công bố, nhưng có vẻ trong cuộc họp báo đã bị lọt ra ngoài và không ít thì nhiều trên mạng cũng đã xuất hiện. Tuy nhiên không ai biết rằng đó có phải là danh sách chính xác hay không nên tốt nhất là công bố đi cho nó rõ ràng.

Chung cấp thêm bài viết để cùng tham khảo các thủ đoạn kinh tế nước ngoài khi dùng tiền mua chuộc làm hại doanh nghiệp VN với sự giúp sức tiếp tay của một số cán bộ biến chất, thoái hóa: http://soha.vn/thach-tin-huu-co-bo-y-te-khong-cam-sao-lai-khao-sat-chat-nay-trong-nuoc-mam-gay-hoang-mang-nguoi-dung-20161018220246771.htm

 Thế nếu công bố danh sách vào thời điểm này thì ai sẽ là người có lợi vậy bác hungmaiusa ?

Tình hình là thấy nhiều doanh nghiệp chuẩn bị tiêu rồi, dù danh sách chưa công bố nhưng khách hàng sẽ yêu cầu phải có bảng kiểm nghiệm của loại nước mắm đó.

Đọc những bài liên quan đến vụ này, tôi thấy việc làm của Vinastas có vấn đề:

1. QCVN nói rõ ràng là chỉ tiêu hàm lượng Arsen là Arsen vô cơ. Nhưng Vinastas mới tìm ra hàm lượng Arsen tổng trên mức quy định đã vội thông tin kiểu nhập nhèm "hàm lượng Arsen vượt ngưỡng cho phép", trong khi đó Arsen vô cơ hầu như không có, chỉ có Arsen hữu cơ lại không độc. Vậy công bố hàm lượng này có tác dụng gì? nhằm mục đích gì? ai được lợi, ai bị hại trong vụ công bố này? Sao không để sau khi xác định được hàm lượng Arsen vô cơ hãy công bố?

2. Ông Vương Ngọc Tuấn nói rằng chi phí cho việc khảo sát này do nhà tài trợ, nhưng bí mật danh tính nhà tài trợ. Vậy thử hỏi nếu việc này là có lợi cho người tiêu dùng, bảo vệ được người tiêu dùng, vậy thì đáng lẽ nhà tài trợ phải được vinh danh chứ, người dân phải cảm ơn chứ, sao lại phải dấu diếm nhỉ?

Tôi nghĩ cơ quan chức năng cần làm rõ và nghiêm minh vụ này.

Vụ này báo mạng trích dẫn tùm lum quá. Đây là diễn đàn luật, cho nên nói gì thì cũng phải có căn cứ rõ ràng.

Báo soha nói rằng "Đặc biệt, Quy chuẩn này cũng quy định rõ: Arsen trong quy chuẩn tính theo Arsen vô cơ" là không đúng. Trong QCVN 8-2:2011/BYT chỉ có phần "lượng ăn vào hàng tuần có thể chấp nhận được" là nói về arsen vô cơ, còn ở phần "QUY ĐỊNH KỸ THUẬT" thì không phân biệt vô cơ hay hữu cơ.

Cũng bởi vì trong QCVN này không phân biệt Arsen hữu cơ hay vô cơ, cho nên về mặt kỹ thuật Vinastas kết luận có 69% mẫu nước mắm không đạt về Arsen là không sai.

Vấn đề tôi thấy chưa rõ ràng là : phòng thí nghiệm nào thực hiện test các mẫu nước mắm trong khảo sát này thì không thấy nói tới. Thực tế mà nói thì khả năng thử nghiệm của các phòng thí nghiệm ở Việt Nam là một dấu hỏi lớn. Cùng 1 mẫu nhưng đem thử nghiệm đồng thời ở hai phòng thí nghiệm khác nhau có thể cho ra những kết quả khác nhau một trời một vực

Cứ theo Dân luật thế này thì bác nào có cổ phiếu MSN là phải bán luôn và ngay!

Tôi đọc bài này và thất vọng 1 với Vinastas thì thất vọng 10 với ông bộ trưởng Tuấn. Trong trường hợp này ông bộ trưởng cũng đọc báo mạng và suy diễn

Bây giờ nói "người tiêu dùng hoang mang sợ hãi" là ngụy biện. Trong 2-3 ngày gần đây từ báo chí đến TV đều ra rả chửi Vinastas, chỉ có những ai không đọc báo không xem TV mới không biết "sự việc arsen" này, mà nếu không biết thì những người này cũng chẳng có lý do gì để sợ

Như vậy, ngoài việc cần phải xem xét về Điều lệ của Hội bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng như chủ topic nêu trên, cần phải xem lại quy định được phép thành lập hội, vốn dĩ được quy định tại Luật về hội nhưng đến phiên họp này lại tiếp tục bị hoãn.