Sắp xếp lại Chính phủ như thế nào?

Ban Chấp hành Trung ương Đảng đã ban hành Nghị quyết 18-NQ/TW năm 2017 với mục tiêu tiếp tục đổi mới, sắp xếp tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị tinh gọn, hoạt động hiệu lực, hiệu quả.

Thiết nghĩ trước tiên Chính phủ, các bộ, ngành cần tiên phong trong việc sắp xếp, tinh giản bộ máy hành chính cồng kềnh hiện nay khi tình hình ngân sách hạn hẹp và nợ công ngày càng tăng.

Trong lúc chờ Chính phủ tự sắp xếp lại, xin mạo muội đề xuất Bộ máy thành viên Chính phủ như sau:

1. Thủ tướng

2. Phó Thủ tướng

3. Bộ trưởng Bộ Công An

4. Bộ trưởng Bộ Quốc phòng

5. Bộ trưởng Bộ Tư pháp

6. Bộ trưởng Bộ Tài chính

7. Bộ trưởng Bộ Y tế

8. Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Khoa học (Sáp nhập từ Bộ Giáo dục và Đào tạo với Bộ Khoa học và Công nghệ)

9. Bộ trưởng Bộ Hạ tầng – Giao thông (Sáp nhập từ Bộ Giao thông – Vận tải và Bộ Xây dựng)

10. Bộ trưởng Bộ Kinh tế - Đầu tư (Sáp nhập từ Bộ Công Thương và Bộ Kế hoạch – Đầu tư)

11. Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Truyền thông (Sáp nhập từ Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch với Bộ Thông tin – Truyền thông)

12. Bộ trưởng Bộ Lao động – Việc làm (Hiện là Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội)

13. Bộ trưởng Bộ Nội vụ - Dân tộc (Sáp nhập từ Bộ Nội vụ và Ủy ban Dân tộc)

14. Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp (Hiện là Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn)

15. Bộ trưởng Bộ Tài Nguyên và Môi trường

16. Bộ trưởng Bộ Du lịch và Kinh tế biển (Thành lập mới)

17. Chánh Văn phòng Chính phủ

18. Thống đốc Ngân hàng Nhà nước

Các Bộ, ngành hiện đã đảm nhiệm việc thanh tra chuyên ngành, thanh tra về ngân sách đã có Kiểm toán Nhà nước nên chăng cần xóa bỏ Thanh tra Chính phủ.

Việc sắp xếp, tổ chức chi tiết Bộ máy Chính phủ cần những chuyên gia ra tay. Trên chỉ là suy nghĩ cá nhân, không biết các thành viên Danluat có cao kiến gì không nhỉ?

Bạn hkhduy có thể cho mình giải thích tại sao lại sáp nhập những Bộ này với nhau nhé, tại sao không thể sáp nhập những Bộ còn lại. 

Mình mạo muội có chút ý kiến về cơ cấu tổ chức mà bạn đã nêu nhé:

Tại sao không là Bộ Kế hoạch - Tài chính mà vẫn giữ Bộ Tài chính và sáp nhập Bộ Công thương và Bộ Kế hoạch và Đầu tư

Có nhất thiết phải thành lạp mới Bộ Du lịch và Kinh tế biển không nhỉ vì mình nhớ có đại biểu QH nói rất hợp lý là Bộ TNMT quản lý tài nguyên biển, Bộ NNPTNT khai thác thủy sản, Bộ VHTTDL khai tác du lịch...

Có nhất thiết thêm chữ dân tộc sau Bộ Nội vụ khi sáp nhập hai cơ quan này không hay vẫn giữ nguyên là Bộ Nội vụ và chỉ cần quy định thêm trong chức năng của Bộ Nội vụ

Thật ra một Chính phủ hay một bộ máy cồng kềnh không phải nguyên do là có nhiều ban ngành, nhiều người vẫn nghĩ là gộp thì sẽ tinh gọn. Đó là suy nghĩ sai lầm, nếu gộp mà gộp không khéo còn dẫn đến sự chồng chéo về chuyên môn, kém hiệu quả và tốn nhiều chi phí nữa. Quan trọng nhất vẫn là do con người.

Gộp các Bộ với nhau nhưng để hiệu quả và tinh gọn hơn lại là một câu chuyện khác, việc có đảm bảo yêu cầu về sự tinh gọn chưa có gì đảm bảo vì số nhân sự vẫn còn đó, khối lượng công việc vẫn như vậy. Chưa kể những đề xuất của bạn có rất nhiều chỗ không ổn.

Đúng là ý tưởng sắp xếp của bạn rất hay. Việc sáp nhập Bộ Giao thông vận tải với Bộ xây dựng thành Bộ Hạ tầng - Giao thông, sáp nhập Bộ Giáo dục và Đào tạo với Bộ Khoa học và Công nghệ mình thấy rất hợp lý. Ngoài ra còn có Bộ mới đó là Bộ Du lịch và Kinh tế biển cũng rất hay.

việc sáp nhập và tinh giản là 2 điều khó cho đến hiện nay!Thôi ngồi ngóng xem thôi!

16. Bộ trưởng Bộ Du lịch và Kinh tế biển (Thành lập mới)
Không biết lý do tại sao bạn lại có đề xuất này? Mình cũng nghĩ vấn đề an ninh, phát triển kinh tế, du lịch biển - đảo là rất quan trọng trong thời điểm hiện tại. Tuy nhiên việc thành lập 1 Bộ riêng để quan lý xem ra không hợp lý. Vấn đề an ninh đã có BQP, BCA, kinh tế thì có BCT... Du lịch vẫn nên gộp chung với văn hóa. Tuy nhiên cần thành lập ban chỉ đạo hoặc cơ quan chuyên biệt, có đủ năng lực-quyền lực để giải quyết những vấn đề cá biệt về biển đảo. 

Việc sáp nhập các bộ cá nhân mình đảm bảo trước mắt còn rất rất là lâu. Việc tinh giản bộ máy không phải bắt đầu từ sáp nhập các bộ, mà bắt đầu từ trong nội bộ của các bộ( từ phòng, cục, vụ, tổng cục...). trung ương xong rồi còn về các địa phương... bóp ở trên rồi cũng phải bóp ở dưới chứ....:)))

Theo mình, sắp xếp lại như chủ topic cũng khá hay, các bộ có nhiều tương tác và liên quan chặc chẽ với nhau nên xác nhập lại để có thể tiện hơn trong việc tương tác, qua đó rút ngắn thời gian các thủ tục.

Nhưng thiết nghĩ, việc sắp xếp lại này phải xuất phát chủ yêu ở cái tâm và tầm của các cán bộ, công chức nhà nước thì mới có hiệu quả còn nếu ko thì... cũng chỉ là sự di chuyển vị trí ngồi làm việc thôi.

Nói thật mình không hiểu việc gộp Bộ, tách Bộ này kết quả đến đâu mà sao thường xuyên thay đổi thế. Cái chính là “hiệu quả” sao không thấy chú trọng: mất bao lâu để doanh nghiệp có giấy phép, mất bao lâu để dân làm giấy tờ, trách nhiệm của Bộ đến đâu trong lĩnh vực quản lý,… 

Theo mình thì không thể sắp xếp lại theo kiểu sáp nhập như thế được, bởi vì ví dụ khoa học công nghệ và giáo dục đào tạo là 2 ngành rất khác biệt nhau, một bên là nghiên cứu chuyên sâu, một bên đào tạo bình thường thì làm sao có thể sáp nhập, với lại với năng lực quản lí hiện tại, 1 bộ thôi đã không thể quản lì nổi nói gì sáp nhập 2 3 bộ về 1 bộ, ví như bộ giáo dục những năm gần đây năm nào cũng thấy sửa đổi cải cách mà có thu được thành tích gì đâu, toàn thấy dân phản ánh tiêu cực.