Sao mỗi ông xét xử một kiểu vậy nhỉ

1. Với vụ án Võ Hoàng Thông thì việc Toà án không xác định Thông phạm tội nhiều lần (PTNL) là đúng rồi. Ở đây, VKSND Quận 12 đã có sự nhầm lẫn giữa phạm tội nhiều lần và tội liên tục (TLT).

Dưới góc độ lý luận thì PTNL là việc thực hiện một tội phạm mà trướac đó, chủ thể đã phạm tội đó ít nhất một lần và chưa bị xét xử. Tức là người phạm tội bị coi là phạm một tội cụ thể nhiều lần. Các hành vi phạm tội và hậu quả của các hành vi đó trong các lần phạm tội co tính độc lập với nhau.

Còn TLT là tội phạm mà hành vi khách quan có tính liên tục, bao gồm nhiều hành vi cùng loại xảy ra kế tiếp nhau về mặt thời gian, cùng xâm hại một quan hệ xã hội và bị chi phối bởi một ý định phạm tội cụ thể thống nhất. Trong trường hợp này thì người phạm tội không bị coi là PTNL. Hành vi phạm tội của họ là hành vi tổng hợp của các hành vi cụ thể và hậu quả của tội phạm cũng là tổng hợp các hậu quả của những hành vi cụ thể.

Từ những khái niệm trên có thể thấy không thê xác định Võ Hoàng Thông PTNL, nhưng cách lập luận của Công tố viên thiếu khoa học và chặt chẽ.

2. Với vụ án Đinh Công Hoan thì việc áp dụng tình tiết định khung PTNL lại cũng đúng. Ở đây nó có những điểm khác giữa hành vi của Hoan so với Võ Hoàng Thông.

Hành vi của Hoan không thoả mãn các điều kiện để được coi là TLT. Hoan thực hiện hành vi hiếp dâm với Khánh 2 lần, xen kẻ giữa hai lần đó là hành vi hiếp dâm với một nữ sinh nữa nhưng không thành. Như vậy yếu tố kế tiếp nhau về mặt thời gian đã không còn. Vì vậy Hoan phải chịu trách nhiệm với tình tiết PTNL đối với nữ sinh Khánh.

Nhưng ngoài Khánh ra thì Hoan còn thực hiện hành vi hiếp dâm với hai người nữa. Vậy nên đúng như nhận định của #0072bc;">boyluat, Hoan phải bị áp dụng cả tình tiết định khung "Phạm tội đối với nhiều người". Có lẽ đây là thiếu sót của tác giả bài báo thôi. Thông tin mà tác giả có đượ là từ chính Hoan chứ không phải từ Toà án. Chứ một kiến thức sơ đẳng như thế, Toà án không thể sơ suất đến vậy đâu. Nếu có thì chắc chắn bản án đã bị kháng nghị rồi.

Không vi phạm đâu em à.
Nhiều lần là vì Hoan đã thực hiện hai lần hành vi hiếp dâm đối với Khanh.
Với nhiều người là vì Hoan thực hiện với 3 người.
Trong trường hợp này thì hai tình tiết này khác nhau chứ.

Ở trên anh nói rõ rồi còn gì.
Thông quan hệ với H 3 lần nhưng nó kế tiếp nhau về mặt thời gian nên coi là tội liên tục.
Còn Hoan thì giữa hai lần bị gián đoạn bởi hành vi với một nữ sinh khác, nên yêu tố liên tiếp nhau về mạt thời gian không còn.

ok, em hiểu oy.