Thông qua công tác kiểm sát xét xử giám đốc thẩm các vụ án dân sự, Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) cấp cao tại Đà Nẵng thông báo rút kinh nghiệm vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” bị ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân (TAND) cấp cao tại Đà Nẵng hủy bản án phúc thẩm, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
(1) Tóm tắt nội dung vụ án
Yêu cầu của nguyên đơn ông D:
Khởi kiện buộc ông L trả số tiền 4.450.000.000 đồng gốc và tiền lãi 10%/năm theo Giấy vay tiền ngày 10/4/2020, thời hạn vay 36 tháng. Chứng cứ ông D khởi kiện là Giấy vay tiền ngày 10/4/2020, có chữ ký, ghi rõ họ tên của ông L và các dấu lăn tay vào 02 trang giấy.
Bị đơn ông L trình bày:
Ông không vay tiền của ông D mà ông D là nhân viên điện lực đã lợi dụng việc ký hợp đồng mua bán điện giữa ông với Điện lực Y nên lừa ông ký và lăn tay vào Giấy vay tiền ngày 10/4/2020 (02 tờ) được lồng vào hợp đồng mua bán điện.
(2) Quá trình giải quyết vụ án
Bản án dân sự sơ thẩm số 82/2020/DSST ngày 17/12/2020 của TAND thành phố H xử:
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện và yêu cầu tính lãi của nguyên đơn ông D.
Buộc bị đơn ông L phải trả cho ông D với tổng số tiền 4.754.098.162 đồng (Bốn tỷ bảy trăm năm mươi bốn triệu không trăm chín mươi tám nghìn một trăm sáu mươi hai đồng). ”
Bản án dân sự phúc thẩm số 07/2022/DSPT ngày 16/02/2022 của TAND tỉnh Y xử:
- Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện và yêu cầu tính lãi của nguyên đơn ông D về việc buộc bị đơn ông L phải trả cho ông D với tổng số tiền 4.754.098.162 đồng
Sau khi xét xử phúc thẩm, ông D có đơn đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm.
Ngày 10/6/2022, Viện trưởng VKSND cấp cao tại ĐN ban hành Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 48/QĐ-VKS-DS theo hướng hủy Bản án dân sự phúc thẩm số 07/2022/DSPT ngày 16/02/2022 của TAND tỉnh Y và giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 82/2020/DSST ngày 17/12/2020 của TAND thành phố H, tỉnh Y.
Tại Quyết định giám đốc thẩm số 49/2022/DS-GĐT ngày 09/9/2022 của TAND cấp cao tại ĐN đã chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện trưởng VKSND cấp cao tại ĐN, hủy bản án dân sự phúc thẩm và giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm nêu trên.
(3) Những vấn đề cần rút kinh nghiệm
Từ những tài liệu, chứng cứ nêu trên có đủ cơ sở xác định ông L đã ký và lăn tay vào từng trang của Giấy vay tiền ngày 10/4/2020 trong trạng thái tinh thần ổn định và không bị cưỡng ép, lừa dối, đã nhận tiền như yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở.
Theo đó, Bản án dân sự sơ thẩm số 82/2020/DSST ngày 17/12/2020 của TAND thành phố H chấp nhận yêu cầu khởi kiện, buộc bị đơn ông L phải trả cho ông D tổng số tiền gốc và lãi 4.754.098.162 đồng là có căn cứ, đúng pháp luật.
Bản án dân sự phúc thẩm số 07/2022/DSPT ngày 16/02/2022 của TAND tỉnh Y không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là không phù hợp tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp của đương sự.
Trên đây là vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” bị cấp giám đốc thẩm hủy bản án phúc thẩm, giữ nguyên bản án sơ thẩm. VKSND cấp cao tại ĐN thông báo để VKSND tỉnh, thành phố trong khu vực nghiên cứu rút kinh nghiệm, nhằm nâng cao chất lượng công tác kiểm sát việc giải quyết vụ án dân sự
