Quyết định giám đốc thẩm về vụ án Trần Ngọc Đông phạm tội "Cướp tài sản"

……..

Ngày 05 tháng 3 năm 2007, tại trụ sở Toà án nhân dân tối cao đã mở phiên toà giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với: 

Trần Ngọc Đồng sinh năm 1963; trú tại thôn Liên Trung, xã Đồng Phong, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình; con ông Trần Xuân Sinh (là liệt sỹ) và bà Quách Thị Hoa; có vợ và 03 con.

Người bị hại: chị Bùi Thị Ngần (còn có tên gọi khác là Bùi Thị Cầm) sinh năm 1972; trú tại thôn Bồng Lai, xã Văn Phong, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình.

NHẬN THẤY:

Ngày 01-9-2005 anh Trương Văn Thập (là chồng chị Bùi Thị Ngần) vay của chị Nguyễn Thị Phương (vợ Trần Ngọc Đồng) 2.000.000 đồng, đặt 01 chiếc xe máy không giấy tờ, có viết giấy nhận nợ và hẹn đến ngày 04-9-2005 sẽ trả. Khi đến hạn, anh Thập chưa trả cho chị Phương số tiền trên.

Khoảng 06 giờ ngày 09-10-2005, Trần Ngọc Đồng đèo anh Nguyễn Văn Son (là em vợ Đồng) bằng xe máy đi từ nhà đến công trình làm mương, thì nhìn thấy chị Bùi Thị Ngần đi xe máy nhãn hiệu "Guida" không biển số. Đồng gọi chị Ngần đứng lại, nhưng chị Ngần không dừng xe. Đồng quay xe lại đuổi theo chị Ngần, áp sát xe của chị Ngần vào mép đường buộc chị Ngần phải dừng xe. Đồng giao xe cho anh Nguyễn Văn Son giữ, rồi đi đến chặn đầu xe của chị Ngần và yêu cầu chị Ngần đem chiếc xe máy đó về nhà Đồng để giải quyết công nợ, nhưng chị Ngần không đồng ý, Đồng rút chìa khoá xe máy của chị Ngần; chị Ngần hất tay Đồng và nói “cướp à!”, đồng thời dùng làn nhựa đập vào đầu Đồng làm mũ cối của Đồng rơi xuống đất. Chị Ngần liền cầm chiếc mũ cối đập vào đầu Đồng; Đồng túm được tay chị Ngần đẩy vào ngực và tát vào mặt chị Ngần làm chị Ngần ngã ra đường bất tỉnh. Đồng dắt xe máy của chị Ngần đến quán nước gần đó rồi mang về nhà cất giữ. Buổi chiều cùng ngày Cơ quan điều tra thu giữ chiếc xe máy tại nhà Đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 35/2006/HSST ngày 19-6-2006, Toà án nhân dân tỉnh Ninh Bình áp dụng khoản 1 Điều 133; các điểm b và g khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự, xử phạt Trần Ngọc Đồng 18 tháng tù về tội “cướp tài sản”.

 Ngày 03-7-2006, Trần Ngọc Đồng kháng cáo xin được hưởng án treo.

 Tại bản án hình sự phúc thẩm số 1052/2006/HSPT ngày 27-9-2006, Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Hà Nội quyết định huỷ bản án hình sự sơ thẩm nêu trên; giao hồ sơ vụ án về cấp sơ thẩm để điều tra, xét xử lại theo thủ tục chung.

Tại Quyết định kháng nghị số37/2006/HS-TK ngày 19-12-2006 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao đề nghị Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm huỷ bản án hình sự phúc thẩm nêu trên; giao hồ sơ vụ án cho Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao chấp nhận kháng nghị của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.

XÉT THẤY:

Trần Ngọc Đồng đã dùng vũ lực để lấy chiếc xe máy của chị Ngần đưa về nhà cất giấu là hành vi phạm tội "cướp tài sản" quy định tại Điều 133 Bộ luật hình sự.

Toà án cấp phúc thẩm cho rằng Trần Ngọc Đồng không có ý thức chiếm đoạt chiếc xe máy của chị Ngần là không đúng với tính chất của hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện, không phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án và các dấu hiệu của tội "cướp tài sản" quy định tại Điều 133 Bộ luật hình sự. Mặt khác, Toà án cấp phúc thẩm lại căn cứ vào Biên bản hoà giải giữa gia đình chị Ngần và gia đình bị cáo Đồng được lập sau khi vụ án đã xảy ra để kết luận chưa đủ chứng cứ khẳng định bị cáo Đồng có mục đích chiếm đoạt xe máy của chị Ngần là không đúng với quy định của pháp luật. Việc điều tra, thu thập chứng cứ của các cơ quan tiến hành tố tụng ở cấp sơ thẩm đã đầy đủ. Các lý do mà Tòa án cấp phúc thẩm nêu để hủy bản án sơ thẩm là không có căn cứ.

Tuy nhiên, động cơ dẫn đến việc Trần Ngọc Đồng phạm tội là do gia đình người bị hại dây dưa chưa trả nợ cho gia đình bị cáo làm cho bị cáo bức xúc. Mặt khác, bị cáo là người có nhân thân tốt, là con liệt sỹ và có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Do vậy, việc Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo là không cần thiết.

Bởi các lẽ trên, căn cứ vào khoản 3 Điều 285; Điều 287 và Điều 289 Bộ luật tố tụng hình sự;

QUYẾT ĐỊNH:

Hủy bản án hình sự phúc thẩm số 1052/2006/HSPT ngày 27-9-2006 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội, giao hồ sơ vụ án cho Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội để xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

Lý do bản án phúc thẩm bị hủy:

Việc điều tra, thu thập chứng cứ của các cơ quan tiến hành tố tụng ở cấp sơ thẩm đã đầy đủ. Các lý do mà Tòa án cấp phúc thẩm nêu ra để hủy bản án sơ thẩm là không có căn cứ.