Quyết định giám đốc thẩm về vụ án Lý Minh Luối bị xét xử về tội "Giết người"

……

Ngày 04-5-2010, tại trụ sở Tòa án nhân dân tối cao mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với :

Lý Minh Luối sinh năm 1957 (tên gọi khác là Hiền); đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp Nhị Nguyệt, xã Trần Phán, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau; tạm trú: số 144C Quang Trung, khóm 5, phường 5, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: bán vé số; học vấn: 03/12; con ông Lý Tường và bà Trương Thị Kiều (đều đã chết); có vợ là Đỗ Thị Mười (là người bị hại trong vụ án) và có 02 con là Lý Quốc Tén và Lý Trung Hiếu; bị bắt giam ngày 09-10-2007.

Người bị hại: chị Đỗ Thị Mười-50 tuổi (chết).

Người đại diện hợp pháp của người bị hại theo xác định của Toà án cấp sơ thẩm và Toà án cấp phúc thẩm là: Cháu Lý Quốc Tén-20 tuổi và Cháu Lý Trung Hiếu-13 tuổi (đều là con chung của cơ Đỗ Thị Mười và Lý Minh Luốl 2)

Ủy quyền cho ông Đỗ Văn Hòa sinh năm 1950 (là bác ruột của Tén); trú tại số 158/5 Phạm Hồng Thái, khóm 2, phường 4, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

NHẬN THẤY:

Lý Minh Luốl và Đỗ Thị Mười là vợ chồng chung sống với nhau tại số nhà 144  Quang Trung, khóm 5, phường 5, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau và có 02 con chung là Lý Quốc Tén và Lý Trung Hiếu. Khoảng tháng 7-2007, giữa Luốl và chị Mười xảy mâu thuẫn vì Luốl cho rằng chị Mười ngoại tình với em rể của chị là Phạm Tấn Hưng ( nhưng không bắt gặp quả tang) nên Luốl bỏ nhà đến ở nhờ nhà anh Nguyễn Văn Minh ( là cháu Luốl)tại số 360, khóm 5, phường 6, thành phố Cà Mau.

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 08-10-2007, chị Mười nhờ anh Đỗ Văn Kiệt (là cháu chị Mười) chở bằng xe mô tô đến nhà anh Minh để đòi tiền Luốl vì trước đó chị Mười có cho anh Minh mượn 3.000.000 đồng và anh Minh đã trả tiền cho Luốl. Do Luốl không có nhà nên chị Mười và anh Kiệt đi về. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày chị Mười và anh Kiệt tiếp tục đến tìm Luốl. Khi phát hiện thấy Luốl về mở cửa vào nhà, chị Mười vào theo. Sau khi chị Mười vào trong nhà thì Luốl khóa cửa bên trong lại. Giữa Luốl và chị Mười xảy ra cự cãi và đánh nhau. Trong lúc xô xát, Luốl lấy tuýp sắt ở đống đồ nghề sửa chữa ca nô của anh Minh (dài 61cm, chu vi 08cm) đánh nhiều cái vào đầu chị Mười làm chị Mười ngã xuống nền nhà và bị chết ngay tại chỗ. Lúc này, nhiều người chạy đến xô cửa để vào trong nhà nhưng do cửa khoá bên trong nên không vào được. Thấy vậy, anh Lữ Văn Sấm đã gọi điện cho Cảnh sát 1 13 và Công an phường 6, thành phố Cà Mau đến lập Biên bản và bắt Luốl.

Tại Bản giám định pháp y về tử thi số 442/TT ngày 09-10-2007, Tổ chức giám định pháp y tỉnh Cà Mau kết luận chị Đỗ Thị Mười bị 02 vết thương: 01 vết ở đỉnh đầu làm rách da kích thước 14x4cm, nhu mô não lộ ra; 01 vết ở chăm làm rách da kích thước 02x02cm (toàn bộ hộp sọ từ đỉnh tới chăm vỡ vụn). Nguyên nhân chị Mười bị chết là do chấn thương sọ não hở.

Tại bản cáo trạng số20/KSĐT-TA ngày 05-03-2008, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau truy tố Lý Minh Luốl về tội “giết người” theo khoản 2 Điều 93 Bộ luật hình sự.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 28/2008/HSST ngày 14-4-2008, Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau áp dụng khoản 2 Điều 93; điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, xử phạt Lý Minh Luốl 09 năm tù về tội "Giết người" (Tòa án cấp sơ thẩm không giải quyết phần trách nhiệm dân sự do người đại diện theo ủy quyền của người bị hại là ông Đỗ Văn Hòa và người có quyền lợi trên quan đến vụ án là bà Đỗ Thị Chính đều không yêu cầu)

Ngày 24-4-2008, ông Đỗ Văn Hòa kháng cáo yêu cầu tàng hình phạt đối với bị Tại bản án hình sự phúc thẩm số 647/2008/HSPT ngày 20-6-2008, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự, xử phạt Lý Minh Luốl tù chung thân về tội “giết người".

Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số20/2009/HS-TK ngày 24-6-2009, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao đã kháng nghị bản án hình sự phúc thẩm số 647/2008/HSPT ngày 20-6-2008 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối can tại thành phố Hồ Chí Minh và đề nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm hủy bản án hình sự phúc thẩm nêu trên; giao hồ sơ vụ án cho Tòa phúc thẩm Tha án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao nhất trí với kháng nghị của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.

XÉT THÂY:

Lý Minh Luốl dùng túyp sắt đánh nhiều cái vào đầu chị Đỗ Thị Mười làm chị Mười bị chết ngay từ chỗ. Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm kết án Lý Minh Luốl về tội "Giết người" là có căn cứ. Tuy nhiên về đường lối xử lý có sai lầm nghiêm trọng.

Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 09 năm tù về tội "Giết người" theo quy định tại khoản 2 Điều 93 Bộ luật hình là nhẹ, chưa tương xứng với mức độ phạm tội của bị cáo vì bị cáo chỉ có một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự "thành khẩn khai báo" quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Khi xét xử phúc thẩm, Tòa án cấp phúc thẩm xét xử bị cáo theo điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự (có tính chất côn đồ) là chưa đủ căn cứ vững chắc vì tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cho thấy lời khai của bị cáo là không thống nhất, cụ thể: tại biên bản bắt người phạm tội quả tang và hai lời khai ban dầu tại Cơ quan điều tra bị cáo cho rằng do có uống rượu trước đó, không kìm chế được nên đã đánh chị Mười. Nhưng những lời khai sau này bị cáo lại cho rằng do bị chị Mười bóp bộ phận sinh dục nên bị cáo đánh chị Mười. Dù có xét xử bị cáo theo khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự nhưng Tòa án cấp phúc thẩm tăng hình phạt đối với bị cáo từ 09 năm tù lên tù chung thân là quá nặng vì người bị hại trong vụ án đồng thời là người thân của bị cáo, giữa bị cáo và người bị hại đã có hai con chung trong đó một cháu mới 13 tuổi. Do đó, cần hủy bản án hình sự phúc thẩm nêu trên để xét xử phúc thẩm lại, làm rõ lời khai của bị cáo để xác định hành vi phạm tội của bị cáo có thuộc trường hợp quy định tại điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự (có tính chất côn đồ) hay không. Nếu tại phiên tòa phúc thẩm không có căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp quy định tại điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự thì Tòa án cấp phúc thẩm cần xử bị cáo mức án cao theo quy định tại khoản 2 Điều 93 Bộ luật hình sự để tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo.

Ngoài ra về thủ tục tố tụng: Tòa án cấp sơ thấm và Tòa án cấp phúc thẩm xác định cháu Lý Trung Hiếu cũng là người đại diện hợp pháp của người bị hại là không đúng vì theo Lý lịch của bị cáo Luốl lập ngày 21-12-2007 thì cháu Hiếu mới 13 tuổi, chưa có năng lực hành vi dân sự đầy đủ nên không thể là người đại diện hợp pháp cho người bị hại. Trường hợp này lẽ ra Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm phải xác định cháu Hiếu là người có quyền lợi liên quan đến vụ án. Đồng thời theo Giấy ủy quyền lập ngày 17-12-2007 thì ông Đỗ Văn Hòa (là bác ruột của Lý Quốc Tén chỉ được ủy quyền tham gia tố tụng tại cấp sơ thẩm, nhưng Tòa án cấp phúc thẩm vẫn chấp nhận ông Hòa tham gia tố tụng tại cấp phúc thẩm là chưa đảm bảo chặt chẽ về thủ tục tố tụng Tòa án cấp phúc thẩm cần xác định lại tư cách tham gia tố tụng của cháu Lý Trung Hiếu, đồng thời yêu cầu ông Đỗ Văn Hòa làm lại giấy ủy quyền nếu ông Hòa vẫn tiếp tục tham gia tố tụng.

Vì các lẽ trên, căn cứ vào khoản 3 Điều 285, Điều 287 và Điều 289 Bộ luật tố tụng hình sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Hủy bản án hình sự phúc thẩm số 647/2008/HSPT ngày 20-6-2008 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh đối với bị cáo Lý Minh Luốl

2. Giao hồ sơ vụ án cho Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh để xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.