Quyết định giám đốc thẩm số: 04/2008/KDTM-GĐT ngày 22 tháng 5 năm 2008 về việc tranh chấp về hợp đồng ...

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA KINH TẾ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng giám đốc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Hải;

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Lương Thuận;

Bà Hoàng Thị Bắc.

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quang, Thẩm tra viên chính Tòa án nhân dân tối cao.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao tham gia phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Bình-Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tối cao.

Ngày 22 tháng 5 năm 2008, tại trụ sở Tòa Kinh tế Tòa án nhân dân tối cao đã mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án tranh chấp kinh doanh, thương mại tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa theo Quyết định kháng nghị số03/2008/KN-AKT ngày 22/12/2008 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao đối bản án kinh doanh thương mại phúc thẩm số13/2007/KDTM-PT ngày 21/8/2007 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Công ty cổ phần thủy điện Thác Bà;

Có trụ sở tại: Khu 8, thị trấn Thác Bà, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái.

Người đại diện:

1- Ông Nguyễn Quang Thắng – Phó Giám đốc Công ty cổ phần thủy điện Thác Bà.

2- Ông Nguyễn Hoài Linh – Phó Chánh Văn phòng Công ty cổ phần thủy điện Thác Bà.

Đại diện theo giấy ủy quyền số872/UQ-TĐTB ngày 10/7/2007 của ông Nguyễn Quốc Chi, giám đốc Nhà máy thủy điện Thác Bà .

Bị đơn: Công ty trách nhiệm hữu hạn công nghệ và hệ thống Sytec (viết tắt là Công ty Sytec).

Trụ sở: số 38, phố Thanh Nhàn, phường Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.

Người đại diện:

- Ông Phạm Ngọc Thanh – Giám đốc làm đại diện.

NHẬN THẤY

Theo đơn khởi kiện ngày 04/12/2006, nguyên đơn là Nhà máy thủy điện Thác Bà trình bày:

Ngày 04/8/2004, Nhà máy thủy điện Thác Bà (trước đây là Nhà máy thủy điện Thác Bà) và Công ty trách nhiệm hữu hạn công nghệ và hệ thống Sytec ký hợp đồng số1133/HĐKT-EVN-ĐTB-SYTEC cung cấp bộ chống sét 35KV-110KV có nội dung chính như sau: Công ty trách nhiệm hữu hạn công nghệ và hệ thống Sytec (sau đây viết tắt là Công ty Sytec ) bán cho Nhà máy thủy điện Thác Bà:

05 bộ (15 chiếc) ZNO-35KV-EXLIMQ-EQ030-EV036 và phụ kiện kèm theo.

01 bộ (03 chiếc) ZNO-110KV-EXLIMQ-EQ096-EH123 và phụ kiện kèm theo.

Toàn bộ sản phẩm của hàng ABB Thụy Điển sản xuất năm 2004 mới 100%. Bên bán có nghĩa vụ bảo hành thiết bị 12 tháng kể từ ngày hai bên ký kết biên bản nghiệm thu thiết bị. Tổng giá trị hợp đồng là 33.694,50 USD tương đương với 529.987.707 đồng. Bên mua có trách nhiệm thanh toán hợp đồng theo phương thức chuyển khoản vào 02 đợt:

- Đợt 1 thanh toán 05% tổng giá trị hợp đồng trong vòng 10 ngày khi hợp đồng có hiệu lực.

- Đợt 2 thanh toán 95% tổng giá trị hợp đồng còn lại trong vòng 15 ngày sau khi bên mua nhận được đầy đủ các giấy tờ quy định.

- Thực hiện hợp đồng: Ngày 17/12/2004, toàn bộ các thiết bị chống sét được bên bán bàn giao cho bên mua, hai bên đã lập biên bản nghiệm thu bàn giao và đưa vào vận hành. Bên mua đã thanh toán toàn bộ giá trị hợp đồng cho bên bán.

Ngày 17/12/2004, Nhà máy thủy điện Thác Bà đưa các thiết bị chống sét vào sử dụng. Đến ngày 10/01/2005 xảy ra sự cố nổ hệ thống chống sét 35KV. Ngày 1/01/2005, Nhà máy thủy điện Thác Bà có công văn yêu cầu Công ty Sytec giải quyết sự cố. Ngày 12/01/2005, hai bên lập biên bản kiểm tra hiện trường và kết luận sơ bộ: Từ khi đưa vào vận hành đến thời điểm sự cố là 21 ngày, các thu lôi bị suy giảm điện quá lớn, không đảm bảo thông số đưa vào vận hành. Nhà máy thủy điện Thác Bà yêu cầu Công ty Sytec thực hiện nghĩa vụ bảo hành. Ngày 22/02/2005, hai bên đã có biên bản làm việc số 207 ghi nhận một số nội dung sau:

- Thông số kỹ thuật của hồ sơ dự thầu cao hơn thông số trong hồ sơ mời thầu và phù hợp với hệ thống hiện có.

- Các điều kiện về môi trường và thiết bị công nghệ của Nhà máy đảm bảo cho chống sét ZNO – 35KV mới được cung cấp và lắp đặt vận hành bình thường.

- Sự cố xảy ra có thể do chất lượng thiết bị không đảm bảo.

- Công ty Sytec sẽ phối hợp với nhà sản xuất là hãng ABB có phương án cụ thể về công tác kiểm tra thí nghiệm thiết bị của lô hàng đã được đưa ra khỏi hệ thống vận hành tại Nhà máy.

- Phía Nhà máy đề nghị Công ty và hãng sản xuất bảo hành thiết bị trên theo điều kiện trong hợp đồng.

Qua nhiều lần làm việc, đến ngày 03/3/2006 hai bên đã thống nhất điều chỉnh hợp đồng số 1133 bằng biên bản làm việc số 206 với nội dung thống nhất cơ bản như sau:

Bên bán sẽ thu hồi 05 bộ (gồm 15 cái) ZNO-35KV loại EXLIMQ-EQ030-EV036 đã cung cấp cho Nhà máy thủy điện Thác Bà theo hợp đồng số 1133 ngày 04/8/2004. Bên bán có trách nhiệm cấp mới 05 bộ chống sét 35KV loại EXLIM-Q051-EV036E và các phụ kiện kèm theo do hãng ABB sản xuất. Khi được cấp mới thiết bị, Nhà máy thủy điện Thác Bà có trách nhiệm thanh toán cho Công ty Sytec số tiền tăng thêm là 11.025USD. Thời gian giao hàng là 120 ngày kể từ ngày Nhà máy thủy điện Thác Bà thông báo cho Công ty Sytec về model, chủng loại, yêu cầu kỹ thuật.

Ngày 10/4/2006, Nhà máy thủy điện Thác Bà có thông báo số 385 về model, chủng loại, yêu cầu kỹ thuật của thiết bị chống sét gửi Công ty Sytec. Hết thời hạn cam kết, phía Công ty Sytec chưa giao thiết bị mới cho Nhà máy thủy điện Thác Bà với lý do Công ty Sytec đưa ra là Nhà máy thủy điện Thác Bà cần có xác nhận của bên thứ ba có đầy đủ tính pháp lý về chuyên môn để xác nhận các thông số kỹ thuật mà Nhà máy thủy điện Thác Bà lựa chọn cho thiết bị thay thế. Sau đó, Nhà máy thủy điện Thác Bà không đồng ý với ý kiến đưa ra của Công ty Sytec. Cho đến nay, Công ty Sytec vẫn không thực hiện các nghĩa vụ của mình theo Biên bản làm việc số 206 ngày 03/3/2006.

Vì vậy, Công ty cổ phần thủy điện Thác Bà yêu cầu Công ty trách nhiệm hữu hạn công nghệ và hệ thống Sytec phải:

- Hoàn trả cho Nhà máy thủy điện Thác Bà số tiền mà bên mua đã thanh toán cho bên bán cho 05 bộ chống sét 35KV là 406.821.015 đồng.

- Trả cho Nhà máy thủy điện Thác Bà tiền phạt vi phạm hợp đồng (02% giá trị của hợp đồng bị vi phạm là 35.122,5USD theo biên bản làm việc ngày 03/3/2006) là 702,46USD tương đương 11.056.017 đồng.

- Nhà máy thủy điện Thác Bà tự nguyện trả cho Công ty Sytec số tiền tạm giữ bảo lãnh, bảo hành là 27.000.000 đồng.

Bị đơn là Công ty trách nhiệm hữu hạn công nghệ và hệ thống Sytec trình bày:

Việc ký kết hợp đồng như nguyên đơn trình bày là đúng. Thực hiện hợp đồng, tháng 12/2004 bên bán đã đưa hàng đến Nhà máy thủy điện Thác Bà. Trước khi giao nhận hàng, ngày 16/12/2004 bên mua đã mời trung tâm thí nghiệm điện thuộc Công ty điện lực 1 tiến hành thí nghiệm thiết bị do Công ty Sytec cung cấp và đã có kết luận: “Hàng hóa đạt yêu cầu kỹ thuật của nhà chế tạo”. Ngày 17/12/2004, bên mua và bên bán đã tiến hành giao nhận và nghiệm thu hàng hóa. Trước khi ký biên bản nghiệm thu, tổ thí nghiệm của Nhà máy lại thực hiện việc thí nghiệm chống sét van một lần nữa và kết quả vẫn khẳng định các thiết bị đạt yêu cầu kỹ thuật của nhà chế tạo. Ngày 17/12/2004 hai bên đã ký biên bản nghiệm thu, bàn giao thiết bị số1783/BB-EVN-ĐTB-SYTEC. Đến ngày 31/12/2004, Công ty Sytec đã nhận đầy đủ tiền theo giá trị hợp đồng. Bên bán hàng cũng đã phát hành Giấy bảo lãnh theo đúng các cam kết giữa hai bên.

Ngày 19/12/2004, Nhà máy thủy điện Thác Bà đã đưa các thiết bị chống sét van vào vận hành. Đến ngày 10/01/2005 xảy ra sự cố nổ chống sét van 35KV. Theo yêu cầu của bên mua, bên bán hàng đã lập biên bản số47/BB-EVN-ĐTB-P2. Ngày 22/3/2005 đại diện hãng ABB đã đề nghị thu hồi 04 phần tử bị phóng điện gửi về hãng tại Thụy Điển để kiểm tra. Ngày 01/6/2005 hãng ABB đã có kết luận: “Sự cố xảy ra với các chống sét van 35KV là do Nhà máy thủy điện Thác Bà đã chọn thiết bị chưa phù hợp với lưới vận hành (sự cố do quá điện áp); không phải do lỗi của nhà sản xuất, không phải do chất lượng thiết bị”. Việc để xảy ra sự cố này do lỗi của Nhà máy thủy điện Thác Bà; chứ không phải lỗi của Nhà sản xuất và bên bán hàng.

Qua nhiều lần thảo luận, bàn bạc, Công ty cổ phần thủy điện Thác Bà cũng thấy rõ là phải thay thế loại chống sét van khác; nên hai bên đã ký kết biên bản làm việc số 206 ngày 03/3/2006 về việc điều chỉnh hợp đồng số 1133/HĐKT. Tại biên bản này hai bên thống nhất: Bên bán sẽ cung cấp 05 bộ chống sét van ZNO-35KV model EXLIMQ-EQ051-EV036E do hãng ABB sản xuất thay cho 05 bộ chống sét van ZNO-35KV model EXLIMQ-EQ030-EV036 trước đây. Thời gian giao hàng là 120 ngày và bên mua đồng ý điều chỉnh đối tượng và giá trị hợp đồng, cụ thể là bên mua phải trả thêm tiền cho bên bán số tiền là 11.025USD.

Để thực hiện các thỏa thuận nêu trên và để đảm bảo cho việc không để xảy ra sự cố một lần nữa, Công ty Sytec đã thông báo tới hãng ABB về các thông số kỹ thuật của loại chống sét van mới do Nhà máy thủy điện Thác Bà cung cấp. Hãng ABB cho rằng thông số đó là quá thấp so với hệ thống lưới điện hiện có. Sau đó, Công ty Sytec đề nghị bên mua hàng chọn một đơn vị thứ ba có thẩm quyền xác nhận tính pháp lý về các thông số kỹ thuật và chuyên môn mà Nhà máy thủy điện Thác Bà lựa chọn cho chống sét van thay thế. Khi có xác nhận của bên thứ ba thì Công ty Sytec sẽ cung cấp các chống sét van mới thay thế ngay. Nhưng sau đó, Nhà máy thủy điện Thác Bà trả lời không cần thuê một đơn vị thứ ba để xác nhận lại thông số thiết bị. Do không thống nhất quan điểm nên hai bên không thực hiện được cam kết theo biên bản số 206 ngày 03/3/2006.

- Công ty Sytec không đồng ý hoàn trả cho Nhà máy thủy điện Thác Bà số tiền mà bên mua thanh toán cho bên bán cho 05 bộ chống sét 35KV là 406.821.015 đồng.

- Không đồng ý trả tiền phạt vi phạm hợp đồng cho Nhà máy thủy điện Thác Bà.

- Yêu cầu Nhà máy thủy điện Thác Bà phải trả lại 27.000.000 đồng là số tiền giữ bảo lãnh cho Công ty Sytec.

- Đề nghị Tòa án đưa đại diện ABB Thụy Điển tại Việt Nam vào tham gia vụ án với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Tại bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số02/2007/KDTM-ST ngày 18/4/2007, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng đã quyết định:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Nhà máy thủy điện Thác Bà.

- Buộc Công ty Sytec phải hoàn trả cho Nhà máy thủy điện Thác Bà só tiền 406.821.015 đồng.

Hai bên phải hoàn tất thủ tục về việc Công ty Sytec nhận lại 11 phần tử chống sét còn lại của 05 bộ chống sét ZNO-35KV-EXLIMQ-EQ030-EV036 từ Nhà máy thủy điện Thác Bà.

- Buộc Công ty Sytec phải thanh toán trả cho Nhà máy thủy điện Thác Bà số tiền phạt vi phạm hợp đồng là 11.323.494 đồng.

- Ghi nhận sự tự nguyện của Nhà máy thủy điện Thác Bà thanh toán trả cho Công ty Sytec số tiền bảo lãnh bảo hành là 27.000.000 đồng.

Sau khi đối trừ, Công ty Sytec phải thanh toán trả cho Nhà máy thủy điện Thác Bà 406.821.015 đồng tiền đã thanh toán cho 05 bộ chống sét loại 35KV đã cấp và 11.323.494 đồng tiền phạt vi phạm hợp đồng trừ đi 27.000.000 đồng tiền tạm giữ bảo lãnh mà Nhà máy thủy điện Thác Bà đã thanh toán trả cho Công ty Sytec còn phải thanh toán trả cho Nhà máy thủy điện Thác Bà là 319.144.509 đồng.

Ngày 25/4/2007 Công ty Sytec có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

Tại bản án kinh doanh thương mại phúc thẩm số13/2007/KDTM-PT ngày 21/8/2007 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã quyết định giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Sau khi vụ án được xét xử phúc thẩm, Công ty Sytec có nhiều đơn khiếu nại đề nghị xem xét lại vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm.

Tại Kháng nghị số03/2008/KN-KT ngày 22/02/2008 đối với bản án kinh doanh thương mại phúc thẩm số13/2007/KDTM-PT ngày 21/8/2007 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao đề nghị Tòa Kinh tế Tòa án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm theo hướng hủy bản án kinh doanh thương mại phúc thẩm số13/2007/KDTM-PT ngày 21/8/2007 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội và bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số02/2007/KDTM-ST ngày 18/4/2007 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội thành phố Hà Nội. Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm lại vụ án theo đúng quy định của pháp luật.

Tại Kết luận số04/KL-VKSTC-V12 ngày 21/3/2008 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao nhất trí với kháng nghị số03/2008/KN-KT ngày 22/02/2008 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao và tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao giữ nguyên quan điểm nêu tại Kết luận số04/KL-VKSTC-V12 nêu trên, đề nghị Hội đồng xét xử giám đốc thẩm Tòa Kinh tế Tòa án nhân dân tối cao hủy các bản án phúc thẩm và sơ thẩm về vụ án này, giao hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm xét xử lại vụ án theo đúng quy định của pháp luật.

XÉT THẤY

Ngày 04/8/2004 Hai bên ký kết hợp đồng kinh tế số1133/HĐKT-EVN-DTB-SYTEC với nội dung Công ty Sytec (bên bán) bán cho Nhà máy thủy điện Thác Bà (bên mua) 5 bộ (15 cái) chống sét ZNO-35KV-EXLIMQ-EQ030-EV036 và phụ kiện kèm theo; 1 bộ (3 cái) chống sét ZNO-110KV-EXLIMQ-EQ096-EH123 và phụ kiện kèm theo.

Các thiết bị này do hãng ABB Thụy Điển sản xuất năm 2004, mới 100%. Thời hạn bảo hành là 12 tháng kể từ ngày hai bên ký biên bản nghiệm thu, bàn giao đưa vào sử dụng.

Ngày 17/12/2004, toàn bộ các thiết bị chống sét được bên bán lắp đặt, bàn giao cho bên mua và hai bên đã lập biên bản nghiệm thu bàn giao và đưa vào vận hành sử dụng với kết luận “các hạng mục đã thí nghiệm đạt yêu cầu kỹ thuật của nhà chế tạo” (BL 234). Trước khi nghiệm thu giao nhận hàng, bên mua đã mời Trung tâm thí nghiệm điện thuộc Công ty điện lực 1, tiến hành thí nghiệm các thiết bị và có kết luận “hàng hóa đạt yêu cầu của nhà chế tạo” (BL 260-264).

- Ngày 18/8/2004 bên mua đã thanh toán cho bên bán 5% giá trị hợp đồng là: 20.347.073 đồng; ngày 31/12/2004 thanh toán hết số tiền còn lại 95% giá trị hợp đồng là 386.473.978 đồng.

Sau khi đưa thiết bị chống sét vào sử dụng, ngày 10/01/2005 thiết bị chống sét ZNO-35KV-EXLIMQ-EQ030-EV036 gặp sự cố.

Ngày 11/01/2005 Nhà máy thủy điện Thác Bà có Công văn gửi Công ty Sytec yêu cầu cử cán bộ kỹ thuật đến ngày Nhà máy thủy điện Thác Bà để phối hợp điều tra sự cố (BL 184).

Ngày 12/01/2005 Hai bên lập biên bản kiểm tra hiện trường (BL185).

Ngày 22/02/2005 Hai bên lập Biên bản làm việc số 207/V/v giải quyết sự cố chống sét ZNO-35KV (BL 187) ghi nhận: “Thông số kỹ thuật của hồ sơ dự thầu cao hơn thông số trong hồ sơ mời thầu…

- Sự cố xảy ra có thể do chất lượng thiết bị không đảm bảo.

- Phía Nhà máy đề nghị công ty và hãng sản xuất bảo hành thiết bị nói trên theo điều kiện trong hợp đồng…”

Ngày 22/3/2005 Hai bên lập Biên bản làm việc, bên bán thông báo: “Hãng ABB đề nghị thu hồi 04 phần tử bị phóng điện và sự cố về hãng ABB để kiểm tra lại và có kết luận cụ thể”.

Sau đó 4 phần tử chống sét bị sự có đã được đại diện hãng ABB tại Việt Nam chuyển về hãng ABB Thụy Điển để giám định.

Ngày 19/7/2005 Công ty trách nhiệm hữu hạn công nghệ và hệ thống Sytec có công văn số 292 gửi kèm theo Bản kết luận của hãng ABB Thụy Điển có nội dung: “Chống sét chính xác đã bị sự cố do quá điện áp, mà không phải là do lỗi chế tạo hoặc thiết kế” (BL 204). Cho đến nay không ai thắc mắc gì về kết luận này của hãng ABB tức là đều công nhận kết luận này là đúng.

Đối chiếu với 4 điều kiện bảo hành theo hợp đồng số 1133 thì hàng hóa đã giao có thông số kỹ thuật còn hơn hơn hồ sơ mời thầu; Hàng mới 100% do hãng ABB sản xuất năm 2004; không có sai sót trong khâu thiết kế hay chế tạo; hàng đảm bảo chất lượng đã được bên mua nghiệm thu và đưa vào sử dụng.

Vì vậy, bên bán là Công ty Sytec không vi phạm hợp đồng. Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm nhận định Công ty Sytec vi phạm hợp đồng và phạt 2% giá trị hợp đồng bị vi phạm là không đúng. Sau khi sự cố xảy ra, Công ty Sytec đã có trách nhiệm phối hợp với bên mua bàn biện pháp giải quyết hậu quả xẩy ra; có tới 5 công văn gửi cho bên mua đề nghị chọn thiết bị mới thay thế có tiêu chuẩn kỹ thuật phù hợp với lưới điện hiện tại của Nhà máy và đề nghị chọn một đơn vị thứ 3 có chuyên môn kỹ thuật để chọn lựa thiết bị và giám sát việc giao nhận là có trách nhiệm và thiện chí với Nhà máy, Cụ thể là:

Ngày 03/3/2006 Hai bên lập Biên bản làm việc số206/CV-TĐTB-PC: “…Bên bán sẽ thu hồi 5 bộ (15 cái) chống sét ZNO-35KV-EXLIMQ-EQ030-EV036 đã cung cấp cho Nhà máy thủy điện Thác Bà theo hợp đồng số 1133 ngày 04/8/2004. Bên bán có trách nhiệm cấp mới 05 bộ (gồm 15 cái) chống sét ZNO-35KV loại EXLIMQ-Q051-EV036E và các phụ kiện kèm theo do hãng ABB Thụy Điển sản xuất. Khi được cấp mới thiết bị, Nhà máy thủy điện Thác Bà có trách nhiệm thanh toán cho Công ty Sytec số tiền tăng thêm là 11.025USD. Thời gian giao hàng là 120 ngày kể từ ngày Nhà máy thủy điện Thác Bà thông báo cho Công ty Sytec về model, chủng loại, yêu cầu kỹ thuật. Thông số kỹ thuật chi tiết của thiết bị và các phụ kiện kèm theo sẽ được hai bên thống nhất bằng văn bản sau…”.

Ngày 10/4/2006 Nhà máy thủy điện Thác Bà có Công văn số 385 gửi Công ty Sytec thông báo lựa chọn thông số kỹ thuật cho thiết bị chống sét mới loại ZNO-35KV, điện áp hệ thống lớn nhất – Ur: 36 KV; điện áp định mức – Ur: 39 KV; điện áp làm việc liên tục lớn nhất MCOV: 31,5 KV. Đề nghị Công ty Sytec ký kết hợp đồng điều chỉnh với thông số kỹ thuật nêu trên. (BL 209).

Ngày 25/4/2006 Công ty Sytec có Công văn trả lời số09/CV-Sytec nêu: “Các chuyên gia hãng ABB không hiểu tại sao quý Công ty lại chọn thông số đó, họ cho rằng như vậy là quá thấp so với hệ thống điện hiện có. Để tránh việc xảy ra sự cố một lần nữa, các chuyên gia hãng ABB yêu cầu quý Công ty gửi cho họ bảng tính toán để chọn ra thông số ghi trong công văn nói trên, để có cơ sở so sánh với việc tính toán của ABB. Sau khi cùng thống nhất, ABB sẽ cấp Model và thông số cụ thể của chống sét ZNO-35KV cho quý Công ty:. (BL 212).

Ngày 03/5/2006 Nhà máy thủy điện Thác Bà có Công văn số 458 gửi Công ty Sytec kèm theo bản tính toán lựa chọn thiết bị chống sét mới để thay thế là loại ZNO-35KV có: Ur: 39 KV; MCOV: 31,5 KV và đề nghị để đi đến thống nhất trong việc lựa chọn chống sét ZNO-35KV mới, yêu cầu Công ty Sytec cung cấp bảng tính toán của chuyên gia hãng ABB và các thông tin cần thiết về loại chống sét ZNO-35KV của hãng ABB cho Nhà máy thủy điện Thác Bà xem xét. (BL 214).

Ngày 05/5/2006 Công ty Sytec có công văn số 118 gửi Nhà máy thủy điện Thác Bà kèm theo bản tính toán của chuyên gia hãng ABB và đề nghị để tránh xảy ra sự cố và tranh chấp một lần nữa, đề nghị Nhà máy thủy điện Thác Bà có xác nhận của bên thứ 3 có đầy đủ tính pháp lý về chuyên môn, xác nhận các thông số mà Nhà máy thủy điện Thác Bà lựa chọn cho chống sét thay thế, để Công ty Sytec có cơ sở cung cấp thiết bị sét thay thế”. (BL 218).

Ngày 15/5/2006 Nhà máy thủy điện Thác Bà có Công văn số 769 gửi Công ty Sytec chọn thiết bị chống sét 35KV có thông số Ur: 48 KV; MCOV: 39 KV và đề nghị Công ty Sytec đàm phán ký kết hợp đồng điều chỉnh cung cấp thiết bị với thông số kỹ thuật như trên. (Bl 228).

Ngày 04/7/2006 Công ty Sytec có Công văn số 22 gửi Nhà máy thủy điện Thác Bà thông báo: “Theo khuyến cáo của nhà sản xuất, việc lựa chọn chống sét cho lưới 35KV nên chọn loại chống sét ZNO có Ur: 51 KV; MCOV: 48 KV; đề nghị Nhà máy thủy điện Thác Bà thuê một đơn vị có đủ thẩm quyền xác nhận lại những thông số mà quý Nhà máy đã chọn, đồng thời giám sát việc cung cấp thiết bị sau đó. Có như vậy, Công ty chúng tôi mới cung cấp thiết bị theo yêu cầu trên”. (BL 230).

Ngày 27/7/2006 Nhà máy thủy điện Thác Bà có công văn số 900 trả lời Công văn số 22 nêu trên của Công ty Sytec với nội dung: “Không cần thuê một đơn vị có thẩm quyền để xác nhận lại thông số và thực hiện giám sát cung cấp thiết bị thay Công ty chúng tôi, vì điều này là không bắt buộc và chỉ được thực hiện khi Công ty chúng tôi cho là cần thiết.

Trước khi việc đảm phán để đi đến thống nhất và ký hợp đồng điều chỉnh, chúng tôi sẽ tạm giữ lại số tiền bảo lãnh bảo hành và các khoản tiền chưa thanh toán cho Quý công ty” (BL 221).

Ngày 14/8/2006 Công ty Sytec có công văn số 175 trả lời Công văn số 900 của Nhà máy thủy điện Thác Bà có nội dung: “Việc chọn lại chống sét đến này đã đổi đi, đổi lại 3 lần, nhưng vẫn chưa có gì đảm bảo thiết bị phù hợp với hệ thống và điều kiện vận hành của Nhà máy. Như vậy, đâu sẽ là thông số đúng trong các thông số mà Công ty đã yêu cầu? Nếu không có đơn vị có đủ khả năng và thẩm quyền xác nhận?.”

Ngày 02/11/2006 Nhà máy thủy điện Thác Bà có Công văn số 1455 gửi Công ty Sytec có nội dung: “Chúng tôi chấp nhận đề nghị của Công ty Sytec tại Văn bản số 22 ngày 04/7/2006 về việc thuê một đơn vị có đủ thẩm quyền xác nhận lại những thông số của thiết bị mà chúng tôi đã chọn”. Nhưng, Nhà máy thủy điện Thác Bà đã không thực hiện nội dung như đã nêu tại Công văn số 1455, mà lại có Công văn số 1578 ngày 28/11/2006 gửi Công ty Sytec đơn phương áp đặt yêu cầu cấp 05 bộ (15 cái) chống sét 35KV (các thông số kỹ thuật, model, chủng loại theo Công văn số 385 và 458) trong thời hạn 5 ngày kể từ ngày 28/11/2006 (BL 223); Như vậy, cho đến ngày 28/11/2006 hai bên vẫn chưa thống nhất được bằng văn bản về thông số kỹ thuật chi tiết của thiết bị theo như thỏa thuận tại Biên bản làm việc số206/CV-TĐTB-PC ngày 03/3/2006 dẫn đến hậu quả là hai bên không ký được hợp đồng điều chỉnh để thực hiện việc bổ sung thay thế 5 phần tử chống sét mới.

Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm đã quyết định bên bán phải nhận lại hàng đã bán và trả lại tiền cho bên mua là không có căn cứ, không đúng pháp luật.

Bởi các lẽ trên và căn cứ vào khoản 2 Điều 291; khoản 3 Điều 297 và khoản 2 Điều 299 Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH

Chấp nhận Kháng nghị số03/2008/KN-KT ngày 22/02/2008 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.

Hủy bản án kinh doanh thương mại phúc thẩm số13/2007/KDTM-PT ngày 21/8/2007 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội và bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số02/2007/KDTM-ST ngày 18/4/2007 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng , thành phố Hà Nội.

Giao hố sơ vụ án cho Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng , thành phố Hà Nội giải quyết, xét xử lại vụ án theo đúng quy định của pháp luật.

T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ GIÁM ĐỐC THẨM

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Bùi Thị Hải

(Đã ký)

Nơi nhận:

- TAND quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội

(kèm theo hồ sơ vụ án);

- TAND TP Hà Nội;

- VKSNDTC (Vụ 12);

- THA dân sự quận Hai Bà Trưng,

TP Hà Nội;

- Các bên đương sự ;

- Lưu: VP, TKT (TANDTC).