Quyền sở hữu sẽ thuộc về ai?

Đầu tiên, mình thấy ví dụ của bạn chưa được hợp lý ở 1 chỗ: Vườn là vườn nhà A mà C lại tự do, tự tiện vào như ngoài đường vậy cũng được ạ?

Còn về vấn đề ai là chủ sở hữu của ai thì theo tôi, tổ ong ấy không thuộc quyền sở hữu của A hay B, càng không phải thuộc sở hữu của C.  Còn trên thực tế thì nếu có trường hợp này, A và B cùng thỏa thuận là xong. Giá trị ấy không quá lớn để mà xảy ra  tranh chấp.

Theo như điều luật ạn trích dẫn thì ta chỉ có thể thấy rằng việc A trồng cây để cành cây vượt sang phần không gian nhà B là không dúng ( nếu không có sự đồng ý của B). Cứ nếu căn cứ vào Điều 170 về các căn cứ xác lập quyền sở hữu thì chả có cai căn cứ nào cho thấy rằng B được pháp luật thừa nhận quyền sở hữu đối với cái tổ ong ấy cả. 
Cây nhà A chĩa cành sang, nếu B không đồng ý thì hoàn toàn có thể đề nghị A chặt đi. Chứ nếu nói rằng tổ ong này là thuộc sở hữu của nhà B thì có lẽ thiếu căn cứ.

[quote=Domnguyen]

Đây là tranh chấp nhỏ, vậy nó có phải là Quan hệ của luật dân sự không bạn thuongphamhlu. Theo quan điểm của mình thì dù tổ ong là tài sản có giá trị không quá lớn như bạn nói. Nhưng người học luật mà không chú ý đến những cái nhỏ như vậy thì rất dễ thất bại. Mình phải giải quyết được những tranh chấp nhỏ thì mình mới có thể giải quyết những chanh chấp lớn. A và B không có thỏa thuận trước, mặt khác nếu như A và B có hiềm khích từ trước thì chuyện này có được xem là nhỏ không, còn C bạn đọc kỹ lại câu hỏi đi nhé, người ta là hàng xóm không có quyền đi đến nhà người khác để à?

[/quote

Cảm ơn bạn vì chia sẻ. Mình xin được nêu quan điểm trả lời bạn như sau:

Một là về ván đề liên quan đến C: Người ta là hàng xóm, có quyền vào nhà  người hàng xóm khác nếu được sự đồng ý chứ. người ta là hàng xóm, vào nhà nhau là chuyện bình thường, nhưng vào nhà người khác để lấy tài sản ( Chưa nói là của A hay của B nhưng chắc chắn không phải của C) thì có bình thường hay không. Giả sử tổ ong đấy không ở trên cây mà ở trong nhà của bạn đi, C (hàng xóm của bạn) vào chơi rồi đòi mang về và nói rằng "Ong là loài vật tự nhiên, người nào phát hiện và chiếm giữ nó thì người đó là chủ sở hữu và lại nhà tôi cũng có nuôi ong mật nên toàn bộ ong đó thuộc về tôi". Ban thấy có hợp lý hay không? Chưa ói tới việc giả sử nếu tôi là A, biết C định vào nhà tôi để lấy tổ ong, hàng xóm thì hàng xóm, chưa chắc, (chưa chắc thôi nhé) tôi đã cho vào. 

Còn về vấn đề thuộc quyền sở hữu của ai? Theo bạn thì tổ ong đó thuộc quyền sở hữu của ai??Căn cứ nào?Ở phần trả lời trước mình có nói rằng chẳng thuộc quyền sở hữu của ai cả. Vì nếu cứ chỉ căn cứ theo Luật dân sự thì theo mình rõ ràng chả xác định được ai là chủ sở hữu cả. Bạn có thể đọc khoản 2 Điều 265 và Điều 170 để hiểu hơn ý mình muốn nói. Chứ không phải là mình có ý: vấn đề nhỏ thì không cần chú ý. Mà vấn đề này cứ theo phong tục ở địa phương mà giải quyết, nếu phong tục cũng không rõ ràng về vấn đề này thì chẳng nhẽ không thể tự hòa giải, mà vì tổ ong lại đi cãi nhau. Minh la người học luật thì cũng nên hiểu rằng : Không phải vấn đề nào luật cũng điều chỉnh và điểu chỉnh chặt chẽ. 

Không phải lo giành ăn, mà nếu có muốn xác định ai chịu trách hiệm thì phải xác định ai có quyền sở hữu nó chứ ạ.

Đúng là A sai, nhưng không có nghĩa là phần tài sản của A chìa sang phần không gian nhà B thì sẽ thuộc quyền sử dụng của B. Luật không thừa nhận quyền đó đúng không bạn.

A sai, nếu có tranh châp thì A phải chịu trách nhiệm hành chính nhưng không có nghĩa là B có quyền sử dụng tài sản đó (cành cây). Giả sử có phải chặt đi nữa để trả lại quyền lợi cho B thì cái cành cây bị chặt cũng là của nhà A chứ. Còn tổ ong, nếu không bám vào cây nhà A thì nó không thể tự nhiên treo lơ lửng trong không gian nhà B được. Mình thì mình nghĩ rằng theo luật DS thì tổ ong chả ai có quyền sở hữu cả. Nhưng theo tập quán thì cái cây là của ai thì tổ ong, hay tổ chim sẽ "tự dưng" là của nhà đó. 

Còn theo bạn nói ở trên thì tổ ong  là hoa lợi hay lợi tức vậy?

cậu nhớ nó ở chương nào không?? mình mới đang đọc dở vài trang đầu. :)

Mình nghĩ quyền sở hữu thuộc về B