Quán có góc hè phố

Quán của tôi buôn - tám chuyện trên trời. Rất mong các thành viên tham gia góp ý! Trước khi tham gia post bài, mong các thành viên đọc quy định của diễn đàn, tuyệt đối không bình loạn.

Quán hè góc phố này hay đây Chinh ui....! Chắc chắn sẽ mua may bán đất roài..."

Để ACE ngâm cứu cái đã...hic

Sự kiện pháp lý thứ 002:

Bà A là chủ ghe tàu số A1, bà thuê ông B làm tài công thường đánh bắt hải sản cách bờ biển Nhật Lệ (Đồng Hới-Quảng Bình) 20 tiếng đồng hồ. Từ khi tiếp nhận ghe tàu A1, ông B làm cây chà đánh dấu điểm đánh bắt ngoài khơi (sau đây gọi là cây chà 20 tiếng). Sau khi ông B nghỉ việc, bà A thuê ông C làm tài công và tiếp tục khai thác cây chà 20 tiếng.

Sau vài tháng, bà A phát hiện ông C đã cho ông D cây chà 20 tiếng, bà A đã khởi kiện đề nghị Tòa án yêu cầu ông D trả lại cây chà 20 tiếng.

Bản án sơ thẩm xác định: Vì ông C đã có điểm đánh bắt mới nên nhường điểm đánh bắt cây chà 20 tiếng lại cho ông D. Bác yêu cầu của bà A và tuyên ông D được quyền ưu tiên đánh bắt hải sản tại cây chà 20 tiếng.

Bà A kháng cáo, bản án phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm: Ông D phải giao trả cho bà A cây chà 20 tiếng, bà A được quyền sử dụng điểm đánh bắt của mình.

Hai bản án tuyên trái ngược nhau. Các thành viên có ý kiến gì về vấn đề này?

Bác KhanhChinh đọc điều khoản trên sẽ tìm được câu trả lời.

Sự kiện pháp lý thứ 004: L/C hủy ngang

Ngày 13/7/1995, Công ty Vivasit (Công ty của Việt Nam tại Thành phố H) ký hợp đồng với Công ty Trunghoaqua (Công ty của Trung Quốc, tại Bắc Kinh) (hợp đồng số 01/95), theo đó Công ty Trunghoaqua sẽ bán dây chuyền và công nghệ sản xuất Gạch không nung cao cấp với giá 1.270.000 USD.  

Ngày 15/7/1995, Công ty Vivasit có đơn xin bảo lãnh và mở yêu cầu thư tín dụng L/C. Sau khi nhận được đơn và yêu cầu mở thư tín dụng (không hủy ngang), ngày 25/7/1995 Ngân hàng X chi nhánh Thành phố H đã ký văn bản chấp thuận bão lãnh số tiền mua bán của hợp đồng số 01/95 và mở thư L/C cùng ngày. Tuy nhiên trong thời gian này Công ty Vivasit chưa có giấy phép nhập khẩu lô hàng cũng như chưa có tiền ký quỹ.

Ngày 4/8/1995, ngân hàng ChinaVit (Bắc Kinh-TQ) phát hành hối phiếu trị giá 1.270.000 USD gửi cho Ngân hàng X chi nhánh Tp H cùng với toàn bộ chứng từ cho bên mua hàng là Cty Vivasit xem xét đối chiếu. Ngày 10/8/1995 Giám đốc Cty Vivasit ký vào sau hối phiếu. Sau khi nhận được hồ sơ chứng từ, phía Ngân hàng X chi nhánh TpH đã chuyển số tiền 1.000.000 USD đến tài khoản của Cty Trunghoaqua tại Ngân hàng Chinavit.

Ngày 14/4/1996, Công ty Vivasit tự ý trả lại hàng cho Công ty Chinavit và ngày 15/4/1996 hai Công ty này thỏa thuận hủy L/C. Ngày 23/4/1996, Công ty Vivasit thông báo cho Ngân hàng X chi nhánh TpH biết việc hủy L/C và được sự đồng ý của Ngân hàng.

Sự việc vỡ lỡ khi Công ty Vivasit không trả lại cho Ngân hàng X chi nhánh TpH số tiền đã chuyển ra nước ngoài là 1.000.000 USD. Vì cho rằng đã thông báo và được Ngân hàng chấp nhận hủy L/C nên không có trách nhiệm thanh toán lại số tiền này.  Từ đó cho đến năm 2005 các bên không có thỏa thuận gì khác.

Tháng 6/2005, Ngân hàng X TpH khởi kiện Công ty Vivasit phải hoàn trả số tiền 1.000.000 USD. Ngày 22/8/2005 Tòa án xét xử và ban hành bản án số 1122/DSST chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng X Tp.H, buộc Công ty Vivasit phải trả cho Ngân hàng X TpH số tiền 1.000.000 USD. Vì ngân hàng không yêu cầu về lãi suất nên TA không xem xét. Ngoài ra TA còn tuyên Án phí.