Phân Tích tình huống hình sự

Chủ đề   RSS   
  • #72405 08/12/2010

    Jelly

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/12/2010
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 479
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    Phân Tích tình huống hình sự

    Tình huống:

    A và B vốn có mâu thuẩn gây gắt. Một hôm A đi nhậu về khuya, thấy B đang nằm trước hiên nhà. A nảy sinh ý định giết chết B nên A đã lấy con dao đâm vào người B. Sau đó A về nhà ngủ.

    Sáng hôm sau, mọi người phát hiện B đã chết. Tuy nhiên theo kết quả giám định pháp y thì B đã chết trước đó do bị tai biến chứ không phải chết do bị đâm.

    Hỏi: A phạm tội gì?

    #ff0000;">LỜI NHẮN: BÀI VIẾT CÓ DẤU VÀ VIẾT THƯỜNG KHÔNG VIẾT HOA TOÀN BÀI
     
    53107 | Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn Jelly vì bài viết hữu ích
    phapacorp (16/10/2011) mylinh.0205 (21/09/2011)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

2 Trang <12
Thảo luận
  • #72598   09/12/2010

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5291)
    Số điểm: 50883
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3561 lần


    Chào #0072bc;">blue_cactus!
    Bạn tìm đọc "Từ điển giải thích thuật ngữ luật học" (cuốn số 5) của Trường ĐH Luật Hà Nội do NXB Công an Nhân dân phát hành hoặc cuốn "Từ điển giải thích thuật ngữ pháp lý thông dụng" của NXB Khoa học kỹ thuật sẽ thấy xuất hiện thuật ngữ "sai lầm sự việc" mà khong có "sai lầm thực tế".

    Nhưng điều đó không quan trọng. Theo tôi cả hai thuật ngữ trên chi là một.

    Thân!

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #132817   21/09/2011

    mylinh.0205
    mylinh.0205

    Sơ sinh

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:21/09/2011
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


    Theo em trong trường hợp này
    A phạm tội giết người theo Điều 93 BLHS1999
    sai lầm này theo em la sai lầm về quan hệ nhân quả

    Sai lầm về quan hệ nhân quả: là trường hợp người phạm tội có sự nhầm lẫn trong việc đánh giá sự phát triển của hành vi mà mình đã thực hiện. Chẳng hạn,định giết A nhưng đâm trượt A và trúng B. Trường hợp này, phải chịu trách nhiệm hình sự về lỗicố ý đốivới tội định phạm và tội do vô ý đối với hậu quảđã gây ra.
    trong trương hợp nay A sẽ phai chịu trách nhiem hình sự về tội cố ỳ giết người theo Đ 93 và ko đươc hương nhưng tinh tiêt giam nhẹ
     
    Báo quản trị |  
  • #132828   21/09/2011

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5291)
    Số điểm: 50883
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3561 lần


    Bạn có chắc chắn về điều mình vừa nói không vậy?

    Sai lầm về quan hệ nhân quả là đúng như bạn nói về mặt thuật ngữ pháp lý và cả ví dụ mà bạn đưa ra, tuy nó chưa đầy đủ. 

    Cụ thể hơn một tý sẽ là người phạm tội định giết A bằng cách dùng dao để đâm, nhưng lại đâm trượt A và trúng vào B. Trong trường hợp này người phạm tội phải chịu TNHS về tội giết người đối với A ở giai đoạn phạm tội chưa đạt, và còn phải chịu TNHS về tội vô ý làm chết người  (nếu hậu quả là B chết) hoặc tội vô ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (nếu hậu quả là B bị thương tích từ 31% trở lên).

    Như vậy, sai lầm về quan hệ nhân quả nói chung là trường hợp người phạm tội định thực hiện tội phạm nhằm vào một đối tượng cụ thể nào đó, nhưng vì lý do khách quan mà hậu quả không xảy ra cho đối tượng người phạm tội hướng đến, mà lại gây ra hậu quả cho một đối tượng khác.

    Đối chiếu với tình huống nêu trong topic này thì A định giết B, và A cũng đã thực hiện hành vi đối với chính B. Chỉ khác là tại thời điểm A thực hiện hành vi phạm tội thì B chỉ còn là cái xác chết chứ không phải là con người nữa. Chứ có phải là A giết B nhưng lại đâm nhầm vào người khác là C, D hay N nào đó đâu. Vậy sao nó lại là sai lầm về quan hệ nhân quả được chứ.

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn BachThanhDC vì bài viết hữu ích
    tu_cuu_lobi (11/04/2012)
  • #132852   21/09/2011

    giodong_lkt1
    giodong_lkt1
    Top 500
    Female


    Bắc Ninh, Việt Nam
    Tham gia:12/08/2011
    Tổng số bài viết (171)
    Số điểm: 1660
    Cảm ơn: 197
    Được cảm ơn 43 lần


    đồng ý cả 2 tay cho BachThanhDC.Anh ấy đã giải thích quá rõ ràng rồi.

    family=father and mother,i love you.

    learn to love yourself!

     
    Báo quản trị |  
  • #132878   21/09/2011

    mylinh.0205
    mylinh.0205

    Sơ sinh

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:21/09/2011
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


    Trước hết phai xac định đây là trương hợp sai lầm về sự việc ko thể là sai lầm về pháp luật được
    "Sai lầm về quan hệ nhân quả: là sai lầm của chủ thể trong việc dánh gia sự phát triển hanh vi của minh"
    Trong trường hợp này A đã sai lam trong việc đánh giá hanh động đâm B sẽ gay ra cái chêt cho B. A đã sai lam trong việc đânh giá nguyên nhan va kêt qua
    loai trừ trương hợp
    - sai lầm về đối tượng : vì đối tượng ở đây là B ko co sự nhâm lẫn
    - Sai lầm về khách thể cung ko phai vi đâyla quan hệ nhân thân tinh mang cua B. A cung ko nhâm vi A đã xâm hai đến chinh B
    - sai lầm về phương tiện công cụ thi cang ko thể
     
    Báo quản trị |  
  • #135208   29/09/2011

    anhdv352
    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2388)
    Số điểm: 23782
    Cảm ơn: 826
    Được cảm ơn 1354 lần


    Sao lại không phải là sai lầm về đối tượng nhỉ.
    Đối tượng tác động là người đã chết và đối tượng tác động là người còn sống là 2 cái khác nhau đó bạn.
    Mục đích của A là tác động vào người còn sống nhưng thực chất lại tác động tới xác chết. Như vậy là có sự nhầm lẫn về đối tượng tác động rồi còn gì.

    A hoàn toàn có thể xác định hành vi đâm của mình có khả năng dẫn tới hậu quả chết người. Và khả năng đó hoàn toàn có thể xảy ra, nếu như đối tượng tác động ở đây là người còn sống. Không thể nói là sai lầm do đánh giá sai quan hệ nhân quả trong trường hợp này được.

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn anhdv352 vì bài viết hữu ích
    BachThanhDC (29/09/2011)
  • #135209   29/09/2011

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5291)
    Số điểm: 50883
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3561 lần


    Cảm ơn anhdv352 đã có cùng quan điểm.

    Kk đã đọc bài trên của bạn #edf5f9;">#ca0002;">mylinh.0205 rồi nhưng chán không muốn thảo luận nữa. Vì thực ra trường hợp này khoa học luật hình sự gọi nó là sai lầm gì thì kk cũng đã phân tích hết nhẽ trong mấy bài viết ở topic này rồi nhưng quan điểm của bạn ấy vậy thì có nói gì nữa cũng đến vậy thôi.

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #136642   03/10/2011

    langtuyenthanh
    langtuyenthanh

    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:30/09/2011
    Tổng số bài viết (19)
    Số điểm: 140
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 4 lần


    Theo sách Bình luận khoa học bộ luật hình sự của thầy Đinh Văn Quế tại trang 27 có đoạn như sau: " trường hợp người phạm tội tưởng nhầm xác chết là người đang còn sống mà có hành vi như bắn , đâm, chém ... với ý thức giết người thì vẫn phạm tội giết người. Khoa học luật hình sự gọi là sai lầm về đối tượng". 
    Khách thể theo khoa học luật hình sự được hiểu như sau:
    #fafafa;">#fafafa;">Khách thể của tội phạm là QHXH được luật hình sự bảo vệ và bị tội phạm xâm hại.
    Theo quy định của Bộ luật hình sự 1999 thì khách thể của tội phạm quy định tại chương XII là tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự con người. Đây là khách thể loại. Còn trong điều 93 khách thể là tính mạng con người và đó là khách thể trực tiếp. Ngoài ra còn khách thể chung quy định tại Điều 1 và điều 8.
    #fafafa;">


    Đời buồn còn có em để nhớ. Em đi rồi buồn cũng nhớ tên em !

     
    Báo quản trị |  
  • #136668   03/10/2011

    conduongtrithuc
    conduongtrithuc

    Sơ sinh

    Thái Bình, Việt Nam
    Tham gia:23/11/2009
    Tổng số bài viết (13)
    Số điểm: 65
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 3 lần


    Nguyenlong  @ thật đấy????????? lhk33 Đà Lạt ơi???
    tình huống trên mà A được giảm nhẹ trách nhiệm hình sự a? chắc thi lại hình sư 2-3 lần rồi nhỉ?
     
    Báo quản trị |  
  • #138480   10/10/2011

    thanhmanht38
    thanhmanht38

    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:01/05/2010
    Tổng số bài viết (42)
    Số điểm: 290
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 3 lần


    Lâu lắm mới vào lại diễn đàn... ! Anh BachThanhDC nói là chuẩn men rồi, cứ tin tưởng đi,... bậc "lão thành cách mạng đó"... ^^
    Trở lại vấn đề của diễn đàn. A phạm tội giết người là chắc chắn, không phải bàn rồi, đây là tội phạm có cấu thành hình thức, dù hậu quả có dẫn đến chết người hay không thì nó đã cấu thành rồi. Còn về sai lầm, không thể là khách thể được. Vì khách thể vẫn là quan hệ nhân thân. Còn về sai lầm về quan hệ nhân quả cũng không thể. Bạn mylinh.0205 bảo: Sai lầm về quan hệ nhân quả: là trường hợp người phạm tội có sự nhầm lẫn trong việc đánh giá sự phát triển của hành vi mà mình đã thực hiện.... Nhưng ở tình huống này, thực chất, hành vi của A không hề có sự phát triển sang một giai đoạn khác. Như ví dụ của bạn đưa, định giết A nhưng đâm trượt A và trúng B, thì hành vi đó đã phát triển từ gây thiệt hại cho A thành hành vi gây thiệt hại về tính mạng sức khỏe của B, còn bản thân hành vi của A chỉ là tác động đến B và thực hiện đến khi hoàn toàn gây thiệt hại đến B, chỉ khác đối tượng là B đã chết và B chưa chết thôi... Như vậy, theo mình không thể là sai lầm về quan hệ nhân quả được.
    Ở đây chỉ có sai lầm về đối tượng thôi!
    Theo quan điểm của mình là vậy!
     
    Báo quản trị |  
  • #139600   13/10/2011

    huyet_cong_tu
    huyet_cong_tu

    Mầm

    , Vietnam
    Tham gia:30/07/2010
    Tổng số bài viết (61)
    Số điểm: 509
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 24 lần


    thanhmanht38 viết:
    Lâu lắm mới vào lại diễn đàn... ! Anh BachThanhDC nói là chuẩn men rồi, cứ tin tưởng đi,... bậc "lão thành cách mạng đó"... ^^
    Trở lại vấn đề của diễn đàn. A phạm tội giết người là chắc chắn, không phải bàn rồi, đây là tội phạm có cấu thành hình thức, dù hậu quả có dẫn đến chết người hay không thì nó đã cấu thành rồi. Còn về sai lầm, không thể là khách thể được. Vì khách thể vẫn là quan hệ nhân thân. Còn về sai lầm về quan hệ nhân quả cũng không thể. Bạn mylinh.0205 bảo: Sai lầm về quan hệ nhân quả: là trường hợp người phạm tội có sự nhầm lẫn trong việc đánh giá sự phát triển của hành vi mà mình đã thực hiện.... Nhưng ở tình huống này, thực chất, hành vi của A không hề có sự phát triển sang một giai đoạn khác. Như ví dụ của bạn đưa, định giết A nhưng đâm trượt A và trúng B, thì hành vi đó đã phát triển từ gây thiệt hại cho A thành hành vi gây thiệt hại về tính mạng sức khỏe của B, còn bản thân hành vi của A chỉ là tác động đến B và thực hiện đến khi hoàn toàn gây thiệt hại đến B, chỉ khác đối tượng là B đã chết và B chưa chết thôi... Như vậy, theo mình không thể là sai lầm về quan hệ nhân quả được.
    Ở đây chỉ có sai lầm về đối tượng thôi!
    Theo quan điểm của mình là vậy!

    tội giết người có cấu thành vật chất chứ bạn. nếu giết người nhưng không dẫn tới hậu quả chết người thì chỉ bị truy cứu TNHS ở giai đoạn phạm tội chưa đạt thôi ^^
     
    Báo quản trị |  
  • #177725   11/04/2012

    tu_cuu_lobi
    tu_cuu_lobi

    Female
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:25/03/2012
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 15
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 0 lần


    hay quá!

    sống hết mình

     
    Báo quản trị |  
  • #200886   14/07/2012

    hoaquynhanh235
    hoaquynhanh235

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:14/07/2012
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 20
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    vậy anh cho em hỏi,A đang trong trạng thái say không kiềm chế cảm xúc của bản thân,thì khi xét về năng lực trách nhiệm pháp lý có giảm

     
    Báo quản trị |  
  • #231631   07/12/2012

    bezlin
    bezlin

    Sơ sinh


    Tham gia:04/12/2012
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 75
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 1 lần


    hoaquynhanh235 viết:

    vậy anh cho em hỏi,A đang trong trạng thái say không kiềm chế cảm xúc của bản thân,thì khi xét về năng lực trách nhiệm pháp lý có giảm

     

    Điều 14.  Phạm tội trong tình trạng say do dùng rượu hoặc chất kích thích mạnh khác

    Người phạm tội trong tình trạng say do dùng rượu hoặc chất kích thích mạnh khác, thì vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự.

    Và trong Điều 46 BLHS cũng không có giảm cho trường hợp say do dùng rượu, vậy nên theo mình thì không có giảm cho tình tiết này

     
    Báo quản trị |  
  • #231651   07/12/2012

    trinhptb
    trinhptb

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/11/2012
    Tổng số bài viết (9)
    Số điểm: 84
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 6 lần


    vấn đề này mình đã từng được thảo luận trên lớp.

    Trước tiên, vận dụng lý thuyết về sai lầm để xác định A phạm tội giết người. Khách thể A muốn xâm phạm là quan hệ nhân thân, cụ thể là tính mạng của B. Tuy nhiên B đã chết trước khi A đâm. Do đó A có sai lầm về khách thể. hành vi của A vẫn cấu thành tội giết người.( A đã thực hiện đầy đủ các hành vi trong mặt khách quan, có lỗi cố ý trực tiếp .

    Vì tội giết người có cấu thành vật chất, mà đối với những tội phạm có cấu thành vật chất, được coi là phạm tội chưa đạt khi chủ thể đã thực hiện hành vi nhưng hậu quả chưa xảy ra hoặc hậu quả đã xảy ra không có mối quan hệ với hành vi phạm tội. Vì hành vi đâm B của A không phải là nguyên nhân gây ra cái chết cho B ( vì B đã chết từ trước ) nên A phạm tội ở giai đoạn phạm tội chưa đạt.
    tóm lại A phạm tội giết người ở giai đoạn chưa đạt đã hoàn thành.

     
    Báo quản trị |