Mình vẫn không đồng ý với ý kiến của caythongnoel, theo mình trong tình huống trên thuộc về tình thế cấp thiết. Mình xin phân tích tinh thế cấp thiết thoe mình hiểu như thế này:
Tại Điều 16 BLHS 1999 thì tình thế cấp thiết được quy định như sau:
“ tình thế cấp thiết là tình thế của người vì muốn tránh một nguy cơ đang thực tế đe dọa lợi ích của Nhà Nước, của tập thể, lợi ích chính đáng của chính mình hoặc của người khác mà không còn cách nào khác là phải có hành động gây thiệt hại nhỏ hơn thiệt hại cần ngăn ngừa. Gây thiệt hại trong tình thế cấp thiết không phải là tội phạm.
- Mục đích của chủ thể trong tình thế cấp thiết là nhằm ngăn chặn.
- Thiệt hại gây ra phải nhỏ hơn thiệt hại cần ngăn ngừa. nguyên tắc cơ bản trong tình thế cấp thiết đó là hi sinh lợi ích nhỏ đề bảo vệ lợi ích lớn hơn.
- Thiệt hại trong tình thế cấp thiết là cách duy nhất để khắc phục nguy hiểm.
- Trong tình thế cấp thiết có thể gây thiết hại đến một đối tượng khác(đối tượng thứ 3) mà không phải là đối tượng cần ngăn ngừa, nhưng mục đích phải nhằm vào đối tượng cần ngăn ngừa.
- Dấu hiệu cơ bản của mặt chủ quan của người gây thiệt hại trong tình thế cấp thiết là phải có mục đích bảo về lợi ích của Nhà Nước, của tập thể, lợi ích chính đáng của mình hoặc của người khác trước nguy cơ bị đe dọa gây thiệt hại.
Mọi người không đồng ý tình huống trên thuộc tình thế cấp thiết. vậy cho mình hỏi:
Mục đích của Hải trong tình huống trên là gì? có phải là nhằm tước đoạt tính mạng của Bình không?
Cập nhật bởi nguyenlong505 ngày 06/06/2011 11:19:27 CH
những lối đi vĩ đại luôn được khởi đầu bằng những bước đi nhỏ...!