Ông B có phải là tội phạm

ông B có 1 mảnh đất trồng rau. Để bảo vệ vườn rau, ông B đã xây 1 hàng rào bao quanh vườn. Nhà ông cách đó 50m. Buổi trưa 1 nhóm trẻ trong làng trèo vào vườn đùa nghịch làm nát hết rau. Khi phát hiện ông A lấy 1 khẩu súng thể thao ra bắn chỉ thiên. Khiến lũ trẻ hoảng loạn và bỏ chạy và trèo tường ra ngoài. Nhưng do bức tường quá cũ nên có 1 thanh sắt lòi ra và đâm chết 1 đứa trẻ. Hỏi ông A có tội không? Tại sao?

Đây là một dạng đề bài tập khá hay và dạng đề mở để cho các bạn có thể trình bày chứng kiến, đưa ra lý lẽ và lập luận quan điểm trên cở quy định của pháp luật để bảo vệ ông A hoặc buộc tội ông A. Như garan đã hướng dẫn bạn đó Trong Luật hình sự luôn có hai vấn đề đặt ra đó là chứng minh "lỗi" "mặt chủ quan" là vấn đề hết sức khó khăn?

Tại sao lại phải chứng minh lỗi của tội phạm trong Luật hình sự là chánh trường hợp quy tội Khách quan và ngược lại hai yếu tố này là căn cứ để xác minh có hay không có hành vi phạm tội trong thực tế xảy ra và có mức khung hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội.

Còn về tình huống trên bạn nên chứng minh việc ông chủ nhà khi phát hiện đứa trẻ đùa nghịch trong vườn rau nhà mình ông có hành vi "Khi phát hiện ông A lấy 1 khẩu súng thể thao ra bắn chỉ thiên". Liệu hành vi dùng súng thể thao bắn dọa những đứa trẻ trên có phải là hành vi tương xứng không?

Nếu khi phát hiện lũ trẻ ông chỉ cần nhắc nhở thì thế nào? Pháp luật trong trường hợp này có buộc ông A khi cầm khẩu súng thể thao bắn chỉ thiên có dự liệu buộc ông A biết hành vi của mình sẽ gây hoảng loạn, sợ hãi cho lũ trẻ và gây nguy hiểm cho bọn chúng? Dẫn đến hậu quả đứa trẻ bị chết mà hành vi đó có xảy ra liên tiếp chuỗi hành vi này có phải là nguyên nhân gây ra hậu quả mà garan đã đưa ra ở trên ban nhé!

Ông A có được sử dụng vũ khí thể thao không xem thêm Điều 10 Nghị định25/2012/NĐ-CP nhé!