Nhờ các bác định tội giúp hành vi này!

Chào bạn!

Tui không phân tích được, vì chưa rõ ra sao nhưng quan điểm của tui, đây là tội lừa đảo; không có cướp hay cướp giật gì cả.

Thân./.

Mình đồng ý với NguyenKhanhChinh!

Theo mình trong trường hợp này cả A, B, C là đồng phạm trong tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Giữa A, B, C đã có sự bàn bạc chuẩn bị từ trước, cả 3 đều đã biết việc D có tài sản, gian dối thực hiện các hành vi như mượn tài sản, rồi cướp lấy tài sản để hoàn thành việc chiếm đoạt tài sản của mình. Hành vi phạm tội hoàn thành từ thời điểm "C tạo cớ mượn điện thoại của D để gọi điện". Việc tạo cớ để mượn điện thoại của D là đã có mục đích từ trước, D vì bị C lừa dối mà giao nhầm tài sản cho C.

Hành vi cướp giật điện thoại của A, B từ tay C chỉ là hình thức để C che giấu hành vi của mình nhằm qua mặt D mà thôi.

Không thể định tội ở đây là "cướp" hay "cướp giật tài sản" được, bởi vì tội phạm này đặc trưng bởi tính "công khai", "nhanh chóng". Nhanh chóng tiếp cận tài sản, nhanh chóng chiếm đoạt, nhanh chóng tẩu thoát. Trong khi đó hành vi của C không mang những tính chất trên, mặt khác việc "cướp giật tài sản" của A, B ở đây là từ tay C - đồng phạm của A, B chứ không phải từ D - bị hại. 

@  Chị Hằng he

Em có một số quan điểm khác chị

1/.Theo chị thì

''Giữa A, B, C đã có sự bàn bạc chuẩn bị từ trước, cả 3 đều đã biết việc D có tài sản, gian dối thực hiện các hành vi như mượn tài sản, rồi cướp lấy tài sản để hoàn thành việc chiếm đoạt tài sản của mình. Hành vi phạm tội hoàn thành từ thời điểm "C tạo cớ mượn điện thoại của D để gọi điện". Việc tạo cớ để mượn điện thoại của D là đã có mục đích từ trước, D vì bị C lừa dối mà giao nhầm tài sản cho C.

Hành vi cướp giật điện thoại của A, B từ tay C chỉ là hình thức để C che giấu hành vi của mình nhằm qua mặt D mà thôi.''

Như vậy là chị mặc nhiên coi tội này có mục đích chiếm đoạt là dấu hiệu bắt buộc và chị xác định tội phạm hoàn thành kể từ khi C đang chiếm hữu.Tuy nhiên thực chất thì tài sản nó vẫn đang trong phạm vi quản lý của D,được sự đồng ý của D.Tức là D cho phép C chiếm hữu hợp pháp tài sản này,như vậy đây vẫn là chiếm hữu hợp pháp và được pháp luật cho phép.

Đối với trường hợp này thực chất hành vi của C mới thể hiện ở trong ý chí,tài sản vẫn đang trong phạm vi có thể quản lý  của D.Thế nên lúc này làm sao có thể cttp lừa đảo chiếm đoạt tài sản được chứ?.

2/.Như chị phân tích thì:

''Không thể định tội ở đây là "cướp" hay "cướp giật tài sản" được, bởi vì tội phạm này đặc trưng bởi tính "công khai", "nhanh chóng". Nhanh chóng tiếp cận tài sản, nhanh chóng chiếm đoạt, nhanh chóng tẩu thoát. Trong khi đó hành vi của C không mang những tính chất trên, mặt khác việc "cướp giật tài sản" của A, B ở đây là từ tay C - đồng phạm của A, B chứ không phải từ D - bị hại. ''

Chỗ này chị nhầm thì phải,bởi trong tội về chiếm đoạt tài sản thì chỉ cần cướp giật tài sản từ người đang chiếm hữu đã là phạm tội rồi chứ không phải bắt buộc phải từ tay của chủ sở hữu.

Em lấy một ví dụ
A ăn cắp được 1 cái điện thoại của B, sau đó đang đi trên đường thì bị C cướp mất.

Trong TH này thì C vẫn bị tuy cứu trách nhiệm hình sự về tội cướp giật.

Thấy chủ đề này sôi nổi rồi đây. E xin góp tí ngu kiến.

Quan điểm của e đồng ý với ý kiến của Longquocchan. Đây là tội cướp giật chứ ko phải lừa đảo.

Sở dĩ có sự tranh luận trên vì thực tế xảy ra 2 hành vi: 1 là hành vi mượn diện thoại của C, 2 là hàng vi nhanh chóng chiếm đoạt của A và C.

Quan điểm của e là trong 2 là hành vi này, hành vi nào quyết định sự chiếm đoạt tài sản thì sẽ định tội theo hành vi đó. Và ở đây là hành vi của A và B là hành vi quyết định sự chiếm đoạt, quyết định việc D mất quyền sở hữu tài sản. Nếu ko có hành vi của A và B thì sẽ ko thể chiếm đoạt được tài sản của D.

Tất nhiên cũng sẽ có quan điểm cho rằng hành vi của C mới là quyết định. Tuy nhiên nếu chỉ dừng lại ở hành vi của C thì tài sản chưa mất khỏi sự kiểm soát của D (đúng ko ạ).

Mặt khác, khi học về 2 tội này có một cái e nhớ là thời điểm mà nạn nhân nhận ra được tài sản của mình bị người khác chiếm đoạt. Với tội cướp giật thì nạn nhân nhận ra ngay, với tội lừa đảo thì thường sau 1 khoảng thời gian nạn nhân mới phát hiện ra.

Ps: chị Hằng héo: Nếu như định tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì hành vi giằng lấy điện thoại rồi bỏ chạy của A và B sẽ là hành vi gì trong vấn đền xác định tội và khung hình phạt ạ.

Tóm lại, quan điểm của e đây là cướp giật, hành vi bàn bạc, mượn điện thoại của C chỉ là thủ đoạn của A B và C để tạo điều kiện chiếm đoạt tài sản. Nếu xác định là cướp giật thì sẽ xác định hành vi bàn bạc của trên là tình tiết định khung "có tổ chức".

Đôi dòng ngu kiến, hi vọng tiếp tục được xem ý kiến của mọi người

Rất cảm ơn mọi người đã góp ý, thảo luận giúp tôi hiểu rõ thêm bản chất của vấn đề. Trong những ý kiến của mọi người tôi thấy ý kiến của longquochan và kajnodo92 là có lập luận chặt chẽ và chắc chắn nhất. Đặc biệt là đoạn "vì thực tế xảy ra 2 hành vi: 1 là hành vi mượn điện thoại của C, 2 là hành vi nhanh chóng chiếm đoạt của A và B.Quan điểm của e là trong 2 là hành vi này, hành vi nào quyết định sự chiếm đoạt tài sản thì sẽ định tội theo hành vi đó. Và ở đây là hành vi của A và B là hành vi quyết định sự chiếm đoạt, quyết định việc D mất quyền sở hữu tài sản. Nếu ko có hành vi của A và B thì sẽ ko thể chiếm đoạt được tài sản của D" của bạn kajnodo92.

Mình sẽ định tội dựa trên quan điểm, lập luận này của hai bạn. Cảm ơn mọi người đã đóng góp ý kiến. Ai còn có cao kiến gì mong đóng góp, thảo luận giúp tôi. Thực tiễn điều tra, xét xử vụ án này ra sao sau này tôi sẽ thông báo cho các bạn biết.

Chúc mọi người có kì nghỉ 30.4 vui!