NGUYỄN VĂN A VÀ NGUYỄN VĂN B PHẠM TỘI GÌ?

Các bác cho ý kiến về vụ án sau:

Vụ án xảy ra vào ngày 01/01/2011, Nguyễn Văn B chở Nguyễn Văn A đi chơi, khi đang lưu thông trên quốc lộ thì phát hiện phía trước có chị Trần Thị C đi cùng chiều. Thấy chị C mặc áo ngắn để lộ phần lưng dưới, giữa lưng quần và mông  có một khoảng không lộ phần mông trên ra. A bàn với B dùng phần điếu thuốc đang hút còn lại bỏ vào khoảng không giữa lưng quần và mông của Chị C, xem C phản ứng như thế nào. Đồng ý với A, B cho xe chạy sát vào chị C, và ngay sau đó A bỏ điếu thuốc đang hút vào khoảng không giữa lưng quần và mông trên làm Chị C hốt hoảng buông tay lái và xe đổ, chi C ngã xuống đường, đập đầu vào giải phân cách cố định và tử vong ngay tại chỗ.

       Sau khi vụ việc xảy ra Cơ quan công an đã bắt giữ  A và B. Tại cơ quan công an A và B đều khai nhận đã thực hiện hành vi như trên ( tại thời điểm xảy ra vụ việc, xe của B và của chị C chạy với tốc độ khoảng 55km/h).

       Với tình huống trên có 2 luồng quan điểm:

        1. Hành vi cả A và B phải chịu trách nhiệm hình sự về tội "Giết người" nhưng không thuộc vào các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 93 BLHS. Mà thuộc vào khoản 2 Điều 93 BLHS.

        2. hành vi của A và B chịu trách nhiệm hình sự về tội " Vô ý làm chết người" theo quy định tại Điều 98 BLHS

XIN Ý KIẾN CỦA CẢ NHÀ. ĐÂY LÀ TÌNH HUỐNG THỰC TẾ ĐƯỢC ĐĂNG TẢI TẠI TẠP CHÍ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÁNG 11/2011

   CTTP: 1. Chủ thể của tội phạm; 2. Mặt chủ quan; 3 . Khách thể; 4. Mặc khách quan. ( của Điều 98).

    CTTP: 1. Chủ thể của tội phạm; 2. Mặt chủ quan; 3. Khách thể;4.  Mặc khách quan. ( của Điều 93). 

Theo quan điểm của Tôi về "Định tội danh" của Nguyễn Văn A và Nguyễn Văn B là tội " Vô ý làm chết người " Ý KIẾN CỦA CẢ NHÀ VÀ BIỆN LUẬN QUAN ĐIỂM.

ý thức chủ quan 

Cảm ơn bạn garan, bạn có ý kiến giống như tác giả của bài viết tại tạp chí. Nhưng theo tôi thì, nếu ta định tội danh theo khoản 2,điều 93 BLHS như tác giả của tạp chí Tòa án nhân dân, thì không có gì phải bình luận nữa, Vì nếu định tội danh theo điều 93 thì B là người lái xe cũng là đồng phạm của A và cũng phải chịu tội giết người theo điều 93, nhưng xét về động cơ thì ta thấy ở đây A và B không cố ý giết chị C ( trong suy nghĩ của A và B).

        Theo như tôi nếu cố ý gián tiếp thì ví dụ: như là trong suy nghĩ của A muốn giết chị C vì mâu thuẫn trước và nhờ B dùng xe máy và chở mình cùng nhằm thẳng chị C đâm xe vào, cố tình làm chị C chết. ( thì A tội cố ý gián tiếp giết người)

         Ở tình huống trên thì MẪU CHỐT VẤN ĐỀ theo tôi là: động cơ, mục đích của A và B (cố ý gián tiếp hay chỉ là vô ý làm chết người)? Trên tinh thần khoa học chúng ta nên phân tích kỹ và phân tích vấn đề mấu chốt để tiến gần đến khoa học hình sự hơn. 

                  Theo tôi thì A chịu tội vô ý làm chết người theo điều 98 BLHS vì A và B không cố ý muốn giết chết chị  C mà chỉ là trêu đùa. và hậu quả dẫn đến là ngoài ý muốn. (Một phần lỗi theo tôi chắc chị C không đội mũ bảo hiểm, và ý thức mặc đồ khi tham gia giao thông không tốt, phản cảm)

Xin ý kiến bình luận của cả nhà.