Nguyễn Khắc Thủy dâm ô hưởng án treo: Điều “hay” ít người biết!

Những ngày qua dư luận vô cùng bức xúc và phẫn nộ trước bản án phúc thẩm của tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã tuyên Nguyễn Khắc Thủy tội dâm ô trẻ em, mức phạt là án treo 18 tháng.

Dư luận cho rằng bản án trên chưa đủ sức răn đe với người phạm tội, phỉ báng công lý… Vâng! Dư luận hoàn toàn có quyền nghĩ vậy và nói vậy vì họ rất bức xúc với hành vi phạm tội của bị cáo Thủy.

Còn tôi có một góc nhìn khác (không mâu thuẫn hay phản bác lại ý kiến của dư luận) để từ đó chúng ta nhìn ra được điều “hay” từ cái không hay ho chút nào. Sau đây, là góc nhìn của tôi về bản án phúc thẩm này và cả vụ án.

1. Bị cáo Thủy đã cúi đầu trước công lý

Ở lần trước, tòa tuyên bị cáo Thủy phạm tội dâm ô với trẻ em và tuyên án phạt 3 năm tù giam thì bị cáo liên tục kêu oan. Tuy nhiên, khi phiên phúc thẩm tuyên hình phạt là án treo 18 tháng với bị cáo thì bị cáo đồng ý.

Điều này có nghĩa bị cáo đã nhận mình phạm tội dâm ô với trẻ em chứ không phải là oan sai như bị cáo từng kêu oan. Bản án phúc thẩm, hình phạt tuy nhẹ nhàng nhưng đã đưa bị cáo cúi đầu trước công lý và nhận tội.

2. Xét về “đại cục”: Án treo lợi hơn án tù?

Biết đâu (tôi đang đoán, có thể đúng hoặc sai), tòa phúc thẩm nghĩ rằng bị cáo cao tuổi rồi, ở tù chẳng lao động được gì, không tạo ra của cải vật chất mà tốn lương thực, tốn chi phí y tế cho bị cáo… nên cho bị cáo hưởng án treo.

P/s: Tính ra đây cũng là điều “hay” mà bản án phúc thẩm tạo nên đấy chứ anh/chị/em Dân Luật

Ok. Rồi sao? Thả lão về nhà hưởng án treo, có điều gì dám chắc là hắn sẽ không lặp lại điều tương tự vậy với 1 bé gái khác??

Vấn đề là để ở nhà là nguy hiểm cho xã hội nên cần phải cách ly.

Sự phán xét cao nhất là Tòa án lương tâm.

Ghi nhận những ý kiến của chủ thớt. Nhưng một bản án cấp phúc thẩm mà mới chỉ dừng ở mức độ đó thì chưa thể gọi là "hay" được. Có lẽ 01 án lệ sẽ được thiết lập từ vụ này để pháp luật được hoàn thiện hơn. 

Mình cũng cảm thấy vụ này bị cáo Thủy diễn tốt thật, sơ thẩm bình thường nhưng đến phúc thẩm lại bệnh tật, ốm đau xong nghe tuyên án, khỏe lại, diễn biến tâm lý nhân vật thay đổi chóng mặt. Mặt khác thì bản án sơ thẩm mình thấy tuyên đã là đúng người đúng tội và xem xét cả tình tiết tăng nặng hay giảm nhẹ trong này rồi. Tuy nhiên theo như Nghị quyết 01/2013/NQ-HĐTP thì "khi xem xét, quyết định cho người bị kết án phạt tù được hưởng án treo, cần lưu ý: không được xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với các tội phạm mà dư luận xã hội lên án.." nên Tòa án tỉnh VT mới tuyên một bản án cho hưởng án treo như vậy. Tuy nhiên thì vụ án này có nhiều nạn nhân nên cơ quan điều tra tách ra để điều tra các cháu khác, những trường hợp còn lại vẫn đang điều tra nên bản án treo này có đảm bảo đc rằng bị cáo có hay không thực hiện hành vi với những nạn nhân khác?

Theo mình với hành vi nguy hiểm này cần xách ly ra khỏi xã hội, ai dám chắc rằng những điều tương tự như thế này sẽ không xảy ra nữa. Nếu nói ông ta tuổi già sức yếu khi ở trong tù không tạo ra được của cải vật chất mà còn phải tốn thêm các chi phí y tế chăm sóc sức khỏe vậy luật pháp đặt ra để làm gì. Như vậy, ai phạm tội có nghiêm trọng hay không nhưng có vấn đề về sức khỏe, để tránh thiệt hại thêm chi phí y tế chăm sóc sức  khỏe thì cho hưởng án treo tất cả?

Link bài báo : https://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/tham-phan-toi-bi-mat-sat-sau-khi-tuyen-an-treo-cho-nguyen-khac-thuy-3749886.html

Nhân báo VNEXPRESS đưa tin về phát biểu của thẩm phán Thiện - TA Tỉnh BR-VT xung quanh các thông tin vụ án " Dâm ô Nguyễn Khắc Thủy” . Tôi xin phép được đưa ra một số ý kiến cá nhân xoay quanh các thông tin mà TP Thiện trình bày trong bài báo và các thông tin khác liên quan đến quyết định cho hưởng án treo dành cho bị cáo Thủy:

• Bé thứ 2 có đủ chứng cứ định tội chưa? VKS khẳng định là có đủ bằng chứng chứng minh Thủy có hành động dâm ô với bé thứ 2 và Tòa án khẳng định là không đủ bằng chứng?  nó liên quan đến tình tiết tăng nặng của tội dâm ô, điều này rất quan trọng, cần có câu trả lời chính xác.
• Có phạm tội nhiều lần hay không? Nếu có cũng là tình tiết tăng nặng để khẳng định khó có thể cho hưởng án treo vì lúc đó cần có tới 3 tình tiết giảm nhẹ để xem xét cho hưởng án treo (nghị định Số: 01/2013/NQ-HĐTP)
• Tình tiết giảm nhẹ:

a. Người lớn tuổi  ( > 70 tuổi): điều này là rõ ràng.

b. Điểm q khoản 1 điều 51 BLHS 2015 về tình tiết giảm nhẹ quy định: “Người phạm tội là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình”. Điểm cần bàn ở đây theo như báo chí đưa lời của TP Thiện thì  "Bác sĩ được tòa mời đến hỗ trợ sức khỏe ghi nhận huyết áp bị cáo tăng cao, tay chân run rẩy do các bệnh parkinson, tiểu đường là có thật". Vấn đề đầu tiên cần xét tới đó là: đã có kết luận giám định của cơ quan y tế về sức khỏe của bị cáo hay chưa? Nếu chưa thì liệu có khách quan khi tuyên án? Các bệnh và triệu chứng này phát sinh từ trước khi gây án hay sau này do áp lực thời gian thụ lý vụ án ? Ngoài ra, các bệnh này làm bệnh nhân khó điều khiển hành vi, vậy mà vẫn chịu khó để sử dụng bàn tay bị run rẩy đó để thực hiện hành vi dâm ô, liệu có nên xếp là tình tiết giảm nhẹ không dù luật có quy định?

c. Đảng viên lâu năm: điều này là do báo chí đăng tải, tòa án không sử dụng yếu tố này làm tình tiết giảm nhẹ.

Đây là ý kiến phân tích cá nhân trên khía cạnh pháp lý, mong các LS, chuyên gia và các bạn cùng tham gia phân tích để có 1 góc nhìn đúng đắn nhất đối với vụ án theo các quy định pháp luật của nhà nước VN.

Tối 17/5, ông Nguyễn Văn Hiến, Chánh án TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cho biết, đã có quyết định "Đình chỉ nhiệm vụ xét xử của thẩm phán" đối với ông Huỳnh Ngọc Thiện, Chủ tọa phiên tòa phúc thẩm xét xử Nguyễn Khắc Thủy (78 tuổi) tội Dâm ô đối với trẻ em.

Việc ông Huỳnh Ngọc Thiện chủ tọa phiên tòa Phúc thẩm đã tuyên ông Nguyễn Khắc Thủy 18 tháng tù treo đã gây nên nhiều phản đối từ dư luận cũng như từ các các cơ quan có thẩm quyền khác, bị xem là khá nhẹ cho hành vi dâm ô trẻ em. Bản án được tuyên đứng trước nhiều nghi ngờ về tính nghiêm minh trong xét xử.

 Ngày 16/5 VKSND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã gửi báo cáo, hồ sơ vụ án và đề nghị VKS Cấp cao tại TP HCM xem xét kháng nghị giám đốc thẩm. VKS vẫn bảo lưu quan điểm bác kháng cáo kêu oan, cho rằng có đủ căn cứ cáo buộc bị cáo Thủy dâm ô đối với hai bé gái.

Ngày 17/5 TAND Cấp cao tại TP HCM đã ký quyết định kháng nghị giám đốc thẩm, đề nghị Ủy ban thẩm phán TAND Cấp cao tại TP HCM hủy bản án phúc thẩm tuyên phạt Nguyễn Khắc Thủy 18 tháng tù treo và yêu cầu xét xử phúc thẩm lại theo đúng pháp luật.

TAND Cấp cao tại TP HCM cho rằng bản án phúc thẩm mà của TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xử chưa nghiêm minh, chưa đúng tính chất và mức độ, hành vi phạm tội gây phẫn uất trong dư luận.

Trước đó

Theo cáo trạng, tháng 5/2014, Nguyễn Khắc Thủy dùng tay xâm hại vào bộ phận sinh dục của một bé gái 11 tuổi sống cùng chung cư. Bạn của bé gái đến nhà chơi chứng kiến toàn bộ sự việc. Trước đó một tháng, Thủy sờ vào bộ phận nhạy cảm của bé gái 6 tuổi khi đang chơi đùa với anh trai ở khu vực cầu trượt trong khuôn viên chung cư.

Tháng 11/2017, tòa sơ thẩm TP Vũng Tàu đã tuyên phạt Nguyễn Khắc Thủy 3 năm tù về tội Dâm ô đối với trẻ em.

Ngày 11/5 HĐXX do ông Huỳnh Ngọc Thiện làm chủ tọa đã chấp nhận một phần kháng cáo kêu oan, tuyên buộc bị cáo Thủy có hành vi Dâm ô đối với một cháu bé, cháu còn lại không đủ bằng chứng chứng minh. 

Cùng với nhận định, bị cáo là người già, đang bị bệnh nên áp dụng một số tình tiết giảm nhẹ, chủ tọa đã tuyên bản án giảm từ 3 năm tù giam xuống còn 18 tháng tù treo đối với bị cáo Thủy. Bản án này khiến dư luận bức xúc, nhiều cơ quan phải lên tiếng.

Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đình chỉ nhiệm vụ xét xử của ông Huỳnh Ngọc Thiện nhằm kiểm điểm trách nhiệm phiên tòa do ông chủ tọa gây ra nhiều bức xúc trong dư luận (là hình thức nhằm kiểm điểm). Chứ không phán xét tính đúng sai, mà việc xát định đúng sai và trách nhiệm của ông Huỳnh Ngọc Thiện do các cấp có thẩm quyền xem xét.

Nguồn: vnexpress.net