Xin trao đổi với các bạn thêm về chủ đề này.
Trước hết là ở ngay bài viết đầu tiên, tôi có đưa ra một số điều luật về nghĩa vụ dân sự theo quy định của BLDS, nhưng thiếu mất điều luật quy định về việc chấm dứt HĐDS (Đ 424).
Và đúng như ý kiến của
#fff8df;">#ca0002;">TaiNhan288, trường hợp topic nêu BLLĐ không điều chỉnh, nên cần căn cứ vào quy định của BLDS để giải quyết.
Nhưng ý kiến của tôi vẫn là HĐ có thể chấm dứt, hoặc có thể không chấm dứt chứ không phải là "không đương nhiên chấm dứt" như ý kiến của anh Điều; cũng không phải là "đương nhiên chấm dứt" như ý kiến của bạn
#fff8df;">#ca0002;">TaiNhan288.
Vì sao lại như vây?
Đồng ý với
#fff8df;">#ca0002;">TaiNhan288 là NSDLĐ trong trường hợp này là cá nhân. Nhưng là cá nhân hay pháp nhân hoặc chủ thể khác thì cũng thế cả mà thôi. Bởi pháp luật đâu có quy định NSDLĐ là cá nhân chết hoặc NSDLĐ là pháp nhân hoặc chủ thể khác chấm dứt thì HĐ đương nhiên chấm dứt. Mà khoản 3 Điều 424 BLDS quy định:
#fff8df;">3. Cá nhân giao kết hợp đồng chết, pháp nhân hoặc chủ thể khác chấm dứt mà hợp đồng phải do chính cá nhân, pháp nhân hoặc chủ thể đó thực hiện;
Như vậy, để một HĐ chấm dứt theo khoản 3 Điều 424 BLDS thì đòi hỏi phải có đủ cả 2 điều kiện. Theo đó thì có 3 trường hợp:
- Cá nhân giao kết HĐ chết là điều kiện cần, HĐ phải do chính cá nhân đó thực hiện là điều kiện đủ.
- Pháp nhân giao kết HĐ chấm dứt là điều kiện cần, HĐ phải do chính pháp nhân đó thực hiện là điều kiện đủ.
- Chủ thể khác giao kết HĐ chấm dứt là điều kiện cần, HĐ phải do chính chủ thể đó thực hiện là điều kiện đủ.
Topic chỉ mới chỉ nêu là NSDLĐ là cá nhân chết, tức là mới chỉ có điều kiện cần. Chứ topic không nêu rõ HĐ đó có phải do chính cá nhân đó thực hiện hay không, tức là chưa đưa ra điều kiện đủ. Vậy làm sao đã khẳng định nó "đương nhiên chấm dứt" hay "không đương nhiên chấm dứt" được.
Trân trọng!
Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!