Người dân phải làm gì khi cơ quan công quyền sai?

Trích một câu nói nổi tiếng của Tào Mạnh Đức "Biết sai sửa sai quyết không nhận sai".

“Có làm thì ắt có sai sót” – đó là điều không thể tránh khỏi, muốn không sai thì trừ khi đừng làm, vì không làm thì sẽ không sai. Đời người ai cũng sẽ có những sai sót, nhẹ thì có thể trả giá bằng tiền, nặng thì trả giá bằng tù tội…Đôi khi đến lúc bị trả giá họ mới phát hiện mình sau. Rất nhiều thứ, nhưng đó là đứng ở góc độ của người dân.

Vậy còn ở góc độ của người đại diện cho cơ quan công quyền thì sao?

Nếu họ làm sai thì người dân cần phải có thái độ, hay cách xử lý như thế nào được cho là phù hợp để không bị xếp vào tội chống người thi hành công vụ?

Lấy ví dụ một vài trường hợp thực tế:

1. Nếu bạn đang tham gia giao thông, bạn biết chắc rằng bạn không vi phạm, nhưng vô tình bạn bị nhầm trong nhóm những người vi phạm khác.

Phía CSGT cứ một mực nói rằng bạn và nhóm người đó là vi phạm, nhưng bạn thì cứ một mực là mình luôn chấp hành đúng luật giao thông, không có camera nên cũng khó có bằng chứng giải quyết. Và rồi  họ ép bạn phải ký vào biên bản nộp phạt. Lúc này, bạn không đồng ý với việc họ phạt bạn, thì phải làm thế nào?

Không đồng ý với biên bản xử phạt có đồng nghĩa rằng bạn sẽ phải mất thời gian để giải quyết điều này, cùng với đó bạn sẽ đối diện với nguy cơ bị xử phạt nặng thêm là rất cao?

2. Một gia đình có 5 người bị giết, hầu hết đều chết, còn sót lại mỗi cháu bé nhưng cũng thương tích đầy mình, nằm mê mản bất tỉnh, luôn gọi tên người chú nào đó của nó. Thế là cơ quan điều tra cho rằng ông chú đó chính là thủ phạm, càng điều tra thì dường như mọi chứng cứ đều đổ dồn về ông chú này, khiến cho ông dù nói rằng tôi không biết hoặc mình không liên quan đến vụ việc này cũng khó có thể thuyết phục được họ.

Cuối cùng, án tử hình cũng đã được tuyên với ông chú này. Thế nhưng, sự thật là đâu, là ông ấy không vi phạm, là cơ quan điều tra sai, nhưng chứng cứ vẫn cứ nằm ở đó, vẫn cứ nghiêng về phía cơ quan điều tra.

Sẽ ra sao nếu như khi ông đã chết (vì bị tử hình), mới có tình tiết mới phát hiện rằng, ông không hề giết gia đình đó, mà một tên X, tên Y nào đó, ông sẽ được bồi thường danh dự của mình khi đã chết sao?

(Gì chứ mấy cái tin bồi thường, minh oan thì nó không được mấy ai quan tâm bằng tin liên quan đến truy nã, cảnh giác đâu mấy bạn, dùng facebook một thời gian chắc các bạn cũng hiểu rõ về cái này nhỉ)

Vậy lúc này, ai sẽ chịu trách nhiệm về sai sót này, xử lý cá nhân từng tham gia điều tra, xét xử vụ án hay xử lý cả tập thể…rồi sau đó, không phải cá nhân từng tham gia vụ án mà đại diện cho cơ quan công quyền đứng ra xin lỗi, bồi thường…Tiền bồi thường đó lấy từ đâu?

P/S: Các bạn có thể giúp mình giải đáp chuyện khó nghĩ này hông?  

Điều 52. Kinh phí bồi thường

1. Trường hợp cơ quan trung ương có trách nhiệm bồi thường thì kinh phí bồi thường được bảo đảm từ ngân sách trung ương.

2. Trường hợp cơ quan địa phương có trách nhiệm bồi thường thì kinh phí bồi thường được bảo đảm từ ngân sách địa phương.

Mà từ đâu để có ngân sách này vậy bác zing_zin_zz 

Chào bạn zing_zin_zz, phải có thu thì mới có thứ để chi đúng không? Vậy thì khoản thu chủ yếu là từ đây:

Điều 5. Phạm vi ngân sách nhà nước

1. Thu ngân sách nhà nước bao gồm:

a) Toàn bộ các khoản thu từ thuế, lệ phí;

b) Toàn bộ các khoản phí thu từ các hoạt động dịch vụ do cơ quan nhà nước thực hiện, trường hợp được khoán chi phí hoạt động thì được khấu trừ; các khoản phí thu từ các hoạt động dịch vụ do đơn vị sự nghiệp công lập và doanh nghiệp nhà nước thực hiện nộp ngân sách nhà nước theo quy định của pháp luật;

c) Các khoản viện trợ không hoàn lại của Chính phủ các nước, các tổ chức, cá nhân ở ngoài nước cho Chính phủ Việt Nam và chính quyền địa phương;

d) Các khoản thu khác theo quy định của pháp luật.

Vậy có phải đây là khoản không chỉ mình, mà có bạn trong đó cũng đóng không? Mình không hiểu lắm chỗ này. 

Tình huống 1: Dân mà chống với CSGT thì chỉ có chịu thiệt thôi. 10 tên CSGT hết 8 tên hách dịch cậy quyền rồi. Dù cải tý nó biết nó sai nó cũng chả chị nhận sai đâu, nhận sai cho dân cười vào mặt sao. Trừ khi quan chức cấp cao cao cấp nói lý thì có khi nó chịu thua. Ở Việt Nam thì tốt nhất nên an phận thì hơn. Phải như ở nước ngoài thì có lý là có quyền.

Tình huống 2: Tôi nghĩ nên xây dựng luật xử lý đối với người thi hành công vụ khắt khe hơn. Tùy theo mức độ và tùy theo sự sai phạm đó khách quan hay chủ quan mà xử lý, nhẹ thì phạt tù 10 năm trở lên, nặng thì tử hình, vậy nó mới sợ. 

Đọc báo hoặc xem clip thấy có nggười cải nhau hoặc đánh nahu với CSGT nhiều khi cũng thông cảm cho những người đó, có khi gặp những tên CSGT vô kỷ luật nói chuyện với dân như tội phạm như dân chợ búa, nhiều khi còn đánh đập người ta, hỏi làm sao không đánh không chữi nó lại, người TQ có câu "ép lên lương sơn", CSGT lấy cái quyền gì mà chữi mà đánh người khác, ngoài lĩnh vực đảm bảo an toàn trật tự giao thông ra thì nó cũng như người dân mình thôi mà. Nói chung ra thì hồi xưa CA CS toàn trình độ lớp 9, ngày nay thì CA CS toàn COCC đi nghĩa vụ tại địa phương sau đó dùng tiền dùng quyền để đi lên. Bởi vậy có biết gì về luật về quyền hạn của mình, biết đâu là thương dân, thương người...

Ước gì mình có số điện thoại của chúa để gọi lên than phiền hôm vừa rồi mình bị cảnh sát giao thông phạt trong phố cổ ! Chả hiểu các anh ấy nhìn gì mà bảo mình vượt đèn đỏ, trong khi cả nhóm đi thì họ xồ ra chặn đúng 1 mình mình :D