Người dân phải làm gì khi cơ quan công quyền sai?

“Có làm thì ắt có sai sót” – đó là điều không thể tránh khỏi, muốn không sai thì trừ khi đừng làm, vì không làm thì sẽ không sai. Đời người ai cũng sẽ có những sai sót, nhẹ thì có thể trả giá bằng tiền, nặng thì trả giá bằng tù tội…Đôi khi đến lúc bị trả giá họ mới phát hiện mình sau. Rất nhiều thứ, nhưng đó là đứng ở góc độ của người dân.

Vậy còn ở góc độ của người đại diện cho cơ quan công quyền thì sao?

Nếu họ làm sai thì người dân cần phải có thái độ, hay cách xử lý như thế nào được cho là phù hợp để không bị xếp vào tội chống người thi hành công vụ?

Lấy ví dụ một vài trường hợp thực tế:

1. Nếu bạn đang tham gia giao thông, bạn biết chắc rằng bạn không vi phạm, nhưng vô tình bạn bị nhầm trong nhóm những người vi phạm khác.

Phía CSGT cứ một mực nói rằng bạn và nhóm người đó là vi phạm, nhưng bạn thì cứ một mực là mình luôn chấp hành đúng luật giao thông, không có camera nên cũng khó có bằng chứng giải quyết. Và rồi  họ ép bạn phải ký vào biên bản nộp phạt. Lúc này, bạn không đồng ý với việc họ phạt bạn, thì phải làm thế nào?

Không đồng ý với biên bản xử phạt có đồng nghĩa rằng bạn sẽ phải mất thời gian để giải quyết điều này, cùng với đó bạn sẽ đối diện với nguy cơ bị xử phạt nặng thêm là rất cao?

2. Một gia đình có 5 người bị giết, hầu hết đều chết, còn sót lại mỗi cháu bé nhưng cũng thương tích đầy mình, nằm mê mản bất tỉnh, luôn gọi tên người chú nào đó của nó. Thế là cơ quan điều tra cho rằng ông chú đó chính là thủ phạm, càng điều tra thì dường như mọi chứng cứ đều đổ dồn về ông chú này, khiến cho ông dù nói rằng tôi không biết hoặc mình không liên quan đến vụ việc này cũng khó có thể thuyết phục được họ.

Cuối cùng, án tử hình cũng đã được tuyên với ông chú này. Thế nhưng, sự thật là đâu, là ông ấy không vi phạm, là cơ quan điều tra sai, nhưng chứng cứ vẫn cứ nằm ở đó, vẫn cứ nghiêng về phía cơ quan điều tra.

Sẽ ra sao nếu như khi ông đã chết (vì bị tử hình), mới có tình tiết mới phát hiện rằng, ông không hề giết gia đình đó, mà một tên X, tên Y nào đó, ông sẽ được bồi thường danh dự của mình khi đã chết sao?

(Gì chứ mấy cái tin bồi thường, minh oan thì nó không được mấy ai quan tâm bằng tin liên quan đến truy nã, cảnh giác đâu mấy bạn, dùng facebook một thời gian chắc các bạn cũng hiểu rõ về cái này nhỉ)

Vậy lúc này, ai sẽ chịu trách nhiệm về sai sót này, xử lý cá nhân từng tham gia điều tra, xét xử vụ án hay xử lý cả tập thể…rồi sau đó, không phải cá nhân từng tham gia vụ án mà đại diện cho cơ quan công quyền đứng ra xin lỗi, bồi thường…Tiền bồi thường đó lấy từ đâu?

P/S: Các bạn có thể giúp mình giải đáp chuyện khó nghĩ này hông?  

Xin vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký thành viên để tải file '04_2017_TT-BYT_140417_CP#VY.pdf'

Trong trường hợp cán bộ sai, người dân có quyền khiếu nại. Nhưng ví dụ trong trường hợp cảnh sát giao thông "bắt nhầm". Mặc dù biết họ sai, nhưng nhiều người ngại dính đến khiếu nại, kiện tụng do không muốn dây dưa nhiều, tốn thời gian mà kết quả chưa chắc khả quan, nên đành ngậm bồ hòn đóng tiền phạt luôn cho lẹ.

Thực ra, trong trường hợp người có thẩm quyền có hành vi sai hoặc không đồng ý thì bạn có thể khiếu nại. Tuy nhiên, không phải tất cả đều có thể khiếu nại và cũng chẳng phải khiếu nại có thể giải quyết được tất cả. Một đất nước muốn dân chủ, tiến bộ thì pháp luật phải bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của dân trước tiên chứ không phải bảo vệ nhà cầm quyền.

Nhà nước có ban hành luật Luật Khiếu nại, tố cáo tuy nhiên mỗi lần dân làm đơn đều không được xử lý đến cùng, nên tâm lý của người dân thường không muốn phản kháng vì có phản kháng thì cũng không ai nghe và nhiều khi cũng không biết kêu ai.

Chủ nhiệm văn phòng Chính phủ và là người phát ngôn của Chính phủ, khi nói về vụ Đồng Tâm (Mỹ Đức, Hà Nội) đã cho rằng: "Tinh thần của chúng ta là rất minh bạch, công khai, nếu ta sai, ta sẽ xin lỗi dân. Nếu dân sai thì dân phải chịu trách nhiệm trước pháp luật".

Cán bộ nhà nước sai phải chịu trách nhiệm, bồi thường những thiệt hại cho cá nhận, tổ chức thậm chí bồi thường cho nhà nước vì những thất thoát do mình gây ra. Tuy nhiên, nếu có sự tác động của cả hai bên thì cá nhân, tổ chức cũng phải thấy trách nhiệm của mình trong hoạt động đời sống,  kinh doanh.

Nhà nước của dân, do dân, vì dân. Có thể thấy Nhà nước của dân thì một phần đúng. Nhưng còn " do dân, vì dân" thì chỉ thực sự đúng trong một số trường hợp nhất định. Do dân tưc là do dân lập nên, do dân làm chủ và do dân ủng hộ vì thế việc gì nếu dân không đồng tình, không ủng hộ thì tốt nhất Nhà nướ khong nên làm. Đặc biệt là liên quan đến lợi ích trực tiếp của dân. Còn vì dân là mọi hoạt động, chính sách, kế hoạch của Nhà nước lấy dân làm mục tiêu, tất cả đều vì lợi ích nhân dân không nhằm mục đích nào khác. Vậy nên nếu Nhà nước sai, ảnh hưởng trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của nhân dân thì dân có quyền tố cáo, thẳng thắng thưa kiện để cơ quan có thẩm quyền bảo vệ cho mình.

Đã biết trích dẫn điều 5 Luật ngân sách nhà nước thì phải trích thêm điều 2 nghị định 163/2016/NĐ-CP để biết thêm ngân sách ngoài các khoản thuế phí lệ phí thì còn từ đâu nữa. Học luật mà đừng có sai như thế chứ.

Theo lý thuyết thì khi cơ quan công quyền sai người dân sẽ chấp nhận chịu thiệt rồi sau đó viết đơn kiến nghị, khiếu nại, tố cáo,... đến cơ quan có thẩm quyền để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình hoặc của người khác. Còn thực tế thì còng lưng ra mà chịu thiệt vì không có điều kiện và thiệt hại đôi khi không đáng để tốn công sức đi khiếu nại. 

Theo mình thì khi gặp vấn đề trên trước tiên trao đổi với người có trách nhiệm trước để xác định lí do thực hiện hành vi sai, nếu là vô ý thì cùng nhau giải quyết cho việc êm đẹp. Còn nếu là cố tình thì người dân cứ áp dụng theo quy định của Luật Khiếu nại hoặc nếu có dấu hiệu phạm tội thì tố cáo họ. Mình thấy pháp luật tạo cho người dân công cụ để bảo vệ mình rất tốt.