Một phần trong khối tài sản để di tặng và thờ cúng!

Trong khoản 3 điều 648 BLDS có quy định người lập di chúc có quyền "dành một phần tài sản trong khối di sản để di tặng, thờ cúng". Em muốn hỏi "một phần" ở đây được quy định như thế nào ạ? có phải là nhỏ hơn 1/2 khối tài sản thừa kế không?

Chào bạn Longquochan, Bạn có nói :"Việc để lại một phần di sản để thờ cúng này tùy thuộc vào ý chí của người để lại thừa kế.Tuy nhiên nó cũng phải bảo đảm về quyền lợi của các đồng thừa kế.Ví như đảm bảo về quyền lợi của người thừa kế không phụ thuộc vào di chúc điều 669 BLDS.." theo mình nghĩ là chưa hợp lý lắm theo qui định của pháp luật. Giả sử, Ông A (bố mẹ và vợ... ông A đã mất) chỉ có 1 người con là B. tài sản của ông A là 100 triệu. Ông A lập di chúc (di chúc hợp pháp theo qui định của pháp luật) để lại 10 triệu cho A và 90 triệu để thờ cúng. Trường hợp này thì 90 triệu để lại thừa cúng của ông A có đúng với qui định pháp luật ??. Tức là tài sản dùng vào việc di tặng, thờ cúng lớn hơn 1/2 tổng di sản thừa kế.

Chào bạn chuonggiomauxanh Theo như Giáo trình Luật Dân Sự tập 1 của ĐH Luật Hà Nội, trang 338 có viết : "Theo tư duy logic, nếu khối di sản được chia thành 2 hay nhiều phần thì chỉ được dùng một phần đó để thờ cúng, phần còn lại chia thừa kế theo di chúc hoặc theo pháp luật" .Mình cũng nghĩ theo hướng này. Như vậy, theo cách hiểu này thì một phần tài sản trong khối di sản thừa kế để lại để thờ cúng, di tặng sẽ không thể quá 1/2.

Mình chưa thấy có VB nào hướng dẫn chi tiết điều luật này. Trên đây là ý kiến chủ quan của mình. Rất mong các thành viên góp ý thêm.

Thân !

Chào Tùng !

Nếu như B sống không đầy đủ, thiếu thốn đủ đường  thì sao ???. Trong trường hợp bất đắc dĩ buộc B không còn cách nào khác phải bán ngôi nhà đi, thì việc bán nhà có coi là hợp pháp không ???. Theo mình nghĩ pháp luật phải qui định nhằm đảm bảo lợi ích các bên liên quan trong trường hợp thiếu thốn hay không thiếu thốn chứ.

Nếu như B sống thiếu thốn đủ đường rơi vào cảnh bần cùng thì sao hả Tùng. Chẳng lẽ, đây là Giao dịch dân sự phù hợp với đạo đức xã hội, phù hợp với tình phụ tử (còn trái pháp luật hay không thì còn phải bàn)

Đời mà. Không gì là không thể đâu bạn Tùng ah.

Mỗi người đều có quyền đưa ra và bảo vệ ý kiến của mình. Pháp luật Việt Nam còn quá nhiều rắc rồi. Một ngày chưa có VBPL chính thức thì tớ vẫn tôn trọng ý kiến của tớ. Cậu cứ tôn trọng ý kiến của cậu. Thế mới có việc mà làm. 

Chào thangtiensinh và longquochan hai bạn đang tranh luận khá sôi nổi nhưng hai bạn đang đi lạc hướng câu hỏi mà chủ toppic đặt ra và bài viết trên của garan đã đưa ra hai bạn có thể tham khảo bài viết dưới đây tại link để hiểu rõ hơn

http://toaan.gov.vn/portal/pls/portal/tandtc.article_portlet.print_preview?p_page_url=http%3A%2F%2Ftoaan.gov.vn%2Fportal%2Fpage%2Fportal%2Ftandtc%2FBaiviet&p_itemid=19137432&p_siteid=60&p_cateid=1751909&p_language=us

1. Người lập di chúc có quyền dành một phần di sản dùng vào việc thờ cúng và để di tặng

Người lập di chúc có thể để lại một phần di sản vào việc thờ cúng hoặc để di tặng cho người khác. Phần di sản dùng vào việc di tặng, thờ cúng không được chia thừa kế. Hiệu lực của việc di tặng về nguyên tắc, được xác định theo hiệu lực của di chúc. Nghĩa là việc di tặng chỉ có hiệu lực kể từ thời điểm người lập di chúc chết và người được di tặng phải còn sống vào thời điểm đó. Người nhận tài sản di tặng không phải thực hiện nghĩa vụ về tài sản do người chết để lại. Tuy nhiên, để bảo vệ quyền lợi chính đáng cho các chủ nợ của người chết, pháp luật cũng quy định: “Trường hợp toàn bộ di sản không đủ để thanh toán nghĩa vụ tài sản của người lập di chúc thì phần di tặng cũng được dùng để thực hiện phần nghĩa vụ còn lại của người này” (khoản 2 Điều 671 BLDS) và “Trong trường hợp toàn bộ di sản của người chết không đủ để thanh toán nghĩa vụ tài sản của người đó thì không được dành một phần di sản dùng vào việc thờ cúng””(khoản 2 Điều 670 BLDS).

Pháp luật quy định người để lại di sản thừa kế có quyền dành một phần di sản của mình để di tặng là hoàn toàn hợp lý. Theo quy định về di tặng thì, người được di tặng có nhiều ưu tiên hơn người được thừa kế thông thường vì khi thực hiện nghĩa vụ về tài sản, thì người được di tặng chỉ phải thực hiện nghĩa vụ khi toàn bộ di sản của người lập di chúc không đủ để thanh toán các khoản nợ của họ. Tuy vậy, khi giải quyết các tranh chấp liên quan đến vấn đề này, còn tồn tại nhiều vướng mắc, cụ thể: Xét về bản chất, người được di tặng là người được hưởng một phần di sản theo di chúc. Như vậy, có áp dụng Điều 643 BLDS quy định về “người không được quyền hưởng di sản” đối với người nhận di tặng hay không?. Trường hợp người lập di chúc có cha mẹ già, con chưa thành niên hoặc con đã thành niên nhưng không có khả năng lao động, nhưng lại lập di chúc để lại toàn bộ tài sản của mình để di tặng cho một người khác thì Tòa án có tuyên bố di chúc đó vô hiệu được hay không?

Vấn đề để lại di sản dùng vào việc thờ cúng cũng gặp vướng mắc tương tự. Di sản này cũng được hưởng ưu tiên khi thực hiện nghĩa vụ và không bị đem ra chia thừa kế. Tuy nhiên, pháp luật không quy định rõ phần di sản dùng vào việc thờ cúng của người để lại di sản tối đa là bao nhiêu. Do vậy, trường hợp người lập di chúc định đoạt tài sản dùng vào việc thờ cúng quá lớn sẽ ảnh hưởng đến quyền lợi của những người thừa kế. Trong thời gian tới, pháp luật dân sự cần quy định cụ thể về phần di sản được dùng vào việc thờ cúng và di tặng để tránh những vướng mắc nêu trên.

Còn về câu hỏi của chủ toppic đưa ra tôi có ý kiến như sau

Nếu bạn tìm các quy định của Bộ luật dân sự và các văn bản pháp luật hướng dẫn thi hành thì không có quy định nào quy định cụ thể chi tiết "một phần di sản" là gì và định lượng nó như thế nào? Việc quy định chi tiết như vậy trong luật sẽ dẫn đến việc liệt kê mà khi cấu thành một điều luật và soạn thảo luật nhà làm luật hết sức tránh việc liệt kê, quy định chi tiết tại các điều khoản trên còn việc áp dụng thì tùy thuộc vào điều kiện thực tế có những áp dụng và hướng dẫn cụ thể.

Trân trọng!