Mấy chức danh đó không phải là cơ quan nhà nước là hiển nhiên rồi. Ý em muốn là việc liệt kê một số VBQPPL phải phù hợp với định nghĩa tại điều 1 đúng không. Tức là phải ghi
"Thông tư do tòa án ban hành
Thông tư do bộ, cơ quan ngang bộ ban hành"
đúng không?
Nhưng ghi như thế sẽ giải quyết được các vấn đề kỹ thuật sau:
1 - Ví dụ chỉ nói thông tư do bộ, cơ quan ngang bộ ban hành thì câu hỏi đặt ra sẽ là ai có thẩm quyền và trách nhiệm ban hành thông tư bộ trưởng hay thứ trưởng hay vụ trưởng ...Để trả lời câu hỏi này thì phải đọc tiếp phần sau. Nhưng nếu liệt kê ra như vậy thì người đọc sẽ hiểu ngay là VBQPPL nào và người có trách nhiệm ban hành là ai. Trong bối cảnh và ngữ cảnh của một văn bản qui định về việc ban hành VBQPPL thì nó hoàn toàn phù hợp. Nó cung cấp thông tin cho người đọc tốt hơn về hệ thống văn bản pháp luật.
2 - Đối với một số loại VBQPPL như Lệnh, Quyết định của Chủ tịch nước; Quyết định của Thủ tướng Chính phủ thì phải ghi là do cơ quan nhà nước nào ban hành cho phù hợp? Vì đây là VBQPPL được ban hành theo thẩm quyền của một số chức danh đặc biệt trong hệ thống cơ quan nhà nước.
Thế nên theo anh việc ghi như luật là phù hợp và chấp nhận được. Tuy nhiên khi sử dụng ra thực tế thì phải nói Thông tư của Bộ hoặc do Bộ ban hành thì mới chính xác, chứ nói Thông tư của Bộ trưởng là không chính xác về mặt pháp lý.
Thân.
Cập nhật bởi Unjustice ngày 19/01/2011 04:42:08 PM
Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.
