Mọi người cùng thảo luận xem bt này mình làm có chính xác không nhé

*Đề bài như sau:

Ông Tùng và bà Hồng là vợ chồng có 2 người con chung là Thúy( sinh năm 1980, đi làm và có thu nhập) và Mạnh (sinh năm 1999). Trong thời gian chung sống ông Tùng và bà Hồng góp được khối tài sản chung trị giá 840 triệu đồng.
Năm 2005, bà Hồng qua đời có lập di chúc hợp pháp để lại toàn bộ tài sản của mình cho ông Tùng và Thúy
Năm 2008, ông Tùng kết hôn với bà Tâm và tuyên bố toàn bộ tài sản của ông ( có trước hôn nhân với bà Tâm) sẽ là tài sản chung của 2 vợ chồng
Năm 2011, ông Tùng và bà Tâm về quê ngoại ăn giỗ đã gặp tai nạn trên đường. Trong quá trình điều trị tại bệnh viện, biết mình không qua khỏi ông Tùng đã lập di chúc để lại toàn bộ tài sản của mình cho bà Tâm
Ông Tùng qua đời được vài ngày thì bà Tâm cũng qua đời không để lại di chúc để định đoạt tài sản của mình. Khi bà Tâm qua đời, Tài phản đối không chia di sản thừa kế cho Thúy và Mạnh

Hãy chia di sản thừa kế trong tình huống, biết rằng:
-Trước khi kết hôn với ông Tùng, bà Tâm có 1 người con riêng là Tài và khi lấy bà Tâm thì Tài là người phản đối gay gắt
-Giữa bà Tâm với Thúy và Mạnh có quan hệ tốt, chăm sóc và yêu thương nhau

*Sau đây là lời giải của mình:

1.Giai đoạn bà Hồng chết:
Tổng tài sản của Hồng và Tùng là 840 triệu, Hồng chết nên Tùng được hưởng một nửa tài sản chung
Tài sản của Tùng là: 840:2=420 triệu
-Di chúc không để lại cho Mạnh nhưng theo điều 669(Bộ luật dân sự 2005), Mạnh vẫn được hưởng 2/3 tài sản của một suất thừa kế
-Số người được thừa kế là: Mạnh,ông Tùng, Thúy
1 suất thừa kế: 420:3= 140 triệu
-Tài sản của Mạnh là:  2/3 x 140 =93,33 triệu
-Lúc đó 1 suất thừa kế của ông Tùng và Thúy là:  (420 - 93,33):2 = 163,335 triệu
-Như vậy, tài sản của Thúy là: 163,335 triệu
                  tài sản của ông Tùng là: 163,335+420=583,335 triệu

2.Giai đoạn ông Tùng chết:
-Vì ông Tùng và bà Tâm tuyên bố tài sản chung nên khi ông Tùng chết, bà Tâm được hưởng: 583,335:2=291,6675 triệu
-Số người được hưởng thừa kế của ông Tùng theo pháp luật: Mạnh, Thúy, bà Tâm
-Giá trị tài sản của một suất thừa kế là: 291,6675 :3= 97,2225 triệu

-Tài sản của Mạnh theo thừa kế là: 2/3 x 97,2225=64,815 triệu
-Như vậy, tài sản của Mạnh là: 64,815+93,33=158,145 triệu
                  tài sản của bà Tâm là: 583,335-64,815=518,52 triệu

3.Giai đoạn bà Tâm chết:
-Vì bà Tâm chết không để lại di chúc nên tài sản của bà Tâm sẽ được chia theo pháp luật
 -Số người được thùa kế theo pháp luật là: Thúy, Mạnh, Tài
- Mỗi người sẽ được hưởng một suất thừa kế là: 518,52:3= 172,84  triệu
-Vì bà Tâm với Thúy và Mạnh có quan hệ tốt, chăm sóc, yêu thương nhau nên theo điều 679( Bộ luật dân sự 2005) nên Thúy và Mạnh được thùa kế di sản của bà Tâm
-Như vậy, tài sản của Mạnh là: 172,84+158,145=330,985triệu
                  tài sản của Thúy là: 172,84+163,335=336,175 triệu
                  tài sản của Tài là: 172,84 triệu    
 

Mình có góp ý bé xíu xiu như thế này^^

   Bạn nắm khá chắc kiến thức, và theo t thấy hướng đi của bạn là đúng(kết quả thì ta chưa bàn đến nhé). Tuy nhiên, theo mình, cách trình bày như thế chưa được khoa học cho lắm, khi làm bài sẽ dễ bị nhầm lẫn, hơn nữa, sẽ khiến người đọc khó theo dõi.Thầy cô giáo có đưa ra cho bọn tớ cái dàn bài này trong quá trình học, hi vọng nó sẽ giúp chút ít cho bạn:

- Di sản thừa kế(tổng di sản):

- Di sản chia thừa kế( đã trừ phần nghĩa vụ về tài sản)

- Chia theo di chúc: 

- Chia theo pháp luật: 

- Theo điều 669: theo tớ không nên tách làm hai bước mà tính gộp luôn: 2/3.[(tổng di sản chia thừa kế)/ số nhân suất]

chào bạn,

Rất vui được thảo luận với bạn. 

Điều 669 để bảo vệ quyền lợi ngưới đáng lẽ được hưởng di sản mà người để lại di sản lại không cho (kỷ phần bắt buộc). Các đối tượng cha, mẹ đẻ thuộc loại nuôi dưỡng, huyết thống, sinh ra người để lại di sản, di không cho hưởng thi di chúc thì khoản 2/3 1 suất theo thừa kế cũng là 1 khoản khích lệ tinh thần cho tình cảm cha mẹ, con cái, công nuôi dưỡng, sinh thanh ra. đối tượng vợ, chồng là quan hệ hôn nhân, nuôi dưỡng, khoản 2/3 1 suất cho người này là 1 sự bù đắp nhỏ cho tình cảm vợ chồng, yêu thương chăm sóc nhau trong ký hôn nhân. Đối tượng con chưa thành niên thì theo quy định của pháp luật dân sự thì chưa có đầy đủ khả năng để giao dịch dân sự hoàn chỉnh (đối tượng từ đủ 15 tuổi đển đủ 18 tuổi,.......), vẫn cần đến người giám hộ. (dựa quan hệ nuôi dưỡng, huyết thống.). Đối tượng người đã thành niên mất sức lao động cũng tương tự như trường hợp người chưa thành niên về việc họ không thể có một cuộc sống bình thường như người đã thành niên, bởi sự hạn chế sức khỏe , khả năng lao động, kiếm miếng ăn không còn. Cả về chính sách xã hội về đối tượng này nữa. Mình chỉ nói qua qua chút, còn nếu phân tích dài thì còn có thể viết vài trang nữa. Đối tượng người đã thành niên, tự kiếm sống được cho chính mình, đầy đủ nhận thức, trạng thái sức khỏe bình thường, ký kết bất kỳ loại giao dịch hợp pháp nào. Có thể chém gió một chút về người nước ngoài; những đứa trẻ khi đã đủ 18 tuổi, sẽ có tài khoản riêng, sống tự lập, xa ra đình. Và một điều có thể thầy rằng: người đã thành niên thì xã hội, nhà nước không còn bất kỳ điều gì để cứu trợ, bao bọc họ khi đã trưởng thành nên việc không được hưởng di sản 669 là điều hợp lý. 

Mình dựa trên 3 mối quan hệ: huyết thống, nuôi dưỡng, hôn nhân để nói về 669. Tuy nhiên có vấn đề đặt ra: hai người anh em (kết nghĩa) vào sinh ra tử với nhau hoặc một mối quan hệ nào đó còn có thể thân thiết, sâu sắc hơn hoặc như cả tình vợ chồng, con cái với cha mẹ, cha mẹ với con cái (không vi phạm quy định của pháp luật hiện hành ) thì 669 không nói đến. Mối quan hệ trên có thể chứng minh được thì 669 có nên mở ra để cho đối tượng này được hưởng không?