MỜI CÁC BẠN XÁC ĐỊNH TỘI DANH BÀI TẬP NÀY HỘ MÌNH NHÉ

Híc, bài này như bài tập ý nhỉ.
1. Phạm Văn Phong phạm tội:
+ Hành vi giao cấu lần 1 phạm tội hiếp dâm trẻ em theo Điều 112 BLHS (xem CTTP là giải thích được, mình ko giải thích nữa nhé.)
+ Hành vi giao cấu lần 2, 3 là phạm tội giao cấu với trẻ em (Điều 115 BLHS).
2. Xác định điều khoản áp dụng.
Hành vi giao cấu lần 1: Thuộc khoản 4 Điều 112 BLHS (có tình tiết tăng nặng TNHS là có tính chất loạn luân _ Điều 48 BLHS).
Hành vi giao cấu khi Phương trên 13 tuổi sẽ bị truy cứu theo Khoản 2 Điều 115 BLHS (sử dụng 1 tình tiết phạm tội nhiều lần là tình tiết tăng nặng định khung, tình tiết có tính chất loạn luân là tình tiết tăng năng TNHS thuộc Điều 48 BLHS).
3. Tội phạm có cấu thành hình thức.
Chỉ cần có dấu hiệu hành vi nguy hiểm cho xã hội là đã CTTP này rồi, không cần có dấu hiệu hậu quả.
4. Phương là đối tượng tác động của tội phạm.
 Con người chỉ có thể là đối tượng tác động của tội phạm, chứ không bao giờ là khách thể của tội phạm.
Khách thể của tội phạm là quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ bị tội phạm xâm hại.

5. Nếu tất cả các lần trên đều trái ý muốn của Phương thì về mặt định tội danh  với hành vi giao cấu khi Phương trên 13 tuổi mới thay đổi về định tội danh.
Bởi vì ở Tội Điều 115 thì là giao cấu thuận tình, nếu giao cấu trái ý muốn thì không thuộc trường hợp Điều 115. còn thuộc trường hợp này thì bạn thử đưa ra ý kiến của mình xem nhé.

Ừ, Nếu chia thêm thành giai đoạn từ đủ 13 đến 16 tuổi và từ đủ 16 tuổi trở lên sẽ khác nhau. Mình có chút sai sót khi không nghĩ tới việc từ đủ 16 tuổi trở lên. Hihi.
Để cụ thể hơn, đầy đủ hơn thì nên chia thêm 2 trường hợp đó nữa.

Trong tình huống này, Chỉ cấu thành tội loạn luân đối với hành vi giao cấu (thuận tình) đối với trường hợp Phương từ đủ 16 tuổi trở lên. Còn đối với trường hợp dưới 16 tuổi hoặc từ đủ 16 tuổi trở lên mà giao cấu trái ý muốn thì không cấu thành tội loạn luân. Mà tình tiết "có tính chất loạn luân" chỉ được xem xét là tình tiết tăng nặng định khung hay tăng nặng TNHS thôi.