Ly hôn - Bài dự thi số 1 của nhanhcohoang2608

Chào can2205hp & nhanhcohoang2608

Các bạn đã bỏ qua điề kiện quan trọng là căn cứ cho ly hôn rồi

8. Căn cứ cho ly hôn (Điều 89)

a. Theo quy định tại khoản 1 Điều 89 thì Toà án quyết định cho ly hôn nếu xét thấy tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài được, mục đích của hôn nhân không đạt được.

a.1. Được coi là tình trạng của vợ chồng trầm trọng khi:

- Vợ, chồng không thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau như người nào chỉ biết bổn phận người đó, bỏ mặc người vợ hoặc người chồng muốn sống ra sao thì sống, đã được bà con thân thích của họ hoặc cơ quan, tổ chức, nhắc nhở, hoà giải nhiều lần.

- Vợ hoặc chồng luôn có hành vi ngược đãi, hành hạ nhau, như thường xuyên đánh đập, hoặc có hành vi khác xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm và uy tín của nhau, đã được bà con thân thích của họ hoặc cơ quan, tổ chức, đoàn thể nhắc nhở, hoà giải nhiều lần.

- Vợ chồng không chung thuỷ với nhau như có quan hệ ngoại tình, đã được người vợ hoặc người chồng hoặc bà con thân thích của họ hoặc cơ quan, tổ chức, nhắc nhở, khuyên bảo nhưng vẫn tiếp tục có quan hệ ngoại tình;

a.2. Để có cơ sở nhận định đời sống chung của vợ chồng không thể kéo dài được, thì phải căn cứ vào tình trạng hiện tại của vợ chồng đã đến mức trầm trọng như hướng dẫn tại điểm a.1 mục 8 này. Nếu thực tế cho thấy đã được nhắc nhở, hoà giải nhiều lần, nhưng vẫn tiếp tục có quan hệ ngoại tình hoặc vẫn tiếp tục sống ly thân, bỏ mặc nhau hoặc vẫn tiếp tục có hành vi ngược đãi hành hạ, xúc phạm nhau, thì có căn cứ để nhận định rằng đời sống chung của vợ chồng không thể kéo dài được.

a.3. Mục đích của hôn nhân không đạt được là không có tình nghĩa vợ chồng; không bình đẳng về nghĩa vụ và quyền giữa vợ, chồng; không tôn trọng danh dự, nhân phẩm, uy tín của vợ, chồng; không tôn trọng quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo của vợ, chồng; không giúp đỡ, tạo điều kiện cho nhau phát triển mọi mặt.

Chào #0072bc;">quyetquyen945!

Hình như em hiểu không đúng ý của #0072bc;">nkkhuy. Bạn ấy đã lưu ý đến 2 chứ "xem xét" và ý của bạn ấy là khi Tòa án giải quyết ly hôn, việc giao con từ đủ 9 tuổi trở lên cho ai nuôi phải xem xét nguyện vọng của con, chứ quyết định đó của Tòa án hoàn toàn không phụ thuộc vào nguyện vọng của con. Điều đó có nghĩa là pháp luật bắt buộc Tòa án phải xem xét nguyện vọng của con và việc chấp nhận nguyện vọng đó phụ thuộc vào đánh giá của Tòa án ở góc độ nó có phù hợp với thực tế hay không, chứ không bắt buộc Tòa án phải ban hành quyết định đúng với nguyện vọng của con.

Với câu hỏi của em thì nếu nguyện vọng của con không phù hợp thì Tòa án cũng không buộc phải chấp nhận. Ví dụ con muốn ở với mẹ, nhưng người mẹ không dủ khả năng trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng thì Tòa án vẫn có quyền giao con cho người bố nuôi. Điều này xuất phát từ quy địn được coi là nguyên tắc, đó là việc giao con cho một bên trực tiếp nuôi trước hết phải căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con.

Chào #0072bc;">nkkhuy!
Tôi đồng ý với quan điểm của bạn qua những gì đã nêu ở trên.
Tuy nhiên, quan điểm của bạn về việc bắt buộc con từ đủ 9 tuổi trở lên phải có mặt tại phiên tòa là không hoàn toàn chính xác. 

Nghị quyết 02/2000/NQ-HĐTP có quy định: "Nếu con từ đủ 9 tuổi trở lên, thì trước khi quyết định, Tòa án phải hỏi ý kiến của người con đó về nguyện vọng được sống trực tiếp với ai".

Điều này không có nghĩa là Tòa án phải triệu tập người con đến phiên tòa để hỏi ý kiến. Mà Tòa án có thể hỏi bất cứ lúc nào kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi mở phiên tòa và cả tại phiên tòa. Và việc hỏi ý kiến cũng có thể được thực hiện bằng nhiều cách, có thể là trực tiếp hoặc trường hợp có lý do chính đáng thì có thể thực hiện việc hỏi ý kiến thông qua con đường gửi văn bản. 

Thân!

Xin chào bạn!
Tôi không đề cập đến vấn đề là con phải có mặt trước tòa án. Tuy nhiên, tôi chỉ muốn nhấn mạnh việc Tòa án bắt buộc phải thực hiện một công việc đó là phải hỏi, xem xét nguyện vọng của con nếu con từ đủ 9 tuổi trong việc ly hôn.
Tuy nhiên vấn đề mà bạn đề cập thì liên quan đến các vấn đề tố tụng, việc này đương nhiên tùy trường hợp cụ thể mà Tòa án có thể có những cách xử lý khác nhau.
Trân trọng!