LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ

Lý do khoản 2 không quy định cho điểm a khoản 1 là vì:
Điểm a khoản 1 Điều 260 dẫn chiếu điểm a, điểm b khoản 1 Điều 192.
Điểm a, điểm b khoản 1 Điều 192 quy định:
Ðiều 192. Ðình chỉ giải quyết vụ án dân sự
1. Sau khi thụ lý vụ án thuộc thẩm quyền của mình, Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự trong các trường hợp sau đây:
a) Nguyên đơn hoặc bị đơn là cá nhân đã chết mà quyền, nghĩa vụ của họ không được thừa kế;
b) Cơ quan, tổ chức đã bị giải thể hoặc bị tuyên bố phá sản mà không có cá nhân, cơ quan, tổ chức nào kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của cơ quan, tổ chức đó;
Bản án sơ thẩm bị kháng cáo chưa có hiệu lực pháp luật.  Nếu trong thời hạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm xuất hiện lý do quy định tại điểm a, điểm b Điều 192 thì bản án sơ thẩm đương nhiên phát sinh hiệu lực pháp luật. 

Chào bạn!
Ở bài trên mình đánh thừa mất chữ "không", sửa lại rồi nhé.
Cơ sở pháp lý là thế này:
Bản án sơ thẩm có kháng cáo chưa phát sinh hiệu lực.
Nếu đình chỉ xét xử phúc thẩm theo điểm a khoản 1 điều 260 thì coi như không có kháng cáo. Điều này là chắc chắn mà chẳng cần có một điều luật nào quy định.
Không có kháng cáo thì bản án sẽ phát sinh hiệu lực theo quy định của BLTTDS.
BLTTDS không có điều nào quy định về thời điểm phát sinh hiệu lực của bản án dân sự sơ thẩm mà việc xác định thời điểm phát sinh hiệu lực phải căn cứ vào các quy định về thời hạn kháng cáo (Đ245) và thời hạn kháng nghị (Đ252). Các điều luật này quy định thời hạn kháng cáo, kháng nghị trong trường hợp đương sự có mặt tại phiên toà, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa và trường hợp đương sự không có mặt tại phiên toà, Kiểm sát viên không tham gia phiên tòa là khác nhau nên thời điểm phát sinh hiệu lực của từng bản án dân sự sơ thẩm là khác nhau. à chính vì sự khác nhau này nên khi ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm theo điểm a khoản 1 điều 260, Toà án không thể ấn định ngày có hiệu lực của bản án sơ thẩm.
Trân trọng!