luật sư giúp em giải quyết thắc mặc với ạ. :(

trong trường hợp này thì sẽ theo công văn 693 năm 2004 vì vụ việc xảy ra lúc thông tư đó điều chỉnh bạn nhé, thông tư 04 năm 2005 sẽ áp dụng cho thời gian trở về sau.

còn việc áp dụng pháp luật thông thường thì sẽ áp dụng luật nào ra sau nhất thì áp dụng luật đó, chẳng hạn luật ra ngày 14, và luật ra ngày 15 điều cùng điều chỉnh một vấn đề thì áp dụng luật ra ngày 15. thân chào bạn !

Nhìn cái avt quen thế. Có phải bạn tôi!!!

Trong tình huống này áp dụng công văn nào ko chỉ đơn giản như trên.

Việc gây thương tích xảy ra vào 5/9/2004. 8/9/2004 có bản giám định ngay. Đây là lẽ thường, đương nhiên.

Vậy tại sao sau 1 năm lại có 1 kết luận giám định nữa. Như vậy có thể là giám định lại.

Bạn nên so sánh với điều kiện để giám định lại. Có đủ đêều kiện để giám định lại ko.

Nếu đây là bài tập thì có lẽ mục đích của thầy cô là để bạn lập luận 1 bản giám định sẽ có hiệu lực ntn, cũng cho bạn thấy tình hình thực tế là có nhiều vụ án, có đến 2, 3 văn bản giám định, việc chọn văn bản nào phục thuộc vào nhiều yếu tố chứ ko đơn giản là văn bản ra sau sẽ đương nhiên được chấp nhận.

Trên thực tế thì chuyện có công nhận quyết định giám định hay ko còn phụ thuộc vào ý chí của cơ quan điều tra, VKS và Tòa án nữa!!

Thân!!

giải thích hộ e thắc mắc này với ak.

e không rõ việc phân biệt giữa tình tiết tăng nặng trong điều 138 BLHS: hành hung để tẩu thoát với hành vi trộm cắp chuyển hóa thành cướp tài sản.

khi nào thì xét về hành hung để tẩu thoát, khi nào thì hành vi trộm cắp lại chuyển thành cướp tài sản?

giải thích hộ e thắc mắc này với ak.

e không rõ việc phân biệt giữa tình tiết tăng nặng trong điều 138 BLHS: hành hung để tẩu thoát với hành vi trộm cắp chuyển hóa thành cướp tài sản.

khi nào thì xét về hành hung để tẩu thoát, khi nào thì hành vi trộm cắp lại chuyển thành hành vi cướp tài sản?

e xin chân thành cảm ơn!!!!!!

e cảm ơn. nhưng e vẫn phân vân lắm ạ.

thế cho e hỏi trong trường hợp này thì thế nào ạ?

A để ý thấy nhà B không hay đóng cửa ban công. A rình đến đêm rồi trèo vào nhà B lấy tài sản. sau khi vào nhà thì A có lấy được 1 túi xách trong đó có tiền và điện thoại di động. trong khi lấy thêm tài sản thì bị B phát hiện. B có giành lại chiếc túi thì bị A đánh ngất đi. A lấy thêm tài sản rồi tẩu thoát. B bị thương 25%.

trong trường hợp này thì A thuộc tội gì ak? trộm cắp tài sản với tình tiết tăng nặng là hành hung để tẩu thoát hay cướp tài sản a?

thân!! 

chào bạn,  hành hung để tẩu thoát là dấu hiệu định khung hình phạt và đã là dấu hiệu để định khung thì không được xem là tình tiết tăng nặng nữa bạn à. Khi đang lấy trộm đồ thì A bị B phát hiện A dùng vũ lực tức thì đánh B ngất xỉu như vậy đã thỏa điều kiện cấu thành tội phạm quy định tại điều 133 blhs