Quy định ở Điều nào vậy bạn??????

Nói cho chuẩn, trích điều Luật ra xem???????

Những điều trên không phải là hệ lụy từ nghị định71/2012/ND-CP.

Nếu muốn nói hệ lụy thì phải là hệ lụy từ nghị định34/2010/ND-CP, nghị định 71 chỉ nâng mức phạt lên mà thôi.

Điều 33 nghị định34/2010/ND-CP

Điều 33. Xử phạt chủ phương tiện vi phạm quy định liên quan đến giao thông đường bộ

1. Phạt tiền từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng đối với chủ xe mô tô, xe gắn máy và các loại xe tương tự mô tô vi phạm một trong các hành vi sau đây:

a) Không chuyển quyền sở hữu phương tiện theo quy định;

Điều 1 nghị định71/2012/ND-CP sửa lại điều trên:

3. Phạt tiền từ 800.000 đồng đến 1.200.000 đồng đối với chủ xe mô tô, xe gắn máy; các loại xe tương tự mô tô vi phạm một trong các hành vi sau đây:

e) Không chuyển quyền sở hữu phương tiện theo quy định;

Như vậy, nếu như có hình phạt như bạn tjrjkjenpham nói thì nó đã có từ năm 2010 rồi, không phải đến ngày 10/11 mới có.

Một nguồn khác cũng tạo nên hệ lụy trên chính là các anh nhà báo không hiểu luật nhưng thích tỏ vẻ ta đây, đọc luật lơ tơ mơ sau đó đặt 1 cái tít thật hot để gây hoang mang dư luận. Quy định đặt ra là phạt hành vi "Không chuyển quyền sở hữu phương tiện theo quy định" chứ không có một câu chữ nào nói rằng vợ đi xe chồng, con đi xe mẹ, đồng nghiệp mượn xe nhau đi ăn ... lại bị phạt cả.

Luật, và các nghị định cũng chỉ quy định rằng người dân đi xe tham gia giao thông phải mang theo giấy tờ xe mà thôi, không có một quy định nào buộc người dân phải mang giấy tờ xe có TÊN CỦA CHÍNH MÌNH cả.

Mà theo quy tắc trong quan hệ pháp luật công, nếu muốn phạt người dân, cơ quan có thẩm quyền phạt phải có nghĩa vụ chứng minh lỗi của người dân. Người dân có quyền chứng minh mình không phạm lỗi, nhưng không có nghĩa vụ buộc phải chứng minh mình không phạm lỗi.

Bởi thế, trong trường hợp bị kiểm tra giấy tờ xe, nếu giấy tờ xe không mang tên bạn, bạn chỉ cần nói đúng lý do là: xe mượn, xe gia đình dùng chung, xe bố mẹ, xe vợ chồng ... là được. Không cần phải chứng minh điều này.

Nếu CSGT muốn phạt lỗi bạn, chính họ mới là người có nghĩa vụ chứng minh rằng chiếc xe bạn đang đi thuộc sở hữu của bạn nhưng giấy tờ xe lại mang tên một người khác.

Báo chí dốt đã đành, CSGT không hiểu luật (hay cố tình không hiểu) cũng phải chịu, chẳng lẽ đến cả thành viên Dân luật cũng không biết tự phân tích luật hay sao ?

Chào các bạn!

Bạn vuhien001 nói đúng đấy. Mấy ngày nay, tôi cũng bất ngờ khi thấy cộng đồng mạng phản ứng "đủ kiểu" về việc xử phạt này. Nhưng tất cả hiểu chưa đúng.

Còn trường hợp của bạn thangtiensinh thì đó là việc của Nhà nước, không thể đổ cái khó về dân. 

Chào bạn thangtiensinh !

Bài viết đó mình đọc từ hôm thứ 7 rồi, và mình thực sự chỉ muốn chửi cái ông CS trả lời bài phỏng vấn đó. Đây là cái kiểu cái gì dễ thì vơ vào mình, còn khó khăn thì đẩy cho người khác. Nhưng rất may mắn là cũng còn có rất nhiều người hiểu luật, ví dụ như vị này:

Đi xe của người trong gia đình thì không bị phạt

Những trường hợp như đi xe của người trong gia đình, như chồng đi xe vợ, hoặc trường hợp lái xe thuê, đi xe cơ quan… thì không hề bị phạt. Người dân không nên băn khoăn những trường hợp đó. Những trường hợp đó thì lực lượng cảnh sát giao thông không phải xác minh, vì nếu xác minh cũng gây phiền hà, khó khăn cho người dân lẫn lực lượng thực thi. Quy định phạt xe không chính chủ bước đầu chỉ xử lý trường hợp nào rõ ràng cụ thể, như mua bán sau 30 ngày mà không sang tên đổi chủ, nếu cảnh sát giao thông chứng minh được việc đó thì mới bị phạt. Tức là anh là “chủ” xe thật mà xe vẫn đứng tên người khác. Nói cách khác là quy định này áp dụng chủ yếu với hành vi mua đi, bán lại phương tiện mà người mua và người bán không làm thủ tục chuyển quyền sở hữu

Mình nghĩ rằng đọc xong bài báo này, bạn sẽ không còn phải bối rối lo lắng nữa. Bạn không có nghĩa vụ phải chứng minh rằng xe này là do mình đi mượn, nếu CSGT muốn phạt bạn, họ sẽ phải chứng minh điều ngược lại.

Còn về trách nhiệm chứng minh trong quan hệ PHÁP LUẬT CÔNG, luôn thuộc về cơ quan nhà nước. Đề nghị luật sư Tòng xem rõ nội dung cmt của tôi.

Trong quan hệ dân sự, hai bên đều bình đẳng với nhau, do đó nghĩa vụ chứng minh thuộc về cả hai. Còn trong quan hệ pháp luật công, nhà nước luôn ở vị trí cao hơn (kẻ có quyền ra quyết định) nên nhà nước phải có nghĩa vụ chứng minh lỗi. Ví dụ của luật sư đưa ra không phù hợp trong vấn đề này một chút nào cả.

Ngược lại nếu người dân không muốn chịu phạt khi bị công an kiểm tra giấy tờ tùy thân thì họ phải chứng minh mình có mang theo giấy tờ tùy thân

Khi bị công an kiểm tra thì người dân có nghĩa vụ phải xuất trình giấy tờ theo quy định. Nghĩa vụ này là nghĩa vụ tuân theo yêu cầu "quản lý trật tự xã hội" của người có thẩm quyền, không phải nghĩa vụ chứng minh.

Có thể chứng minh điều này thông qua cách nói chuyện của người có thẩm quyền kiểm tra giấy tờ (CSGT, CA...): "Anh/chị vui lòng xuất trình giấy tờ cá nhân cho chúng tôi kiểm tra". Không một ai nói rằng: "Chúng tôi nghi ngờ anh/chị không đem giấy tờ nhân thân, đề nghị xuất trình giấy tờ để chứng minh là anh/chị không phạm lỗi"

Tối nay tên VTV1 thời sự đã làm rõ chuyện này rồi. Ở đây không hề xâm phạm quan hệ mượn tài sản của công dân và làm rõ phạm vi, thẩm quyền xử phạt theo Nghị định 71/2012/NĐ-CP rồi. Chắc không cần Thông tư hướng dẫn mới thực hiện được đâu.

Giải thích cái chi chứ bạn ? Quy định này có từ 2010 rồi, nếu người dân có thắc mắc cần giải thích thì đã phải thắc mắc và có giải thích từ năm 2010 rồi, đâu đợi đến bây giờ ?

Chủ yếu mấy hôm nay rối rắm là do cánh nhà báo (đặc biệt là báo mạng) không biết luật làm om sòm lên thôi.

@: thangtiensinh: ban nói bài nào? Cái bài trên trang nguyentandung.org mình đọc được từ hôm thứ 7 rồi á.