Luật hình sự

Em chào anh ( chị ) nvnhut1991!
Em xin trả lời anh chị như sau:
Thường thì mỗi tội phạm chỉ cấu thành tội phạm vật chất hoặc hình thức. Tuy nhiên vẫn có một số trường hợp đặc biệt là tội phạm vừa cấu thành tội phạm vật chất, lại vừa cấu thành tội phạm hình thức. Điển hình như tội cướp tài sản.
Trong mặt khách quan của tội cướp tài sản có quy định về hành vi khách quan gồm 3 hành vi:
- dùng vũ lực nhằm cướp tài sản
- đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc nhằm cướp tài sản
- hành vi khác làm cho người bị hại lâm vào tình trạng không thể chống cự được.
Hai hành vi trên thuộc cấu thành phạm tội hình thức.Tội phạm hoàn thành với cấu thành phạm tội hình thức không yêu cầu hậu quả phải xảy ra, và với cấu thành phạm tội vật chất thì hậu quả đặt ra là bắt buộc.
Ví dụ1:
Khi A đến giơ súng vào B và quát: " đưa xe không ta bắn!" thì không cần biết cuối cùng A có chiếm đoạt được xe không, tội cướp của  của A hoàn thành.

Ví dụ 2:
A lừa cho B uống thuốc mê rồi sẽ chiếm đoạt tài sản của A khi A bất tỉnh. Nhưng khi B bất tỉnh, A định lấy tài sản thì A tỉnh và B đã không lấy được tài sản như đã định. Trong trường hợp này, hậu quả chưa xảy ra và A phạm tội cướp chưa đạt.
Thân ái, mong được góp ý!

     một tội phạm cụ thể chỉ có thể là tội có CTTP vật chất hoặc là tội có CTTP hình thức.Không thể có việc một tội phạm mà vừa CTTP hình thức vừa CTTP vật chất được.
bạn nên đọc kỹ giáo trình sẽ thấy được cơ sở phân biệt được hai loại này thôi mà.
ví dụ :tội bức tử.điều 100 BLHS1999.quy định như sau:
        ''1.người nào đối xử tàn ác,thường xuyên ức hiếp,ngược đãi hoặc làm nhục người lệ thuộc mình làm người đó tự sát''
trong cấu thành tội phạm tội bức tử yêu cầu hành vi phạm tội(đối xử tàn ác,thường xuyên ức hiếp,làm nhục) phải dẫn đến xử sự tự sát của nạn nhân.
=>tội bức tử có CTTP vật chất,hậu quả dẫn đến xử sự tự sát là bắt buộc được quy định rõ trong CTTP.
(Note:chỉ đòi hỏi hậu quả là xử sự tự sát không đòi hỏi hậu quả chết người)
                                                                                                thân !
                                                                                         giodong_lkt1

    ah,bạn buihuyentb,mình có ý kiến thế này,mình mới chỉ là sinh viên bập bẹ học luật thôi,bạn có thể gọi mình là bạn được chứ,như vậy thoải mái hơn!
theo giáo trình luật hình sự đại học luật hà nội thì mình không tìm thấy CTTP hỗn hợp,mà chỉ tìm thấy lỗi hỗn hợp.
mình cũng băn khoăn là hay không hình thức này thì có vô google tra thử và cũng tìm ra cái được gọi là CTTP hỗn hợp theo ý kiến của một trang web.
mình không biết hình thức này đã được công nhận một cách chính thống và đưa vào giảng dạy chưa,còn bản thân mình thì không được học điều đó.
    vì thế mình mong mọi người trên dân luật cho mình hỏi các bạn đều biết đến hình thức CTTP hỗn hợp chứ.Nếu mọi người đều thông cả mà chỉ có mình không biết đến thì mình sẽ tiếp thu ạ.
                                                                            thân
                                                                        giodong_lkt1

chào bạn! 
 là căn cứ để xác định tội phạm đã hoàn thành hay chưa thì mình vẫn hiểu nó theo ý nghĩa như vậy mà,mình đâu hiểu sai nó.
còn phần chữ của bạn viết mình đánh dấu,thật sự mình không hiểu ý bạn là gì cả.
mình vẫn giữ vững quan điểm.
                                                                                                thân
                                                                                            giodong_lkt1

chào huyền!
-thứ nhất mình có thể khẳng định:mình đâu có nói chỉ có tội phạm hoàn thành mới bị truy cứu trách nhiệm hình sự và ai học luật thì cũng đều biết điều đó vì thể mình chẳng hiểu vì sao bạn nói chuyện này với mình làm gì vì mình không hề mâu thuẫn chuyện đó.
-thứ hai:bạn nói mình chỉ thích bắt lỗi bạn,hihi,nghe bạn nói có vẻ bạn căng thẳng.mình chỉ dựa vào những điểm chưa hợp lý trong câu cú và những nhầm tưởng về mặt nội dung của bạn thôi.
mình sẽ không nói gì thêm nữa vì mình đang rất bận cho bài thi tới,vấn đề này mình sẽ nghiên cứu sau khi hoàn thành bài thi này.hơn nữa mình nghĩ việc tranh luận là đưa ra ý kiến và lý giải lý kiến đó.thật buồn nếu như nó đã làm bạn khó chịu.
                                                                                                thân
                                                                                        giodong_lkt
    

Tóm lại, mình đã khẳng định chắc như đinh là một tội phạm hoàn toàn có thể vừa có cấu thành tội phạm vật chất và cấu thành phạm tội hình thức. Điển hình là tội cướp tài sản.
Thân ái!

Thân chào các bạn! mình thấy chủ đề này có vể hấp dẫn và mình cũng từng phân vân. Bác BachThanhDC cũng từng giải thích 1 lần rồi.

Đúng là trong tội cướp tài sản vừa có cấu thành hình thức lại vừa có cấu thành vật chất vì hành vi khách quan của nó có 3 loại hành vi:
1/ dùng vũ lực
2/ đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc
3/ hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản

Đối với hành vi ở dạng 1 và 2, cấu thành hình thức, chỉ cần có hành vi, không cần hậu quả.
Đối với hành vi thứ 3 thì hậu quả lấy tài sản là bắt buộc để tội phạm hoàn thành.

Đúng là Buihuyen nói đúng, có những tội vừa có CTTP vật chất, vừa có CTTP hình thức. Điều này hoàn toàn có thể. Tuy nhiên buihuyen đưa ra ví dụ mà có thể nói là đang gây ra rất nhiều tranh cãi. Do đó, sẽ khó cho mọi người hiểu được. Có rất nhiều điều luật trong BLHS được xây dựng có 2 loại CTTP cơ bản, vừa hình thức, vừa vật chất.
Mình xin lấy ví dụ ở Điều 207 BLHS nhé. 

Điều 207. Tội đua xe trái phép

1. Người nào đua trái phép xe ô tô, xe máy hoặc các loại xe khác có gắn động cơ gây thiệt hại cho sức khoẻ, tài sản của người khác hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm,...

Tội này được xây dựng 2 loại CTTP cơ bản là VC và hình thức.
CTTP vật chất:
Chủ thể: người có NLTNHS + độ tuổi luật định
Mặt chủ quan: Lỗi cố ý
Khách thể: xâm hại TTCC, ATCC
Mặt khách quan: 
Hành vi: đua xe trái phép
Hậu quả: Gây thiệt hại cho sức khỏe, tài sản của người khác
CTTP hình thức:
Chủ thể: người có NLTNHS + độ tuổi luật định Đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm

Mặt chủ quan: Lỗi cố ý
Khách thể: xâm hại TTCC, ATCC
Mặt khách quan: 
Hành vi: đua xe trái phép

Như vậy, ta thấy ở loại CTTP hình thức mà điều 207 quy định thì tình tiết nhân thân xấu đã được dùng để làm tình tiết định tội (Điều này trái với nguyên tắc của LHS VN là một người không thể bị truy cứu vì anh ta có nhân thân xấu).

Đúng là theo như lý luận Khoa học hình sự thì 1 tội không thể có 2 CTTP cơ bản. Nhưng thực tế, quy định của BLHS VN hiện hành thì có rất nhiều tội được quy định có 2 CTTP cơ bản như thế này.
Còn ở tội cướp tài sản thì đối với "hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản" thì mặt khách quan ở đây là:
+ hành vi: hành vi khác (dùng thuốc mê, thuốc ngủ...)
+ Hậu quả: Làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được
Chứ không phải hậu quả là chiếm được tài sản đâu nhé (các bạn nên chú ý một chút nhé)