luật hình sự?

Cấu thành tội phạm vật chất là cấu thành tội phạm mà các dấu hiệu bắt buộc thuộc mặt khách quan của tội phạm bao gồm: hành vi phạm tội, hậu quả do hành vi phạm tội gây ra; và mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả do hành vi phạm tội gây ra.
 Ví dụ như Tội trộm cắp tài sản (Điều 138), Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (Điều 140)

 

   Cấu thành tội phạm hình thức là cấu thành tội phạm có duy nhất một yếu tố bắt buộc về mặt khách quan của tội phạm là hành vi nguy hiểm cho xã hội.

   Hành vi nguy hiểm cho xã hội là hành vi gây thiệt hại cho xã hội hoặc hành vi tạo ra khả năng gây ra các thiệt hại cho các quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ và được thể hiện dưới dạng hành động hoặc không hành động. Hành động phạm tội là làm một việc mà pháp luật hình sự cấm không được làm. Ví dụ: hành động giết người (Điều 93 Bộ luật hình sự); cướp tài sản (Điều 133 Bộ luật hình sự)…..

   Còn hành vi phạm tội được thực hiện dưới dạng không hành động là trường hợp không làm một việc mà pháp luật bắt buộc phải làm, như các hành vi: không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng (Điều 102 Bộ luật hình sự); không tố giác tội phạm (Điều 314 Bộ luật hình sự)2. Các tội pham có cấu thành hình thức là những tội phạm được quy định tại khoản 1 các Điều 78 - 84, 86-91, 133, 134... Bộ luật hình sự.

   Tội phạm có cấu thành tội phạm hình thức được coi là hoàn thành từ thời điểm thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội được mô tả trong điều luật phần các tội phạm Bộ luật hình sự

@ congtoan.hlu!

Tôi có cùng quan điểm như bạn. Vì điểm mấu chốt là như bạn đã phân tích, A thấy B bị thương nhưng không tiếp tục thực hiện hành vi để đạt được hậu quả như mong muốn nữa mà bỏ đi, chứ không phải là vì tưởng nhầm B đã chết mà bỏ đi. Và việc A bỏ đi không hề có sự tác động nào do khách quan đưa lại, mà hoàn toàn nằm trong ý thức chủ quan của A.

Nhưng đoạn sau bạn viết: "tội giết người là tôi có cấu thành vật chất nên hậu quả chết người là bắt buộc".

Điều này thì tôi không đồng ý với bạn, có vẻ bạn có chút nhầm lẫn.

Bởi vì nếu đặt ngược lại một câu hỏi là tội giết người có giai đoạn phạm tội chưa đạt không? Câu trả lời sẽ là có. Và nếu một người phạm tội giết người thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt thì họ sẽ bị truy cứu TNHS về tội gì? Câu trả lời là họ vẫn bị truy cứu về tội giết người. Ví dụ như trường hơp nêu trong topic, nếu sau khi A bắn một phát trúng chân B và A bỏ đi vì tưởng rằng B đã chết, thì đó là phạm tội chưa đạt và A bị truy cứu TNHS về tội giết người.

Như vậy, nếu nói rằng hậu quả chết người là bắt buộc đối với tội giết người thì chưa thực sự chính xác. Nó chỉ đúng trong trường hợp phạm tội đã hoàn thành đã đạt.

Thân ái!