luật hình sự

công nhiên chiếm đoạt tài sản bạn nhé!

Để định tội danh thì phải gắn liền với CTTP của tội cần định. Mặc dù lỗi, động cơ, mục đích của tội "trộm" và "công nhiên" gần giống nhau nhưng ý thức phạm tội thì khác nhau hoàn toàn. Ở tội trộm thì phải xuất hiện "hành vi lén lút" vì sợ chủ sở hữu tài sản phát hiện. Nhưng ở trường hợp chủ tài sản bị bất tỉnh thì điều kiện lén lút với chủ sở hữu không còn (chỉ có thể lén lút với người xung quanh) vì vậy không thuộc trường hợp của CTTP trộm tài sản. Mặt khác, người bị tai nạn bất tỉnh trên đường, về không gian, thời gian thì có thể nói nơi bị hại nằm là nơi công cộng, có nhiều xe cộ qua lại nên tính chất công khai phạm tội rất "gần" với tội danh "côn nhiên chiếm đoạttài sản". Hơn nữa, người phạm tội lợi dụng bị hại bất tỉnh (không có khả năng phản kháng) để lấy tài sản nên hành vi này phù hợp với tội "công nhiên" hơn! Thực tế cũng đã có rất nhiều trường hợp như tình huống bạn nêu ra bị xét xử tội danh "công nhiên chiếm đoạt tài sản".

Sắp tới đây sẽ có án lệ nên tôi nghĩ việc áp dụng án lệ đối với tội danh này sẽ được áp dụng trong các tình huống tương tự và sẽ không còn tranh cãi!

Nếu người bị tai nạn vận tỉnh táo nhưng vì thương tật mà không có cách gì để chống lại việc chiếm đoạt tài sản thì là công nhiên.

Nếu đã bất tỉnh thì là trộm cắp.

Chào bạn.

Suy nghĩ và đối chiếu với quy định của pháp luật, sau đó thì có kết luận của chính mình, người khác có quan điểm riêng khác mình là bình thường: tòa sơ thẩm còn có thể bị tòa phúc thẩm sửa hoặc hủy án mà. 

Chào bạn.

Công nhiên là công khai, ngang nhiên chiếm đoạt như đó là tài sản họ.

Người chiếm đoạt không hề sử dụng vũ lực,  bất cứ thủ đoạn khác, cũng không lén lút vì người bị chiếm đoạt do lý do khách quan mà dù biết cũng không thể chống trả hành vi chiếm đoạt.

Ví dụ: Tài xế xe chở bia bị lật xe, các thùng bia văng ra khắp nơi ; bị nhiều người đi đường "nhặt" và bỏ lên xe để đem về nhà để uống. Do có quá nhiều bia văng ở khắp nơi và quá nhiều người "hôi" bia nên tài xế không thể ngăn cản.