Liệu có phải dư luận đã góp phần làm thay đổi bản án?

Cái này làm sao mà đánh giá được hả bạn. Ai mà dám khẳng định rằng nó là vì dư luận hay là vì sự đánh giá tính khách quan, mức độ nguy hiểm cho xã hội... của mỗi cấp tòa án là khác nhau hoặc là vì có vấn đề tiêu cực.

Trong một số trường hợp cụ thể thì có đấy bạn à, nhưng cũng không nhiều. Bởi vì trước khi đưa ra một phán quyết nào đó mà chịu sự tác động bởi một động cơ cá nhân hay lợi ích vật chất nào đó, nói chung là tiêu cực thì người ta cũng đã nghĩ đến việc liệu phán quyết đó có được dư luận đồng tình hay không. Và nếu nhận định chắc chắn không nhận được sự đồng tình nhưng người ta vẫn cứ làm thì có nghĩa là người ta đã phớt lờ dư luận đi rồi.

Theo mình thì dư luận cũng có một phần nào đó tác động tới việc tuyên án. Bởi lẽ, mục đích của hình phạt không chỉ trừng trị, giáo dục người phạm tội mà còn trừng trị, giáo dục chung đối với mọi người. Và đây có thể coi là một mục đích quan trọng. Nếu dư luận thấy bản án đó quá nặng, hoặc quá nhẹ thì họ sẽ phản ứng, và nếu không  sửa đổi có thể làm cho người dân bất mãn, mất niềm tin vào pháp luật. Họ sẽ nghĩ, tại sao vụ việc này nên thì lại xử nặng thế, vụ việc kia lại xử nhẹ thế? Có vấn đề gì trong xét xử hay không? Cuối cùng là họ không tôn trọng pháp luật, để rồi có sự chống đối.
Như vậy thì mục đích của hình phạt là không đạt được rồi.
Tuy nhiên, việc đánh giá nặng, nhẹ của bản án mang nhiều ý chí chủ quan của mỗi người, do đó cũng không thể khẳng định một cách chính xác rằng một bản án đó là nặng, nhẹ, hay hợp lí. Tất cả mọi thứ đều có tính chất tương đối thôi.
Cho nên, ngay cả vụ án cô giáo phóng hỏa thiêu chết gia đình chồng trên mà bạn nói, tòa án tuyên án chung thân thì chưa chắc là bản án đó là nhẹ. Có người cho đó là nhẹ, có người cho đó là hợp lí.