- Nếu không vì cái nghèo, chắc người ta sẽ chẳng có lý do để mà nói rằng “Nếu dọn dẹp vỉa hè thì tôi phải kiếm sống bằng cách nào? Bởi cả nhà tôi sống nhờ vào cái gánh bún hay xe cháo…của tôi”…

- Nếu không vì cái nghèo, chắc hẳn cái chuyện tịch thu trà đá miễn phí cũng không bị lên án dữ dội.

- Nếu không vì cái nghèo, chắc người ta chẳng thể phạm các tội như trộm cắp hay cướp giật tài sản như báo chí hàng ngày vẫn đưa tin.

- Nếu không vì cái nghèo, chắc hẳn người ta sẽ chẳng thể vin vào cớ đó để mà không tuân thủ, chấp hành pháp luật.

Chung quy lại tất cả cũng vì cái nghèo…

Mà cũng đúng thôi, theo Triết học Mác thì vật chất quyết định ý thức mà? Tồn tại xã hội sẽ quyết định ý thức xã hội hay như là cơ sở hạ tầng sẽ quyết định kiến trúc thượng tầng.

Xã hội mà mọi người luôn có tinh thần thượng tôn pháp luật là xã hội tốt đẹp, đáng mơ ước của chúng ta, nhưng mà muốn được như vậy, theo quy luật tất yếu mình đã nói trên thì phải không còn nghèo, nhưng mà để không còn nghèo thì chúng ta nên làm gì? Các bạn biết không? 

Nghèo không có tiền thì cũng có thể làm những công việc khác để có tiền, chứ đâu phải nghèo là đi trộm cướp đâu bạn, miền là có sức khỏe là có thể làm được mọi việc. Tuy nhiên đâu phải ai cũng nghĩ vậy và làm vậy ! Nói như ad cũng đúng, cái vụ dọn dẹp vĩa hè mang tính tích cực nhưng đã tước đi kế sinh nhai của rất nhiều người nó sẽ làm cho nguy cơ trộm cướp ngày càng tăng lên. 

Người Trung Quốc có câu "ép lên lương sơn", nhà nước ép một bộ phận người dân mua gánh bán bưng vào đường cùng thì họ sẽ có những suy nghĩ và hành động tiêu cực chẳng ai liều trước được. 

Nói thượng tôn pháp luật nghe có vẻ vĩ đại, cao cả quá, tưởng chừng khó mà đáp ứng nổi nếu bạn nghèo. Nhưng mà đơn giản thì cũng chỉ là sống cho đúng với đạo đức, lương tâm, đừng làm những điều pháp luật cấm. Nếu vậy thì nghèo chẳng nên đưa ra làm cái cớ biện minh cho những hành vi vi phạm pháp luật, đi ngược lại chuẩn mực đạo đức con người. Nếu chờ cho xã hội này hết nghèo, mọi thứ đâu vào đấy theo quy củ rồi mới tính đến việc tuân theo pháp luật thì đến bao giờ? Mục đích của pháp luật liệu có đạt được không? 

Không thể phủ nhận "nghèo" là một trong số các lý do khiến người ta không tôn trọng pháp luật, nhưng đó không phải là tất cả để nguời ta lấy ra biện minh cho những hành vi sai trái của mình. Một người bình thường luôn có quyền lựa chọn và làm chủ hành vi, vì lẽ đó, không thể đổ thừa rằng chỉ vì nghèo nên tôi mới giết nguời cướp của, trộm cắp được khi anh ta hoàn toàn có thể chọn không làm như thế và tìm cách khác để kiếm tiền. Điều này chủ yếu phụ thuộc vào nhân cách và sự giáo dục mà mỗi người được thụ hưởng thôi.

Thì chính xác là ngụy biện mà :/ nó không hợp logic của vấn đề

Có chắc chắn là không nghèo thì sẽ thượng tôn pháp luật không nhỉ? Theo mình thì vấn để  thượng tôn pháp luật phải dựa trên cơ sở tính lợi ích, cụ thể là người ta sẽ làm một việc A nào đó khi có lợi, và cũng cùng việc A đó người ta sẽ không làm nếu bất lợi, nếu đổ lỗi cho nghèo khó thì e rằng không ổn cho lắm. Chẳng hạn người quân nhân phải tuân theo kỷ luật quân đội bởi vì nó có lợi hơn là việc không tuân theo, chứ có đồng tiền nào đâu. Về chuyện vật chất quyết định ý thức thì mình nghĩ cần suy rộng ra hơn nữa, theo mình bản chất vật chất này không dừng lại ở vàng, bạc hay dollar. Có thể vật chất này là lượng kiến thức học được, là lễ nghĩa tiếp thu được...blah....blah...(ý là dạng phi vật thể ấy).

Còn vấn đề làm sao để hết nghèo thì mình chẳng biết, vì mình cũng đang nghèo kiết xác đây mà.

Xin cảm ơn các bạn!

Đọc vào tiêu đề thấy thượng tôn pháp luật nghe có vẻ như một cái gì đó quá triết lý khó mà có thể hiểu được. Theo mình nghĩ nghèo cũng là lý do con người ta đi trái lại với pháp luật nhưng đó không phải là lý do chính. Làm trái pháp luật là do ý thức của mỗi người thôi chứ không phải ai nghèo thì cũng vi phạm pháp luật. 

Tôi thấy nghèo không phải là nguyên nhân tiên quyết để người ta không tuân thủ pháp luật. Người ta bán bún, cháo, trà sữa,… trên vỉa hè là vì đó là cái nghề “1 vốn 4 lời”, vốn bỏ ra quá nhỏ mà tiền lời thu được rất cao, không lo nợ nần. Vốn dĩ là công việc kiếm tiền quá dễ dàng, không phải trả tiền thuế phí, không nặng đầu óc nên ai cũng chọn. Liệu rằng họ nghèo thật, hay họ muốn bỏ công ít nhưng thu lợi nhiều.

Công bằng mà nói, nếu một người buôn bán vỉa hè thu được lợi nhuận nhiều hơn những nhà hàng, quán ăn phải thuê mặt bằng và trả tiền công, tiền thuế thì đúng là bất hợp lý. Hậu quả là tạo ra một xã hội kinh doanh nhỏ lẻ, chộp giựt, theo trào lưu thay vì phát triển theo định hướng và bền vững.