Khi người bào chữa không phải là luật sư

Chủ đề   RSS   
  • #435771 13/09/2016

    Mickeycute
    Top 150
    Male
    Lớp 8

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:06/01/2013
    Tổng số bài viết (524)
    Số điểm: 10450
    Cảm ơn: 187
    Được cảm ơn 61 lần


    Khi người bào chữa không phải là luật sư

    Người bào chữa thường là luật sư. Nhưng nếu người bào chữa là công dân, không phải luật sư, không có thẻ luật sư, thì có gì khác về quyền, nghĩa vụ so với người bào chữa là luật sư k ạ, em cám ơn ạ

     
    9814 | Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn Mickeycute vì bài viết hữu ích
    nguyenthithuhong0804 (02/12/2020) TRUTH (15/09/2016)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #435806   13/09/2016

    htdat29
    htdat29

    Male
    Mầm

    Cần Thơ, Việt Nam
    Tham gia:14/07/2016
    Tổng số bài viết (81)
    Số điểm: 615
    Cảm ơn: 18
    Được cảm ơn 30 lần


    bác hỏi là người bào chữa nên chắc ý bác đang nói tới BLTTHS, thì theo Điều 73 có quy định quyền và nghĩa vụ của người bào chữa, theo đó không có nói là luật sư được làm gì còn công dân không được làm gì nên quyền và nghĩa vụ của họ là như nhau thôi. Đó là ý kiến của thường dân như mình. có sai gì mọi người bổ sung góp ý ;D

     
    Báo quản trị |  
  • #435810   13/09/2016

    ta.luatsaoviet
    ta.luatsaoviet
    Top 150
    Male
    Lớp 6

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/12/2015
    Tổng số bài viết (625)
    Số điểm: 7879
    Cảm ơn: 88
    Được cảm ơn 297 lần


    Bạn Mickey hỏi những câu mà mình cũng chẳng để ý dù gặp rất nhiều.

    Theo điều 56 BLTTHS thì người bào chữa có thể là luật sư, người đại diện hợp pháp của bị can, bị cáo hoặc bào chữa viên nhân dân và điều 58 quy định quyền và nghĩa vụ cho người bào chữa nói chung. Trong luật tố tụng, nó xét tư cách tham gia tố tụng của anh là gì, chứ nó không xét anh có phải là luật sư hay không? Do đó nếu là người đại diện hợp pháp của bị can, bị cáo hoặc bào chữa viên nhân dân và đã được cơ quan tố tụng cấp giấy chứng nhận bào chữa rồi thì cũng có quyền như luật sư. Còn luật sư thì dĩ nhiên là có cơ quan quẩn lý riêng, chịu sự điều chỉnh của luật riêng.

    Nhưng khi tham gia tố tụng thì tư cách của anh là người bào chữa thì cũng như 2 nhóm người kia, có quyền và nghĩa vụ giống nhau, vậy nên, đây là lý do vì sao khi làm các văn bản tố tụng, mình phải sử dụng đúng thuật ngữ là "người bào chữa" chứ ko phải là luật sư.
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ta.luatsaoviet vì bài viết hữu ích
    TRUTH (15/09/2016)
  • #435841   13/09/2016

    Mickeycute
    Mickeycute
    Top 150
    Male
    Lớp 8

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:06/01/2013
    Tổng số bài viết (524)
    Số điểm: 10450
    Cảm ơn: 187
    Được cảm ơn 61 lần


    htdat29 viết:

    bác hỏi là người bào chữa nên chắc ý bác đang nói tới BLTTHS, thì theo Điều 73 có quy định quyền và nghĩa vụ của người bào chữa, theo đó không có nói là luật sư được làm gì còn công dân không được làm gì nên quyền và nghĩa vụ của họ là như nhau thôi. Đó là ý kiến của thường dân như mình. có sai gì mọi người bổ sung góp ý ;D

    ta.luatsaoviet viết:

    Bạn Mickey hỏi những câu mà mình cũng chẳng để ý dù gặp rất nhiều.

    Theo điều 56 BLTTHS thì người bào chữa có thể là luật sư, người đại diện hợp pháp của bị can, bị cáo hoặc bào chữa viên nhân dân và điều 58 quy định quyền và nghĩa vụ cho người bào chữa nói chung. Trong luật tố tụng, nó xét tư cách tham gia tố tụng của anh là gì, chứ nó không xét anh có phải là luật sư hay không? Do đó nếu là người đại diện hợp pháp của bị can, bị cáo hoặc bào chữa viên nhân dân và đã được cơ quan tố tụng cấp giấy chứng nhận bào chữa rồi thì cũng có quyền như luật sư. Còn luật sư thì dĩ nhiên là có cơ quan quẩn lý riêng, chịu sự điều chỉnh của luật riêng.

    Nhưng khi tham gia tố tụng thì tư cách của anh là người bào chữa thì cũng như 2 nhóm người kia, có quyền và nghĩa vụ giống nhau, vậy nên, đây là lý do vì sao khi làm các văn bản tố tụng, mình phải sử dụng đúng thuật ngữ là "người bào chữa" chứ ko phải là luật sư.

    Nếu tham gia là người bào chữa với tư cách công dân và tham gia là người bào chữa với tư cách luật sư không có gì khác biệt thì sao các luật sư không tham gia bào chữa với tư cách công dân để vừa đỡ phải xuất trình thẻ luật sư (có khi không cẩn thận bị mất ấy chứ) lại vừa tránh được sự chú ý vì thường luật sư hay được cơ quan tố tụng để ý hơn ạ.

    Luật sư nhưng cứ tham gia là người bào chữa với tư cách công dân, có thể không nhỉ?

     
    Báo quản trị |  
  • #435860   14/09/2016

    ta.luatsaoviet
    ta.luatsaoviet
    Top 150
    Male
    Lớp 6

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/12/2015
    Tổng số bài viết (625)
    Số điểm: 7879
    Cảm ơn: 88
    Được cảm ơn 297 lần


    Chào bạn Mickey,

    Bạn nên đọc kỹ điều 56 nhéééééééé !

    Ở trên quy định rõ 3 người được tham gia bào chữa rồi, chứ không phải bất cứ người nào cũng có thể trở thành người bào chữa được đâu. Và không nằm trong đối tượng điều 56 thì không được cấp giấy chứng nhận bào chữa bạn nhé, nên không phải cứ thích là được.

     
    Báo quản trị |  
  • #435868   14/09/2016

    ta.luatsaoviet
    ta.luatsaoviet
    Top 150
    Male
    Lớp 6

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/12/2015
    Tổng số bài viết (625)
    Số điểm: 7879
    Cảm ơn: 88
    Được cảm ơn 297 lần


    Còn nếu chưa rõ nữa thì bạn có thể tham khảo bài viết này nhé.

    Một số vấn đề về người bào chữa trong luật tố tụng hình sự 2003

     

     
    Báo quản trị |  
  • #435895   14/09/2016

    Mickeycute
    Mickeycute
    Top 150
    Male
    Lớp 8

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:06/01/2013
    Tổng số bài viết (524)
    Số điểm: 10450
    Cảm ơn: 187
    Được cảm ơn 61 lần


    Điều em thắc mắc muốn hỏi là tại sao luật sư cứ phải nhận mình với tư cách luật sư trong thủ tục đăng ký làm người bào chữa nhỉ. Tại sao không đăng ký với tư cách công dân (miễn đáp ứng đủ yêu cầu theo luật) trong thủ tục đăng ký làm người bào chữa, cũng đầy đủ quyền tương đương như với tư cách một luật sư trong tố tụng, tại sao phải dùng mác luật sư (nhiều khi là thừa, vì công dân thôi cũng là đủ) hả các luật gia

     
    Báo quản trị |  
  • #435897   14/09/2016

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4119)
    Số điểm: 30115
    Cảm ơn: 963
    Được cảm ơn 1985 lần


    Theo luật tố tụng hình sự:

    Điều 56. Người bào chữa

    1. Người bào chữa có thể là:

    a) Luật sư;

    b) Người đại diện hợp pháp của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo;

    c) Bào chữa viên nhân dân.

    Người đại diện hợp pháp là đại diện theo pháp luật của bị cáo như cha, mẹ của người chưa thành niên hoặc bị hạn chế về thể chất, năng lực hành vi; hoặc là vợ chồng... nên ls không thể tham gia với tư cách khác được.

     
    Báo quản trị |  
  • #435904   14/09/2016

    Mickeycute
    Mickeycute
    Top 150
    Male
    Lớp 8

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:06/01/2013
    Tổng số bài viết (524)
    Số điểm: 10450
    Cảm ơn: 187
    Được cảm ơn 61 lần


    hungmaiusa viết:

    Theo luật tố tụng hình sự:

    Điều 56. Người bào chữa

    1. Người bào chữa có thể là:

    a) Luật sư;

    b) Người đại diện hợp pháp của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo;

    c) Bào chữa viên nhân dân.

    Người đại diện hợp pháp là đại diện theo pháp luật của bị cáo như cha, mẹ của người chưa thành niên hoặc bị hạn chế về thể chất, năng lực hành vi; hoặc là vợ chồng... nên ls không thể tham gia với tư cách khác được.

    Chưa chuẩn luật gia nha. Người đại diện hợp pháp là người đại diện theo pháp luật hoặc người đại diện theo ủy quyền. Ông A là luật sư nhưng ông A không nhận mình là luật sư khi đăng ký là người bào chữa mà đăng ký là người bào chữa với tư cách người đại diện theo ủy quyền của đương sự, thì có gì mà không được hả luật gia ới ơi

     
    Báo quản trị |  
  • #435908   14/09/2016

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4119)
    Số điểm: 30115
    Cảm ơn: 963
    Được cảm ơn 1985 lần


     

    Mickeycute viết:

     

    Chưa chuẩn luật gia nha. Người đại diện hợp pháp là người đại diện theo pháp luật hoặc người đại diện theo ủy quyền. Ông A là luật sư nhưng ông A không nhận mình là luật sư khi đăng ký là người bào chữa mà đăng ký là người bào chữa với tư cách người đại diện theo ủy quyền của đương sự, thì có gì mà không được hả luật gia ới ơi

     

     

    Hãy cho tôi biết quy định ở đâu trong tố tụng mà bị cáo được ủy quyền?

    Chỉ có luật sư của bị cáo mới gọi là người bào chữa.

    Cập nhật bởi hungmaiusa ngày 14/09/2016 02:54:35 CH
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    thanhpt1689 (18/04/2018)
  • #435910   14/09/2016

    Mickeycute
    Mickeycute
    Top 150
    Male
    Lớp 8

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:06/01/2013
    Tổng số bài viết (524)
    Số điểm: 10450
    Cảm ơn: 187
    Được cảm ơn 61 lần


    hungmaiusa viết:

    Mickeycute viết:

    Chưa chuẩn luật gia nha. Người đại diện hợp pháp là người đại diện theo pháp luật hoặc người đại diện theo ủy quyền. Ông A là luật sư nhưng ông A không nhận mình là luật sư khi đăng ký là người bào chữa mà đăng ký là người bào chữa với tư cách người đại diện theo ủy quyền của đương sự, thì có gì mà không được hả luật gia ới ơi

    Hãy cho tôi biết quy định ở đâu trong tố tụng mà bị cáo được ủy quyền?

    Chỉ có luật sư của bị cáo mới gọi là người bào chữa.

    Đương sự có thể lựa chọn người bào chữa cho mình mà luật gia ơi. Chả có quy định nào nói đương sự (tố tụng hình sự) không có quyền lựa chọn, và chả có quy định nào nói chỉ luật sự mới được gọi là người bào chữa haiz

     
    Báo quản trị |  
  • #435912   14/09/2016

    Baliki_Cao
    Baliki_Cao

    Sơ sinh

    Sóc Trăng, Việt Nam
    Tham gia:13/09/2016
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    hungmaiusa viết:

    Bị cáo có thể ủy quyền cho người thân nhận lại tài sản bị thu giữ trong quá trình điều tra, khi bản án hoặc quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

    Tôi khẳng định với bạn Mickeycute rằng, bị can,  bị cáo không thể ủy quyền cho người khác thực hiện quyền, nghĩa vụ của người bào chữa. Bị can, bị cáo có thể tự mình hoặc nhờ (thuê) ngườChỉ có luật sư của bị cáo mới gọi là người bào chữa.

    ý kiến trao đổi với bạn hungmaiusa " Chỉ có luật sư của bị cáo mới gọi là người bào chữa", Luật sư đương nhiên là người bào chữa cho bị cáo, nhưng không phải chỉ có Luật sự của bị cáo mới gọi là người bào chữa, người đại diện hợp pháp của bị can, bị cáo hoặc bào chữa viên nhân dân cũng là người bào chữa theo quy định Điều 56 Bộ luật Tố tụng hình sự. 

    Một vài ý kiến trao đổi.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #435915   14/09/2016

    Mickeycute
    Mickeycute
    Top 150
    Male
    Lớp 8

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:06/01/2013
    Tổng số bài viết (524)
    Số điểm: 10450
    Cảm ơn: 187
    Được cảm ơn 61 lần


    Em vẫn chưa thấy ổn lắm. Luật sư hay người nào thì muốn là người bào chữa cho đương sự thì trước hết phải được đương sự LỰA CHỌN (em dùng từ này cho chính xác hơn từ ủy quyền). Chả nhẽ đương sự chỉ được lựa chọn ai có chứng chỉ, có thẻ luật sư, còn người nào không có thẻ luật sư thì dù trình độ có giỏi hơn cả luật sư cũng không thể được là người bào chữa? (1) Và luật sư nhưng không nhận mình là luật sư thì cũng không thể tham gia là người bào chữa cho đương sự? (2)

     
    Báo quản trị |  
  • #435930   14/09/2016

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4119)
    Số điểm: 30115
    Cảm ơn: 963
    Được cảm ơn 1985 lần


    Mickeycute viết:

    Em vẫn chưa thấy ổn lắm. Luật sư hay người nào thì muốn là người bào chữa cho đương sự thì trước hết phải được đương sự LỰA CHỌN (em dùng từ này cho chính xác hơn từ ủy quyền). Chả nhẽ đương sự chỉ được lựa chọn ai có chứng chỉ, có thẻ luật sư, còn người nào không có thẻ luật sư thì dù trình độ có giỏi hơn cả luật sư cũng không thể được là người bào chữa? (1) Và luật sư nhưng không nhận mình là luật sư thì cũng không thể tham gia là người bào chữa cho đương sự? (2)

    Đây là vấn đề luật định và chúng ta phải làm theo luật.

    Ví dụ tương tự:

    Cô gái A chưa có gia đình (bị cáo) có quyền lựa chọn người bạn trai (luật sư) để kết hôn nhưng cô gái (bị cáo) muốn được cấp giấy đăng ký kết hôn (giấy chứng nhận người bào chữa) thì phải đảm bảo điều kiện là chàng trai (luật sư) đồng ý và chính quyền đồng ý sau khi xem xét cô gái (bị cáo), chàng trai (luật sư) đủ điều kiện kết hôn;và sẽ từ chối khi không thỏa mãn điều kiện theo luật định như bị ép buộc, chưa đủ tuổi, đã có vợ, có chồng. . .quyền "lựa chọn" của bị cáo là quan trọng nhất nhưng phải kèm đủ điều kiện là người được nhờ bào chữa đồng ý và người bào chữa đủ điều kiện theo luật định.

    Các quy định người bào chữa là LS, bào chữa viên, người đại diện hợp pháp nói cho cùng là vì quyền lợi của bị cáo: ls, bào chửa viên được đào tạo có kỹ năng tốt và kiến thức pháp luật cao để giúp bị cáo; người đại diện là người hết llòng vì bị cáo và hiểu rõ bị cáo nên thuận lợi khi bào chữa.

    Về thực chất, người bào chữa thực hiện việc bào chữa chính là thực hiện quyền của bị cáo chuyển giao: luật sư không được bào chữa khác ý kiến của bị cáo: bị cáo nhận tôi thì luật sư không được kêu oan; bị cáo kêu oan thì luật sư không được bào chữa theo hướng nhận tôi và xin giảm nhẹ. Không đồng ý với bị cáo thì luật sư chỉ có cách là từ chối bào chữa để bị cáo mời luật sư khác.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    TRUTH (15/09/2016)
  • #435943   14/09/2016

    Mickeycute
    Mickeycute
    Top 150
    Male
    Lớp 8

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:06/01/2013
    Tổng số bài viết (524)
    Số điểm: 10450
    Cảm ơn: 187
    Được cảm ơn 61 lần


    ta.luatsaoviet viết:

    Không có đại diện theo ủy quyền của bị can, bị cáo Mickey nhé, còn nếu ngoài 3 đối tượng được nêu ở điều 56 thì không được cấp giấy chứng nhận bào chữa.

    Vậy thì gọi là đại diện hợp pháp có được k ạ luật gia. Nếu đương sự lựa chọn một người (không phải luật sư) bằng văn bản tham gia là người bào chữa, thì người đó có được coi là người bào chữa k ạ luật gia?

     

    hungmaiusa viết:

    Mickeycute viết:

    Em vẫn chưa thấy ổn lắm. Luật sư hay người nào thì muốn là người bào chữa cho đương sự thì trước hết phải được đương sự LỰA CHỌN (em dùng từ này cho chính xác hơn từ ủy quyền). Chả nhẽ đương sự chỉ được lựa chọn ai có chứng chỉ, có thẻ luật sư, còn người nào không có thẻ luật sư thì dù trình độ có giỏi hơn cả luật sư cũng không thể được là người bào chữa? (1) Và luật sư nhưng không nhận mình là luật sư thì cũng không thể tham gia là người bào chữa cho đương sự? (2)

    Đây là vấn đề luật định và chúng ta phải làm theo luật.

    Ví dụ tương tự:

    Cô gái A chưa có gia đình (bị cáo) có quyền lựa chọn người bạn trai (luật sư) để kết hôn nhưng cô gái (bị cáo) muốn được cấp giấy đăng ký kết hôn (giấy chứng nhận người bào chữa) thì phải đảm bảo điều kiện là chàng trai (luật sư) đồng ý và chính quyền đồng ý sau khi xem xét cô gái (bị cáo), chàng trai (luật sư) đủ điều kiện kết hôn;và sẽ từ chối khi không thỏa mãn điều kiện theo luật định như bị ép buộc, chưa đủ tuổi, đã có vợ, có chồng. . .quyền "lựa chọn" của bị cáo là quan trọng nhất nhưng phải kèm đủ điều kiện là người được nhờ bào chữa đồng ý và người bào chữa đủ điều kiện theo luật định.

    Các quy định người bào chữa là LS, bào chữa viên, người đại diện hợp pháp nói cho cùng là vì quyền lợi của bị cáo: ls, bào chửa viên được đào tạo có kỹ năng tốt và kiến thức pháp luật cao để giúp bị cáo; người đại diện là người hết llòng vì bị cáo và hiểu rõ bị cáo nên thuận lợi khi bào chữa.

    Về thực chất, người bào chữa thực hiện việc bào chữa chính là thực hiện quyền của bị cáo chuyển giao: luật sư không được bào chữa khác ý kiến của bị cáo: bị cáo nhận tôi thì luật sư không được kêu oan; bị cáo kêu oan thì luật sư không được bào chữa theo hướng nhận tôi và xin giảm nhẹ. Không đồng ý với bị cáo thì luật sư chỉ có cách là từ chối bào chữa để bị cáo mời luật sư khác.

    Người bào chữa là người đại diện hợp pháp. Thế đương sự lựa chọn cháu là người bào chữa, mà cháu mới đang năm 2 khoa tiếng Anh trường Ngoại ngữ, cháu có được cấp giấy chứng nhận người bào chữa k ạ luật gia ới ới ơi ...

     
    Báo quản trị |  
  • #435970   15/09/2016

    ta.luatsaoviet
    ta.luatsaoviet
    Top 150
    Male
    Lớp 6

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/12/2015
    Tổng số bài viết (625)
    Số điểm: 7879
    Cảm ơn: 88
    Được cảm ơn 297 lần


    Mickeycute viết:

    Vậy thì gọi là đại diện hợp pháp có được k ạ luật gia. Nếu đương sự lựa chọn một người (không phải luật sư) bằng văn bản tham gia là người bào chữa, thì người đó có được coi là người bào chữa k ạ luật gia?

    Người đại diện hợp pháp của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo là bố mẹ đẻ, bố mẹ nuôi, người đỡ đầu, anh, chị em ruột và những người theo quy định của pháp luật đối với bị can bị cáo là người chưa thành niên, người có nhược điểm về thể chất hoặc tinh thần. Chỉ có những người này được xem là người đại diện hợp pháp thôi bạn, còn không có đại diện theo ủy quyền. Muốn thành người bào chữa cho bị can, bị cáo thì phải được cơ quan tiến hành tố tụng cấp giấy chứng nhận bào chữa, tất nhiên người đó phải đáp ứng các điều kiện ở điều 56.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ta.luatsaoviet vì bài viết hữu ích
    ngocanhnguyen93 (17/09/2016)
  • #435922   14/09/2016

    ta.luatsaoviet
    ta.luatsaoviet
    Top 150
    Male
    Lớp 6

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/12/2015
    Tổng số bài viết (625)
    Số điểm: 7879
    Cảm ơn: 88
    Được cảm ơn 297 lần


    Không có đại diện theo ủy quyền của bị can, bị cáo Mickey nhé, còn nếu ngoài 3 đối tượng được nêu ở điều 56 thì không được cấp giấy chứng nhận bào chữa.

     
    Báo quản trị |  
  • #507452   13/11/2018

    Theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 thì việc bào chữa không cần phải có giấy chứng nhận bào chữa nữa mà người bào chữa sẽ thực hiện đăng ký bào chữa. Và các đối tượng có thể là người bào chữa cũng có thay đổi, cụ thể:

    "Điều 72. Người bào chữa
     
    1. Người bào chữa là người được người bị buộc tội nhờ bào chữa hoặc cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng chỉ định và được cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng tiếp nhận việc đăng ký bào chữa.
     
    2. Người bào chữa có thể là:
     
    a) Luật sư;
     
    b) Người đại diện của người bị buộc tội;
     
    c) Bào chữa viên nhân dân;
     
    d) Trợ giúp viên pháp lý trong trường hợp người bị buộc tội thuộc đối tượng được trợ giúp pháp lý."
     
    Ngoài ra, tại điều 77 cũng có quy định:
    "1. Những người sau đây có quyền từ chối hoặc đề nghị thay đổi người bào chữa:
     
    a) Người bị buộc tội;
     
    b) Người đại diện của người bị buộc tội;
     
    c) Người thân thích của người bị buộc tội.
     
    Mọi trường hợp thay đổi hoặc từ chối người bào chữa đều phải có sự đồng ý của người bị buộc tội và được lập biên bản đưa vào hồ sơ vụ án, trừ trường hợp quy định tại điểm b khoản 1 Điều 76 của Bộ luật này."

    Theo đó, luật không có quy định rõ thế nào là người đại diện của người bị buộc tội, tuy nhiên có thể hiểu rằng đó có thể là bất cứ người nào được người bị buộc tội ủy quyền đại diện (vì có thể không là người thân của người bị buộc tội). 

     
    Báo quản trị |