Kháng án để giảm nhẹ tội

Chủ đề   RSS   
  • #88602 16/03/2011

    muabanggia

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:16/03/2011
    Tổng số bài viết (16)
    Số điểm: 445
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 0 lần


    Kháng án để giảm nhẹ tội

    xin chào!

    em có câu hỏi thắc mắc muốn nhờ anh chị giải đáp là tại sao những người bị tuyên phạt án tù rồi vẫn có thể kháng án để giảm nhẹ tội vậy mặc dù mức án đó hoàn toàn đúng với tội danh của họ?

     

    " người với người sống để yêu nhau "

     
    11411 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

2 Trang 12>
Thảo luận
  • #88609   16/03/2011

    luatsuchanh
    luatsuchanh
    Top 25
    Male
    Lớp 12

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/03/2011
    Tổng số bài viết (3106)
    Số điểm: 22429
    Cảm ơn: 296
    Được cảm ơn 1477 lần


    Vấn đề bạn hỏi tôi xin trả lời như sau:

    Theo điểm i khoản 2 Điều 50 BLTTHS thì Bị cáo có quyền kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án. Như vậy, đây là quyền của bị cáo

    Sau khi Tòa cấp sơ thẩm tuyên án xong thì bị cáo không phải ai cũng chấp nhận mức hình phạt do HĐXX tuyên phạt. Nếu họ cho rằng đó là quá nặng đối với họ thì họ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt hoặc tâm lý chí ít là giảm nhẹ được phần nào hay phần đó. Hoặc có người kháng cáo để kéo dài thời gian thụ án. (Vì án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật khi bị kháng cáo, kháng nghị)...

    Đây là quyền của bị cáo nên họ có quyền kháng cáo với nhiều mục đích khác nhau

    Giám đốc Công ty Luật TNHH DC Counsel (Luật Đức Chánh)

    - Trực thuộc đoàn Đoàn Luật sư Tp.Hồ Chí Minh

    Văn phòng: 194C Pasteur, Phường 6, Quận 3, TP. Hồ Chí Minh

    Điện thoại: (08) 66 540 777 - Email: luatsuchanh@gmail.com - luatsu@luatducchanh.vn

    Yahoo: luatsuchanh - Gtalk: luatsuchanh - Skype: luatsuchanh

    Website: https://dccounsel.vn

    Link tham khảo: http://bit.ly/CtyNuocNgoai - http://bit.ly/KetHonNNgoai - http://bit.ly/PhaplyKhoiNghiep - http://bit.ly/TlapTNHH -

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn luatsuchanh vì bài viết hữu ích
    muabanggia (18/03/2011)
  • #88612   16/03/2011

    trangdoanvan
    trangdoanvan

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:12/05/2010
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 15
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    Bạn hỏi là trường hợp người bị kết án theo bản án của tòa sơ thẩm. Theo quy định tại #0070c0;">điểm I khoản 2 Điều 50, Điều 231 Bộ luật Tố tụng hình sự#0070c0;">, thì những người này (bị cáo) có quyền được kháng cáo bản án của Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên miễn là đảm bảo điều kiện về thời gian và trình tự theo quy định.

    Việc quy định như trên nhằm đảm bảo tính công minh tính khách quan, toàn diện trong việc xử lý hình sự.

    Cập nhật bởi QuyetQuyen945 ngày 16/03/2011 05:05:23 PM
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn trangdoanvan vì bài viết hữu ích
    muabanggia (18/03/2011)
  • #89120   18/03/2011

    muabanggia
    muabanggia

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:16/03/2011
    Tổng số bài viết (16)
    Số điểm: 445
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 0 lần


    em muốn hỏi là 2 người yêu nhau nhưng gia đình của người cô gái kia không đồng ý cuộc tình này. đôi bạn trẻ kia đã đi quá giới hạn của mình. Khi cô gái có thai được 5 tháng thì bị gia đình gọi về bảo sẽ cho cưới nhưng khi về cô đã mắc lừa âm mưu của gia đình và bị 1 trạm trưởng của trạm y tế ở quê tiêm thuốc để phá thai (người này bảo thai yếu nên phải tiêm thuốc dưỡng thai).

    Sau đó 1 ngày hậu quả của liều thuốc kia đã gây ra khiến cô gái bị sốc. Vậy trong trường hợp này đôi trai gái kia có thể kiện bác sỹ kia không và nếu có thì bác sỹ đó sẽ phải chịu hình phạt gì ?

    " người với người sống để yêu nhau "

     
    Báo quản trị |  
  • #89123   18/03/2011

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4608)
    Số điểm: 88510
    Cảm ơn: 1530
    Được cảm ơn 1982 lần


     Nếu gây sốc ở đây mà ảnh hưởng đên sức khỏe và chứng minh được thì bạn tham khảo:

      Điều 243. Tội phá thai trái phép 

    1. Người nào thực hiện việc phá thai trái phép cho người khác gây thiệt hại cho tính mạng hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng cho sức khoẻ của người đó hoặc đã bị xử lý kỷ luật, xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc bị phạt tù từ một năm đến năm năm.

    2. Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm.

    3. Phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm.

    4. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.

     Mời bạn tham khảo nhé!

     Trân trọng!

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |  
  • #89202   19/03/2011

    muabanggia
    muabanggia

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:16/03/2011
    Tổng số bài viết (16)
    Số điểm: 445
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 0 lần


    vậy trong trường hợp 2 người muốn tiến tới hôn nhân nhưng cô gái không có bất cứ giấy tờ tùy thân ( gia đình giữ ) thì phải làm thế nào ?

    " người với người sống để yêu nhau "

     
    Báo quản trị |  
  • #89209   19/03/2011

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1336)
    Số điểm: 14997
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1057 lần


    Chà cái vụ này hay đấy! Chắc phải nhờ chuyên gia bác BachThanh cho ý kiến.

    Chào Khacduy!


    Theo quan điểm của anh tội phá thai trái phép mà em đã dẫn là người có thai
    mong muốn phá thai nhưng việc phá thai này là trái phép (do người thực hiện phá thai không đủ tiêu chuẩn điều kiện để thực hiện công việc này theo qui định của pháp luật, cụ thể là các qui định do cơ quan y tế ban hành) chứ không phải là trường hợp bị trạm trưởng lừa là thuốc dưỡng thai như chủ topic nêu.

    Có thể xử lý hình sự hay không? hay chỉ có thể kiện đòi bồi thường thiệt hại trong trường này? Mọi người cho ý kiến nhé.


    Thân.


    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
  • #89216   19/03/2011

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4608)
    Số điểm: 88510
    Cảm ơn: 1530
    Được cảm ơn 1982 lần


     Hi hi anh Hồng Hải

     Em xin được tranh luận với anh vấn đề trên nhé!

     Luật quy định:

    #ff0000;"> #ff0000;">Người nào thực hiện việc phá thai trái phép cho #ff0000;">người khác gây thiệt hại cho tính mạng hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng cho sức khoẻ của người đó hoặc đã bị xử lý kỷ luật, xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc bị phạt tù từ một năm đến năm năm.

     Như vậy quan điểm của anh là người có thai mong muốn phá thai nhưng việc phá thai này là trái phép nhìn vào điều luật trên ta nhận thấy rằng #ff0000;">người khác ở đây, luật không viên dẫn là họ có mong muốn hay không mong muốn phá thai.

     Mà ta chú ý rằng #ff0000;">Người nào thực hiện việc phá thai trái phép , chủ thể của tội phá thai trá phép, người vi phạm ở đây là do người thực hiện phá thai không đủ tiêu chuẩn điều kiện để thực hiện công việc này theo qui định của pháp luật, cụ thể là các qui định do cơ quan y tế ban hành.

     Vì vậy ta có thể truy cứu hành vi phá thai trái phép này ở Điều 243 BLHS nếu có thiệt hai và chứng minh được thiệt hại do luật định.

     Xin anh cho thêm ý kiến nhé!


     Thân chào muabanggia

    #c6d9f0; font-size: 13px; font-family: arial;">vậy trong trường hợp 2 người muốn tiến tới hôn nhân nhưng cô gái không có bất cứ giấy tờ tùy thân ( gia đình giữ ) thì phải làm thế nào ?

     Chỉ còn cách thuyết phục gia đình cô gái này thôi, hoặc làm sao đó để có giấy tờ cần thiết để làm thủ tục (trộm giấy tờ này, rồi đi ĐKKH) vì nguyên tắc chỉ cần hai người đủ điều kiện kết hôn là cơ quan có thẩm quyền có thể ĐKKH cho bạn rồi, hoặc nhờ những tổ chức hữu quan giúp đỡ, hay nhờ những người có uy tín trong làng vận động gia đình theo chiều hướng có lợi nhất cho bạn nữ này!

     Nếu không được nữa thì cách mà lớp trẻ hiện nay hay làm đó là, dắt nhau đi một thời gian, rồi trở về hơn hai người, rồi gia đình hai bên cũng chấp nhận. Tuy nhiên, bạn đừng làm theo, vì vấn đề này khá nhạy cảm.

      Mình chia sẻ hết rồi đó!

     Chúc bạn vui vẻ nhé!
     Trân trọng!

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |  
  • #90011   23/03/2011

    hoangha6872
    hoangha6872

    Male
    Sơ sinh

    Yên Bái, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2010
    Tổng số bài viết (56)
    Số điểm: 430
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 22 lần


    Bạn muabanggia thân mến,

    Đã là giấy tờ tùy thân (gắn liền với từng công dân đủ độ tuổi theo quy định của pháp luật) thì gia đình làm gì có quyền giữ không trả. Nếu đã kiên trì thuyết phục mà gia đình không trả lại thì bạn có thể yêu cầu chính quyền địa phương nơi bạn cư trú hoặc khởi kiện ra tòa án để buộc gia đình bạn trả lại giấy tờ tùy thân. Chuyện này không có gì khó cả.
     
    Báo quản trị |  
  • #90391   24/03/2011

    songvu
    songvu
    Top 100
    Lớp 4

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:01/08/2009
    Tổng số bài viết (780)
    Số điểm: 5036
    Cảm ơn: 393
    Được cảm ơn 234 lần


    Cha cha, pác khacduy tư vấn "liều" quá: "Nếu không được nữa thì cách mà lớp trẻ hiện nay hay làm đó là, dắt nhau đi một thời gian, rồi trở về hơn hai người, rồi gia đình hai bên cũng chấp nhận.

    Tuy nhiên, bạn đừng làm theo, vì vấn đề này khá nhạy cảm." Mà đã "tư vấn" người ta xong rùi, lại bảo là đừng làm theo, hic... Việc này sẽ dẫn theo nhiều hệ quả phức tạp lắm đấy.
     
    Báo quản trị |  
  • #90522   24/03/2011

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4608)
    Số điểm: 88510
    Cảm ơn: 1530
    Được cảm ơn 1982 lần


     Hic chị songvu

     Mà đã "tư vấn" người ta xong rùi, lại bảo là đừng làm theo, hic... Việc này sẽ dẫn theo nhiều hệ quả phức tạp lắm đấy.

     Trước mắt mình đó là bước đường mà lớp trẻ hiện nay vẫn thường hay làm, tuy nhiên khi hai bên gia đình quyết liệt không cho họ đến với nhau, có những đôi yêu nhau họ chọn con đường "tuy anh và em không cùng sinh cùng ngày cùng tháng cùng năm, nhưng chúng ta nguyện chết cùng ngày cùng ngày tháng cùng năm"

     Thì việc con đường cùng ở đây, họ cảm thấy không thể thiếu nhau, họ nên chọn con đường "dắt nhau đi một thời gian, rồi trở về hơn hai người, rồi gia đình hai bên cũng chấp nhận"

     Đúng không chị songvu!

     Các bạn thấy hợp lý không nào?

     Thân ái!

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |  
  • #90614   25/03/2011

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1336)
    Số điểm: 14997
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1057 lần


    Chào Khacduy,

    Anh hiểu ý em nhưng nếu thế thì hành vi lừa cô gái nói thuốc phá thai là thuốc dưỡng thai lại chẳng liên quan gì đến việc định tội danh của vị trạm trưởng kia hay sao?

    Thân.

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
  • #90666   25/03/2011

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4608)
    Số điểm: 88510
    Cảm ơn: 1530
    Được cảm ơn 1982 lần


     Thân chào anh Hải?

     Hành vi lừa cô gái nói thuốc phá thai là thuốc dưỡng thai là hành vi dẫn tới sự phạm tội của vị trạm trưởng, là có liên quan chứ anh?

     Nếu trong tình huống này, vị trạm trưởng kia không có hành vi này (khi cô gái không muốn phá bỏ thai) thì sẽ không dẫn đến hậu quả và hành vi phạm tội.

     Thân ái!

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |  
  • #90706   25/03/2011

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1336)
    Số điểm: 14997
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1057 lần


    Chào khaduy,

    Cách tiếp cận của em (áp dụng xử theo điều 243) sẽ dẫn đến một vấn đề đó là giả định nếu như cô gái đó không bị "sốc thuốc" dẫn đến
    không bị thiệt hại nghiêm trọng về sức khỏe thì không thể truy cứu trách nhiệm hình sự vị trạm trưởng kia (vì đó là một trong những dấu hiệu để định tội).

    Như vậy có hợp lý không? khi vị trạm trưởng là người trực tiếp thực hiện hành vi xâm hại đến quyền nhân thân của cô gái (quyền được giữ và sinh đứa trẻ) lại không phải chịu bất kỳ trách nhiệm hình sự nào?


    Rõ ràng cô gái có thể không bị thiệt hại nghiêm trọng về sức khỏe nhưng việc mất đứa con trong bụng thì sao?


    Thật sự thì anh cũng không thấy một điều khoản nào khác trong bộ luật hình sự có thể xử lý trách nhiệm hình sự của vị trạm trưởng trong trường hợp này ngoài điều luật mà em nói nhưng anh thấy nó không đủ mạnh để răn đe các hành vi như thế.


    Dĩ nhiên cô gái có thể khởi kiện dân sự vị trạm trưởng kia để bồi thường thiệt hại nhưng đó lại là một vấn đề khác mất rồi.


    Thân.

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
  • #90743   25/03/2011

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4608)
    Số điểm: 88510
    Cảm ơn: 1530
    Được cảm ơn 1982 lần


     Xin chào anh Hải!

     Vấn đề anh nói thật có lý, mong được sự đóng góp ý kiến từ những thành viên trong diễn đàn nhé!

     À theo anh BachThanhDC thì vụ này phải giải quyết như thế nào là hợp lý nhỉ?

     Anh Hải có ý kiến gì khác về vấn đề này không?

    Thân ái!

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |  
  • #90760   25/03/2011

    khatvongttk
    khatvongttk
    Top 200
    Lớp 5

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/12/2010
    Tổng số bài viết (468)
    Số điểm: 6163
    Cảm ơn: 486
    Được cảm ơn 150 lần


    Các cụ mình thường có câu: lương y như từ mẫu, tại sao lại đi lừa con nhà người ta mà ngăn cái quyền làm mẹ tiêng liêng của ngưpời ta vậy? thật là ác độc.

    Đứa trẻ 5 tháng đã thành hình người, mà 5tháng mà phá đi vừa làm mất quyền sống của đứa trẻ vừa làm mất quyền làm mẹ của người con gái, sau này đau đớn về tinh thần và thể xác theo cô ấy cả đời, nếu không may ra thì tỉ lệ ảnh hưởng tới sinh mạng người mẹ khi phá thai ở tháng thứ 5 rất lớn, hay mai sau người này không còn khả năng làm mẹ nữa. vừa vi phạm đạo đức nghề nghiệp vừa vi phạm luật hình sự về tội phá thai ttrái phép rồi bác sĩ ác nhân ơi.

    Mà hơn nữa nhân viên ở trạm y tế đâu có được quyền phá thai cho người khác chứ.

    Còn vấn đề bị gia đình ko cho lấy nhau: đã đủ 18 tuổi là có đủ NLPL, NLHV thì có quyền tự mình tới UBND xã để đăng kí kết hôn mà chẳng cần sự đồng ý của ai kể cả bố mẹ.

    Nhưng ở VN truyền thống đạo đức nho Gia vẫn ảnh hưởng: cha mẹ đặt đâu con ngồi đấy nên ít khi dám cãi lời cha mẹ. Nhưng bố mẹ biết đâu tình cẩm của mình, 2 bên cứ yêu thương nhau là được, đến UBND để thành vợ chồng hợp pháp, chẳng phải dắt díu nhau đi đâu cho mệt. Khi mà đã có con cái cuộc sống gia đình ổn định thì thử hỏi ai còin ngăn cản nữa.

    Có ai ngăn cản thì doạ họ: vi phạm điều 2 luật HNGĐ, vi phạm BLHSVN điều 146 về tội cản trở hôn nhân tự nguyện, ai cản trở có thể bị xử lí hành chính, vi phạm tiếp thì bị cảnh cáo, cải tạo không giam giữ tới 3 năm hoặc phạt tù 3 tháng đến 3 năm xem ai còn dám cản.

    Cốt yếu xem tình yêu của 2 người có đủ sức mạnh và độ nóng để vượt qua khó khăn thử thách hay không thôi

    codonminhtoi_cham_90@yahoo.com

    Luật mà thi hành không nghiêm sẽ sinh ra luật rừng, luật rừng sinh ra xã hội rừng => thảm hoạ

    WHERE THERE IS A WILL, THERE IS A WAY

     
    Báo quản trị |  
  • #90803   25/03/2011

    muabanggia
    muabanggia

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:16/03/2011
    Tổng số bài viết (16)
    Số điểm: 445
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 0 lần


    Theo em nghĩ nếu xét tội thì phải xét cả gia đình cô gái đó vì họ đứng sau chuyện này. còn người bác sỹ kia thì có lẽ nên xem lại mình có xứng đáng với vị trí mà mình đang ngồi không.

    Mà cũng xin nói thật là nhà cô gái có quyền lực cũng khá nên cô gái làm trái với mong muốn của gia đình là sẽ làm hại đến một số người khác.Em thấy trong chuyện này bất công quá !!! ......

    " người với người sống để yêu nhau "

     
    Báo quản trị |  
  • #90829   26/03/2011

    khatvongttk
    khatvongttk
    Top 200
    Lớp 5

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/12/2010
    Tổng số bài viết (468)
    Số điểm: 6163
    Cảm ơn: 486
    Được cảm ơn 150 lần


    bác sĩ có lươg tâm có đạo đức nghề nghiệp thì sẽ từ chối lam,f việc thất đức ấy, trị tội ông bác sĩ và kẻ chủ mưu cùng đồng phạm ngay thôi, có lẽ họ không bết như vậy là có tội, họ cũng là ngươiù mất mát lớn vì tự mình giết con cháu nhà mình. Nhưng họ ko hiểu tự đánh mất quyền của mình và họ pohải trả giá, ở đây các trờng hợp được giảm nhẹ tội có lẽ không áp dụng vì theo lời bạn nói thì mình nghĩ họ ko ở vùng thiểu íô, đây cũng chẳng phải tư tưởng lạc hậu gì cả. Phải xử lý hết, đảm bảo sự trả giá cho hành vi của mình

    codonminhtoi_cham_90@yahoo.com

    Luật mà thi hành không nghiêm sẽ sinh ra luật rừng, luật rừng sinh ra xã hội rừng => thảm hoạ

    WHERE THERE IS A WILL, THERE IS A WAY

     
    Báo quản trị |  
  • #90842   26/03/2011

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4608)
    Số điểm: 88510
    Cảm ơn: 1530
    Được cảm ơn 1982 lần


     @khatvongttk

     bác sĩ có lươg tâm có đạo đức nghề nghiệp thì sẽ từ chối lam,f việc thất đức ấy, trị tội ông bác sĩ và kẻ chủ mưu cùng đồng phạm ngay thôi, có lẽ họ không bết như vậy là có tội, họ cũng là ngươiù mất mát lớn vì tự mình giết #ff0000;">con cháu nhà mình. Nhưng họ ko hiểu tự đánh mất quyền của mình và họ pohải trả giá, ở đây các trờng hợp được giảm nhẹ tội có lẽ không áp dụng vì theo lời bạn nói thì mình nghĩ họ ko ở vùng thiểu íô, đây cũng chẳng phải tư tưởng lạc hậu gì cả. Phải xử lý hết, đảm bảo sự trả giá cho hành vi của mình

     Ở đây từ con cháu không hiểu là khatvongttk muốn nói đến ai nhỉ?

     -Con (con gái nhà mình-mà trong trường hợp này, gia đình người con gái không có ý định giết con gái nhà mình)

     -Cháu (chỉ là thai nhi trong bụng con gái của gia đình, khi chưa sinh  ra và còn sống thì chưa thể là một cá nhân, vì vậy chưa thể nói đó là cháu mình.)

     Trong trường hợp này, chủ ý của gia đình là muốn phá bỏ bào thai này, và sự giúp đõ phá bỏ bào thai này của bác sĩ là vi phạm pháp luật, xâm phạm thân thể của người khác một cách trái pháp luật.

     Về phía gia đình, tùy theo mức độ mà có những cách xử theo đúng pháp luật.

     Về phía trạm trưởng này có thể ghép vào Điều 243. Tội phá thai trái phép

     Thân@

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |  
  • #90856   26/03/2011

    xindungco_yeutoi
    xindungco_yeutoi

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:06/03/2011
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 30
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Hix! chắc mình bỏ ngành IT đi theo nghành luật quá.
        Phong trào tranh cãi ở đây khí thế thật. hjhj
        Em cũng muốn đóng góp ý kiến nhưng các bác nói hết ý rùi.
     
    Báo quản trị |  
  • #90858   26/03/2011

    khatvongttk
    khatvongttk
    Top 200
    Lớp 5

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/12/2010
    Tổng số bài viết (468)
    Số điểm: 6163
    Cảm ơn: 486
    Được cảm ơn 150 lần


    #ff8c00;">khacduy25  ah, thế gia đình cô ấy chủ định bỏ cia thai của cô ấy đi, cái thai đó là máu mủ ruột già của cô ấy, ít gì họ cũng là ông bà ngoại của đứa trẻ nếu được sinh ra, họ ko cho đứa bé ra đời thì chẳng là tự làm mình mất đi 1 đứa cháu và tổn hại tới con mình sao? ko đúng ah? b cứ chiết từ thế này thì tớ chịu hichic

    codonminhtoi_cham_90@yahoo.com

    Luật mà thi hành không nghiêm sẽ sinh ra luật rừng, luật rừng sinh ra xã hội rừng => thảm hoạ

    WHERE THERE IS A WILL, THERE IS A WAY

     
    Báo quản trị |