Hi Bạn Công, việc bạn dẫn trường hợp hợp đồng sử dụng đất cho thấy bạn chỉ đang xem xét hiện tượng mà không xem xét bản chất. Không những vậy với hợp đồng loại này, ta cần nghiên cứu Luật Đất Đai trước.
Tòa tuyên là việc của tòa và tùy thuộc vào trình độ của thẩm phán, còn nó có đúng hay không thì phải căn cứ vào quy định pháp luật.
Nếu không giải thích như tôi thì có bạn nào giải thích một cách hợp lý cho mọi người rõ đoạn này trong điều 401 BLSD không?
Hợp đồng không bị vô hiệu trong trường hợp có vi phạm về hình thức, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác
Đây là nội dung mới của BLDS 2005 so với BLDS năm 1995, thể hiện rõ quan điểm của nhà làm luật đối với việc các thẩm phán trước đó thường tùy tiện tuyên vô hiệu khi hợp đồng vi phạm về hình thức. Điều luật này ra đời với sứ mệnh chấm dứt chuyện này.
Đi cùng với nó là điều 134, ở đó họ quy định rằng trong trường hợp pháp luật quy định hình thức của giao dịch là điều kiện có hiệu lực của giao dịch mà các bên ko tuân thủ thì các bên được yêu cầu, hoặc nhà nước buộc phải theo đúng hình thức đã định và sẽ cho thời gian để làm chuyện đó, nếu quá hạn mà không làm thì giao dịch vô hiệu. Như vậy:
1. Cho dù vi phạm rành rành ra đó thì luật cũng ko nói ngay nó vô hiệu, mà cho thời gian sửa.
2. Không phải nó vô hiệu vì không công chứng, mà nó vô hiệu sau khi đã yêu cầu công chứng mà không công chứng!
2. Cái hợp đồng thuê nhà của người hỏi sẽ mãi mãi không vô hiệu nếu không ai đụng gì đến nó.