Anh BachThanhDC; em có ý kiến:
tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo em được biết thì người phạm tội nhận được tài sản một cách hợp pháp, sau đó mới nảy sinh ý thức chiếm đoạt và thực hiện hành vi chiếm đoạt. Nếu như có ý thức chiếm đoạt từ trước mà vẫn nhận tài sản tức là đã có hành vi gian dối làm người chủ, người quản lý tài sản tin vào sự "ngay thẳng" của mình để chiếm đoạt tài sản theo kế hoạch lên sẵn thì thỏa mãn tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo Điều 139.
Tuy nhiên, trong trường hợp này, em không cho rằng A lừa đảo, mà theo
em, tài sản được chuyển dịch trái phép từ sở hữu của công ty X sang cho A kể từ lúc A lấy dầu chứ không phải từ lúc A giao dầu và qua mặt bộ phận kiểm tra của công ty. Hành vi gian dối của A chỉ là để che đậy hành vi lén lút chiếm đoạt
tài sản đã thực hiện trước đó.
Em đồng ý là A được vận chuyển tài sản nhưng có đúng như vậy là A quản lý tài sản hay không? hay A chỉ là một trong số những người quản lý của công ty X? Việc xác định vai trò của A trong quản lý dầu còn cần phải xem lại hợp đồng của A và công ty X, cách quản lý xuất nhập dầu của ông ty X. A có chịu trách nhiệm về tài sản, được giao vận chuyển tài sản nhưng còn những người khác có trách nhiệm giám sát, quản lý dầu trên xe A.
Được giao một phần trách nhiệm quản lý tài sản nhưng A không phải là chủ sở hữu, và đã có hành vi lén lút đối với chủ sở hữu và những người quản lý, giám sát khác để chiếm đoạt, như vậy thõa mãn tội trộm cắp tài sản.
Bởi theo em, A được thuê chở dầu lén hút bớt dầu cũng giống như người trông xe lén rút bớt xăng trong bình xăng của xe...Trộm. Điều 138 nêu rõ là lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác chứ không thấy nói tài sản đó phải do người khác quản lý....
Xin tiếp tục tranh luận.
