anhminhnguyen viết:
Trong một vụ án, ở giữa giai đoạn thụ lý và đưa ra xét xử thì sẽ có một phiên tòa tạo điều kiện để cho 2 bên gặp nhau đối chất, đối thoại, hòa giải.
Giá trị pháp lý của phiên đối thoại, hòa giải này là như nào? Sao em vừa đi dự một phiên đối thoại, hòa giải về, mà chả có lấy một biên bản, chữ ký nào là sao?
Em xin cảm ơn!
Đối chất là trực tiếp : Nghe ,Nhìn ,Thấy....ý kiến của 2 bên...Lời nói là bằng chứng tố cáo " Chúng ta " tại tòa là chứng cứ không cần chứng minh ...Bút sa là gà xối mở...
-- Ví dụ: A nói là có cho B vay 100 triệu... thì nay lập tức B đối chất lại : Yêu cầu đưa ra chứng cứ chứng minh đại loại là : Bút tích ,người làm chứng....nếu A khg đưa được chứng cứ thì Thẩm phán sẻ ra QĐ yêu cầu cung cấp chứng cứ khi B có Đơn Yêu cầu...sau 15 ngày mà A không đưa ra được chứng cứ hay không đủ chứng cứ 100 triệu thì phải chịu hậu quả...
Tóm lại Đối Chất là người trong cuộc đối mặt nhau ( không có mặt luật sư bào vệ)có thể làm thay đổi cục diện 360 độ....Bởi lời nói là bằng chứng tố cáo tại tòa có thư ký lập biên bản được quyền ghi âm ,ghi hình ....cho nên gian dối là tự sát.,theo tôi Đối Chất là điều tối quan trong để quyết định của vụ án....từ thắng có thể thua và ngược lại...cho dù Đương sự có nhiều tiền thuê ,mướn LS ....nhưng nói Hớ 1 chử Có và KHÔNG là tự sát ....
.
Câu nói này được gọi là Miranda Warning (tạm dịch là Cảnh báo Miranda) và là câu nói “cửa miệng” của cảnh sát khi bắt giữ tội phạm trong những bộ phim hành động Hoa Kỳ. Tuy đơn giản, nhưng nó đã phản ánh bản chất giản đơn nhất của nguyên tắc: suy đoán vô tội.
Cập nhật bởi nguoitruongphu ngày 14/10/2015 05:49:15 SA
Cho dù em có xem anh là kẻ thù !Anh vẫn xem em là bạn ,bởi vì nếu không có em ( tức kẻ thù) ,thì lấy ai đâu ...để anh vượt qua thử thách?
nguoitruongphu
