Hỏi ai vi phạm pháp luật

Nhờ mọi người giải dùm bài tập về pháp luật này , vì mình không phải là sinh viên luật nên không biết làm như thế nào:

Do biết rằng anhA và chiB thường rủ nhau ra gốc cây nhà ông C tâm sự , emD 13 tuổi quyết định rình xem hai anh chị nói chuyện gì mà lâu thế . Tối hôm đó emD trèo lên cây trước khi anh A va chị B đến , đây là 1 cây rất to nằm trong vườn ông C ( không có bờ rào). Đêm ông C không ngủ được ra vườn thì thấy bóng người trên cây , ông vớ cục đất nhỏ ném lên cây trúng emD , do bị ném bất ngờ em D rơi xuống trúng đầu anh A , làm anhA cắn đứt lưỡi chị B làm chị B chết . EmD rơi xuống đất gãy tay . Hỏi anhA , emD , ông C ai là người vi phạm pháp luật . Anh A có phạm tội vô ý làm chết người không? còn ông C có phạm tội làm người khác bị thương không?

Ai giải được bài tập này thì mình xin cám ơn nha

Cám ơn bạn đã góp ý . Mình đã sữa lại cho hay hơn rồi

tình huống này rất đơn giản, bạn chỉ cần nắm kiến thức cơ bản là có thề phân tích được. tôi chỉ phân tích sơ lược.

để xác định một hành vi có tội hay không và định tội danh thì hành vi của người phạm tội phải thỏa các mặt về

khách thể, chủ thể, khách quan và chủ quan.

tôi xin phân tích mặt chủ quan vì hành vi của những nhân vật trên để thấy ho không hề phạm tội

mặt chủ quan của tội phạm bao gồm các yếu tố lỗi, động cơ và mục đích. lỗi là yếu tố bắc buộc nhưng động cơ và mục đích không là yếu tố bắc buộc trong một số cấu thành tội phạm.

lỗi được định nghĩa là trạng thái tâm lý của người phạm tội khi thực hiện tội phạm.

lỗi được chia thành cố ý và vô ý. trong cố ý có cố ý trực tiếp và cố ý trực tiếp. trong vô ý có vô ý do quá tự tin và vô ý do cẩu thả.

trìch blhsvn

"Điều 9. Cố ý phạm tội

Cố ý phạm tội là phạm tội trong những trường hợp sau đây:

1. Người phạm tội nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả của hành vi đó và mong muốn hậu quả xẩy ra;

2. Người phạm tội nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả của hành vi đó có thể xẩy ra, tuy không mong muốn nhưng vẫn có ý thức để mặc cho hậu quả xảy ra.

Điều 10. Vô ý phạm tội

Vô ý phạm tội là phạm tội trong những trường hợp sau đây:

1. Người phạm tội tuy thấy trước hành vi của mình có thể gây ra hậu quả nguy hại cho xã hội, nhưng cho rằng hậu quả đó sẽ không xẩy ra hoặc có thể ngăn ngừa được;

2. Người phạm tội không thấy trước hành vi của mình có thể gây ra hậu quả nguy hại cho xã hội, mặc dù phải thấy trước và có thể thấy trước hậu quả đó."

tứ đó ta thấy rõ không ai trong trường hợp này có lỗi nên họ không hề phạm tội

còn 1 biện luận sắc bén hơn để bảo vệ cho anh A là chế định sự kiện bất ngờ qui định tại điều 11 như sau:

Điều 11. Sự kiện bất ngờ

Người thực hiện hành vi gây hậu quả nguy hại cho xã hội do sự kiện bất ngờ, tức là trong trường hợp không thể thấy trước hoặc không buộc phải thấy trước hậu quả của hành vi đó, thì không phải chịu trách nhiệm hình sự.

mong sẽ giúp ích được bạn!!!!!

chào duyhieunt, hình như bạn có chút nhầm lẫn, nếu ông C thấy trước hậu quả nhưng tin rằng hậu quả đó không xảy ra thì đâu phải là lỗi vô ý do cẩu thả đúng không bạn?

tuy là bất đồng quan điểm nhưng tôi vẫn nghiêng về cách lý giải của duyhieunt.

nếu định tội danh là "cố ý gây thương tích" thì đồng nghĩa bạn thừa nhận lỗi trong trường hợp này là cố ý trực tiếp, ý muốn gây thương tích nhưng hậu quả ngoài ý muốn là chết người xảy ra.

cố ý trực tiếp là việc người phạm tội nhận thức được hành vi của mình nguy hiểm cho xã hội, nhận thừc được hậu quả có thể xảy ra và mong muốn hậu quả đó xảy ra. tất nhiên điều kiện cố ý trực tiếp là người phạm tội phải xác định được đối tượng của mình, chuẩn bị công cụ phạm tội, tạo điều kiện tốt nhất có thể để thực hiện tội phạm.

từ định nghĩa trên về cố ý trực tiếp thì ông c phải xác định đối tượng để thực hiện hành vi cố ý gây thương tích của mình đó là d nhưng ở đây d không có thương tích cần thiết đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự còn việc hành vi của c làm a chết càng không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự về cố ý gây thương tích hay gây tổn hại cho sức khỏe của người khác dẫn đến chết người được qui định tại khỏan 4 điều 104 blhs bởi a không phải là đối tượng tác động của c.

nên tôi thấy việc định tội danh ở đây là vô ý làm chết người sẽ thuyết phục hơn!!!

chút ý kiến mong được đóng góp!!!!!

kết luận của các bạn hoàn toàn đúng , mình đã thấy rõ được vấn đề , cám ơn mọi người rất nhiều , căn cứ vào đây mình có thể làm được các bài tập khác , pháp luật ko pải là sở trường của mình ,  nhưng nhờ vào bài tập này mà đã giúp ích rất nhiều