giúp em giải quyết tranh chấp bằng trọng tài

Chủ đề   RSS   
  • #190336 31/05/2012

    leuoc91

    Female
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:18/05/2012
    Tổng số bài viết (9)
    Số điểm: 210
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 0 lần


    giúp em giải quyết tranh chấp bằng trọng tài

    Ngày 6/1/2008 ông Hòa ký kết HĐ số 1 mua 1 căn hộ thuộc phố K tỉnh C của công ty xây dựng và kinh doanh nhà Thành Đô.Ngày 20/7/2008 khi đến nhận thì ông Hòa phát hiện chất lượng ngôi nhà ko đảm bảo như hợp đồng.Sau đó ông Hòa đã có đơn khởi kiện công ty Thành Đô tại tòa án ND tỉnh C(nơi công ty C đặt trụ sở chính).Công ty Thành Đô phản đối thẩm quyền giải quyết của tòa vì cho rằng trong hợp đồng 01 có ghi rõ hai bên thỏa thuận mọi tranh chấp xảy ra sẽ được giải quyết tại trung tâm trọng tài Đất Việt.
    a,Hỏi trung tâm Trọng tài Đất Việt có thẩm quyền giải quyết vụ việc trên ko?Vì sao?
    b,TAND tỉnh C thụ lý vụ án của ông Hòa có đúng pháp luật ko?tại sao
     
    38631 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #190833   02/06/2012

    hanghell
    hanghell
    Top 75
    Lớp 8

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:27/11/2010
    Tổng số bài viết (874)
    Số điểm: 11042
    Cảm ơn: 522
    Được cảm ơn 426 lần


    Chào bạn!

    Trọng tài thương mại chỉ được giải quyết các tranh chấp Kinh doanh thương mại và khi có thỏa thuận trọng tài (thỏa thuận có hiệu lực pháp luật).

    Trong trường hợp này theo mình thì cần phải xác định tranh chấp này thuộc kinh doanh thương mại hay dân sự. Tức là phải xác định được mục đích mua nhà của ông Hòa có nhằm lợi nhuận ko? Nếu nhằm mục đích lợi nhuận (ví dụ mua nhà để cho thuê hay kinh doanh abcxyz gì đó thì có mục đích lợi nhuận) khi đó đây là tranh chấp kinh doanh thương mại => trọng tài được quyền giải quyết.

    Nếu việc mua nhà của ông chỉ để ở không nhằm mục đích lợi nhuận thì đây là tranh chấp thuộc lĩnh vực dân sự, trọng tài thương mại không có thẩm quyền giải quyết.

    - Thứ 2 là thỏa thuận trọng tài này có hiệu lực pháp luật (không bị vô hiệu trong các trường hợp pháp luật quy định).
    Bạn tham khảo luật trọng tài thương mại 2010 và nghị định hướng dẫn tại google nhé!
     
    Báo quản trị |  
  • #190865   02/06/2012

    huyet_cong_tu
    huyet_cong_tu

    Mầm

    , Vietnam
    Tham gia:30/07/2010
    Tổng số bài viết (61)
    Số điểm: 509
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 24 lần


    hanghell viết:
    Chào bạn!

    Trọng tài thương mại chỉ được giải quyết các tranh chấp Kinh doanh thương mại và khi có thỏa thuận trọng tài (thỏa thuận có hiệu lực pháp luật).

    Trong trường hợp này theo mình thì cần phải xác định tranh chấp này thuộc kinh doanh thương mại hay dân sự. Tức là phải xác định được mục đích mua nhà của ông Hòa có nhằm lợi nhuận ko? Nếu nhằm mục đích lợi nhuận (ví dụ mua nhà để cho thuê hay kinh doanh abcxyz gì đó thì có mục đích lợi nhuận) khi đó đây là tranh chấp kinh doanh thương mại => trọng tài được quyền giải quyết.

    Nếu việc mua nhà của ông chỉ để ở không nhằm mục đích lợi nhuận thì đây là tranh chấp thuộc lĩnh vực dân sự, trọng tài thương mại không có thẩm quyền giải quyết.

    - Thứ 2 là thỏa thuận trọng tài này có hiệu lực pháp luật (không bị vô hiệu trong các trường hợp pháp luật quy định).
    Bạn tham khảo luật trọng tài thương mại 2010 và nghị định hướng dẫn tại google nhé!


    Chào bạn, Điều 2 Luật trọng tài thương mại 2010 quy định như sau:

    Điều 2. Thẩm quyền giải quyết các tranh chấp của Trọng tài

    1. Tranh chấp giữa các bên phát sinh từ hoạt động thương mại.

    2. Tranh chấp phát sinh giữa các bên trong đó ít nhất một bên có hoạt động thương mại.

    3. Tranh chấp khác giữa các bên mà pháp luật quy định được giải quyết bằng Trọng tài

    Vậy nên theo mình không cần xét đến mục đích mua nhà như bạn nói.
    Ngoài ra, vì đây là bài tập của SV chứ không phải tình huống thực tế nên mình nghĩ không cần đặt ra nhiều giả thiết. Đề bài cho là có thỏa thuận trọng tài mà không cho gì thêm về thỏa thuận này thì cứ coi là thỏa thuận có hiệu lực.

    Về câu hỏi của bạn leuoc91, bạn tham khảo Điều 17 Luật Trọng tài thương mại:

    Điều 17. Quyền lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp của người tiêu dùng

    Đối với các tranh chấp giữa nhà cung cấp hàng hóa, dịch vụ và người tiêu dùng, mặc dù điều khoản trọng tài đã được ghi nhận trong các điều kiện chung về cung cấp hàng hoá, dịch vụ do nhà cung cấp soạn sẵn thỏa thuận trọng tài thì người tiêu dùng vẫn được quyền lựa chọn Trọng tài hoặc Tòa án để giải quyết tranh chấp. Nhà cung cấp hàng hóa, dịch vụ chỉ được quyền khởi kiện tại Trọng tài nếu được người tiêu dùng chấp thuận



     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn huyet_cong_tu vì bài viết hữu ích
    hanghell (02/06/2012) leuoc91 (03/06/2012)
  • #190901   02/06/2012

    hanghell
    hanghell
    Top 75
    Lớp 8

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:27/11/2010
    Tổng số bài viết (874)
    Số điểm: 11042
    Cảm ơn: 522
    Được cảm ơn 426 lần


    @ Huyet_cong_tu:
    Cảm ơn bạn đã phản hồi.
    Đúng là khoản 2 điều 2 luật trọng tài thương mại 2010 là như vậy nhưng về nguyên tắc nếu ông Hòa chứng minh được việc mua nhà của ông "không nhằm mục đích lợi nhuận" và có yêu cầu giải quyết "dân sự" tranh chấp này thì trọng tài thương mại không có thẩm quyền giải quyết bạn ạ!
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hanghell vì bài viết hữu ích
    leuoc91 (03/06/2012)
  • #190937   02/06/2012

    huyet_cong_tu
    huyet_cong_tu

    Mầm

    , Vietnam
    Tham gia:30/07/2010
    Tổng số bài viết (61)
    Số điểm: 509
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 24 lần


    hanghell viết:
    @ Huyet_cong_tu:
    Cảm ơn bạn đã phản hồi.
    Đúng là khoản 2 điều 2 luật trọng tài thương mại 2010 là như vậy nhưng về nguyên tắc nếu ông Hòa chứng minh được việc mua nhà của ông "không nhằm mục đích lợi nhuận" và có yêu cầu giải quyết "dân sự" tranh chấp này thì trọng tài thương mại không có thẩm quyền giải quyết bạn ạ!


    Vậy thì cả 2 bên phải có mục đích lợi nhuận thì trọng tài mới có thẩm quyền đúng không bạn?
    Cả 2 bên đều có mục đích lợi nhuận thì thuộc khoản 1 Điều 2 Luật TTTM rồi bạn. Vậy khoản 2 này sẽ áp dụng khi nào đây bạn?
     
    Báo quản trị |  
  • #224114   04/11/2012

    hoaibaby9793
    hoaibaby9793

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:04/11/2012
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    theo mình thì hoạt động trên đã là hoạt động thương mại rồi cho nên không cần phải xem xét 

    vì trong luật luật trọng tài thương mại thì " hoạt động thương mại là hoạt động nhằm mục đích lọi nhuận ," tranh chấp thương mại là khi có 1 bên tham gia hoạt động thương mại là được , trong tình huống này cty xây dưng và kinh doanh nhà thành đô đã tham gia hoaatj dộng thương mại rùi 

    còn về 2 câu hỏi trên thì phần trích luật  điều 2 và 17 luật trọng tài thương mại là đúng rồi

     

     
    Báo quản trị |  
  • #234461   20/12/2012

    anhanhyeu
    anhanhyeu

    Sơ sinh

    Hoà Bình, Việt Nam
    Tham gia:20/12/2012
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    giúp em với: có phải chủ thể trực tiếp giao kết hợp đồng luôn là các cá nhân có năng lực hành vi dân sự đầy đủ không a?

     

     
    Báo quản trị |  
  • #304197   26/12/2013

    CanhTang
    CanhTang

    Male
    Sơ sinh

    Quảng Trị, Việt Nam
    Tham gia:27/11/2013
    Tổng số bài viết (7)
    Số điểm: 35
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    vấn đề này bạn tham khao tại điều 2 với điều 17 luật trọng tài thương mại là giải quyết đươc

     
    Báo quản trị |  
  • #304235   26/12/2013

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4119)
    Số điểm: 30115
    Cảm ơn: 963
    Được cảm ơn 1985 lần


    Chào các bạn.

    Lưu ý các bạn là bài tập cho dữ kiện xãy ra vào năm 2008, do đó không dùng luật trọng tài thương mại năm 2010 để giải quyết.:-P

    Coi chừng thầy gài bẩy đó !

     
    Báo quản trị |