Giao dịch vô hiệu tuyệt đối có phải là vô hiệu toàn bộ

nhưng nếu như các cậu nói vậy thì mình không thấy thuyết phục cho lắm

tại sao  lại  phân loại giao dịch dân sự vô hiệu thành 

1. giao dich dân sự vô hiệu tuyệt đối - tương đối

2. giao dịch dân sự toàn bộ và từng phần

chào bạn, 

Mình xin có chút ý kiến:

vô hiệu tuyệt đối không phải là vô hiệu toàn phần.

về vô hiệu tuyệt đối, bạn có thể xem tại đây http://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2008/06/27/2766880/.

Vô hiệu toàn phần.

điều 135 nói về vô hiệu từng phần: giao dịch dân sự vô hiệu từng phần khi từng phần giao dịch vô hiệu nhưng không làm ảnh hưởng đến hiệu lực của phần còn lại.

tập hơn các phần vô hiệu của giao dịch lại để trở thành toàn phần. tính chất của giao dịch dân sự vô hiệu từng phần, giao dịch dân sự vô hiệu toàn phần là như nhau. 

Giao dịch dân sự vô hiệu khi không có một trong các điều kiện về người tham gia giao dịch có năng lực hành vi dân sự; mục đích, nội dung thỏa thuận giao dịch không vi phạm điều cấm pháp luật, không trái đạo đức xã hội; người tham gia giao dịch tự nguyên; hình thức giao dịch theo quy định pháp luật. Giao dịch dân sự vô hiệu này bao gồm giao dịch dân sự vô hiệu tuyệt đối, giao dịch dân sự vô hiệu tương đối (khái niệm ngành khoa học luật dân sự).

ví du: Cty A, B ký kết hợp đồng mua bán các mặt hàng sau: 1, vũ khí hạng nặng; 2, 10000 quần Jean nam hiệu D&G chính hãng; 3, 10000 tấm vải hoa. (trong đó 10000 quần Jean nam không phải hàng chính hãng khi chuyển giao)

1, vô hiệu tuyệt đối,

2, vô hiệu tương đối,

3, vẫn có hiệu lực pháp luật.

--> hợp đồng vô hiệu từng phần. hay khác đi là trong vô hiệu toàn bộ có tồn tại vô hiệu tuyệt đối về nội dung thỏa thuận.

Nhưng nếu chỉ có một nôi dung thỏa thuận mà vi phạm điều cấm, đạo đức xã hội như buôn bán người, bán ma túy, hợp đồng giả tạo thì sự vô hiệu tuyệt đối  cũng chính là vô hiệu toàn phần. 

Hai khái niệm này thuộc 2 ngành luật khác nhau: ngành khoa học luật dân sự, ngành luật dân sự; nên việc đồng nhất làm một là điều không thể.

thân !